Citat:
Ursprungligen postat av
hitta på
Anhållne killen är supergullig, världens familjekille. Absolut inget avsiktligt som hänt men om han inkommit med svårt skadat och senare dött barn med odefinierbara skador så är det inte konstigt att han blir misstänkt. Inga drog, spritproblem eller liknande utan fullt normal ung kille från en mindre ort på landet. Jobbar och sköter sig utan problem.
Återigen, tror ni verkligen att det står skrivet i pannan på människor som skadar barn? En lugn människa kan mycket väl vara sadist. Bara för att det finns riskfaktorer så är inte de facit över vilka som är gärningsmän mot vilja som inte är det.
Jag blir enormt förbannad på sådana här människor som går i god för att vissa män absolut inte är skyldiga till brott utan att ha något annat än de egna känslorna. Det spelar ingen roll om det gäller våldtäkter och som nu, en död 3-åring för att de här onda (ja det här är faktiskt ren och skär ondska att försvara någon eftersom man gillar honom oavsett brott som begåtts) omedelbart ska ta någon i försvar. Syftet handlar enbart om att kollektivt frikänna någon för att de själva
inte vill att personen ska vara skyldig eller ses som det. De här typerna är orsaken till att många inte vågar anmäla brott eftersom ingen kommer tro på dem och när det gäller försvarslösa barn, är det särskilt illa. Nej det syns inte alltid utåt på vem som är våldtäktsman, barnmördare, kvinnomisshandlare osv. Monster ser inte alltid ut som monster och människor som avviker, behöver inte nödvändigtvis vara galningar. Dina känslor för någon kommer från dig och säger ingenting om vad som kan komma ur den du känner något positivt inför. Annars hade det varit mycket lättare för oss människor att förutse och kunna agera om vi visste innan. Och dem som försöker komma underfund med om något är fel eller inte, skulle även de kunna veta på rak arm. Så fungerar det inte.