Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hur många brev har människan skickat till media egentligen?
Ett brev sägs vara på 38 sidor, ett annat 17 sidor, så det handlar väl inte bara om mängden.
Förutom mamman, systern så erinrar jag mig även Linna och Tingsrätten.
Hennes forsatta mutförsök är identiska alla lappar till barnen och Rajabi under häktning - varav sistnämnda fortsatt har bombarderats med frieri och färdigskrivna manus så att kontakförbud ansetts relevant nu i september.

Undrar om hon mutat folk innan med tanke på hennes ihärdiga mönster att köpa folk när hon ska rädda sitt arsle?
Hennes beteendemönster lär inte ha uppstått i samband med dessa rättsfall.

Brev till ex-fången Billy innan hovrättsdomen tar ju alla pris. Att han satt inlåst den 3 augusti 2016 var ju en miss.
Hon är väl i sitt esse nu och har inte tid att skriva offentliga snyft- eller mutbrev...

Världsledande forskare är tämligen överens om att det är till ca 30% genetiskt och resten miljöbetingat. Några säger dock 50/50. Såg en intervju med en tysk forskare på youtube som var väldigt bra och förklarade på ett enkelt sätt.

Vi vet inte alls hur JMs föräldrar tacklade JMs besvär och hur mycket de förstod av detta, tills mot slutet då det var uppenbart.

JMs syster har sagt att hon trott länge att JM är psykopat.

Att det är ärftligt och även miljömässigt är de flesta ense om, neuroforskningen ser defekter. Procentsatser är hypotetiskt.
Jag har sett samma film och hans uttalande är inte världsledande eller allenarådande.
Vad det beträffar miljö så är hon själv ett lysande exempel hur en störd person kan förstöra barn. Ett barn hade bättre stöd via sitt far, ett annat av mormor och morfar.

Vi vet att pappan strösslade pengar över henne, även mamman inledningsvis. Garanterat av ren vältanke då hon körde sina klassiska offerroller och använder barnen som redskap till sitt snyftande.
Mamman gränssätter, upptäckte tidigare än det andra att det var dags att dra i handbromsen enligt systern. Deras motsättningar uppstod dock inte 2016.
Men med tanke på att det var en extremt hämndbenägen, självcentrerad störd dotter reagerade hon far beyond vad nån kunde trott.

Vi kommer nog aldrig få reda på hur det egentligen stod till i den familjen, men det skulle säkert förklara en hel del varför föräldrarna inte stoppade JM redan i tidig ålder. Är övertygad om att tendenserna kunde skönjas redan då JM var liten - t.ex att skylla på andra och manipulerandet. Lögner. Som du skriver: det började knappast 2016.

Föräldrar i allmänhet har en tendens att överse med även allvarliga felaktiga beteenden hos sina telningar. Vilken förälder gör inte det, de hoppas väl att dåligt beteende växer bort? Men gör man ingenting så blir det bara etter värre när barnet har nått tonåren och har format sin personlighet. Sen blir det ytterst svårt, för att inte säga omöjligt, att göra något.

Såna där klassningar har alltid ngt väldigt schematiskt över sig... Och det finns nog alltid en risk att man får en felaktig bild av hur det hänger ihop. Utan att på något sätt vara kunnig så skulle jag göra gissningen att (känslomässiga) ”medvetanderubbningar” kräver ett medvetande, dvs. en född individ som lär in. Det finns inget där dessförinnan, eller mycket lite, bortsett från inlärningar under havandeskapet, vilka torde variera mycket mindre. Till det kommer de fysiska strukturernas medfödda (eller senare skadade, påfrestade) kapacitet att (med tillräcklig näring) på bästa sätt utvecklas och ge utrymme åt alla nödvändiga, normalt förekommande eller idealt behövliga förmågor.

Ett träd kan växa till hälften på en klipphäll, få (hypotetiskt) underutvecklade grenar på ena sidan, som snirklar sig efter en gnutta ljus, och (hypotetiskt) överutvevklade på den andra, men ändå stå där och se ganska okej ut från södersidan på sommaren. Till den åttonde stormiga frukttyngda hösten och snörika vintern knäcker de överutvevklade grenarna eller långsamt fäller hela trädet till det bryts.

Träd beskylls inte för psykopati, trots att somliga ser elaka ut, försöker kväva konkurrensen om näring och ljus, och envisas med att stå kvar på ett och samma ställe hela livet. Förflyttning innebär iofs ett risktagande.

En psykopat lär (gissningsvis) in saker bakvänt pga ett underskott på näring (pga, gissningsvis, dåligt tillflöde och/eller felfördelat tillflöde) och belöning. Och utvecklar väl då inte ett tillräckligt eller lagom grenverk på södersida, för att kunna hantera vädrets och dagens och årets alla växlingar. Vill jag tro.

Man sår inte på hälleberget, brukade man säga. Det betyder att barn behöver föräldrarnas förtroende och trygghet i relation till specifika behov.

Barn är vad du gör dem till. Med modifikation och variation.

Sen kan det bli hälleberget likfröbannat, förvisso.

Ja, det står i FUP om hennes barndom, hon är gränslös redan som tonåring. Hon gör väl heller inte succé på släktresan utomlands direkt. Släktingar beskriver hennes beteende likaväl genom åren.
Det är nog som så - de hoppas på mognad blandat med överseende och sist men inte minst en manipulativ person som inte drar sig för att ljuga och spela ut korten.
Beskyller andra och kräver att alla i hennes direkta närhet ska ställa upp som en jävla primadonna. Otacksam och odräglig.
Fy fan vilket aber när hon använder barnen för att manipulera och som sagt - det här skitbeteendet skedde inte över en natt.

Man undrar ju över hur det ska gå för JMs alla barn (de för henne nyttiga idioter). Äldsta dottern verkar ha bäst chans till ett bra liv. Även mellansone, om hans pappa gerhonom ordentligt stöd. Han verkar i alla fall kunna skilja rätt bra mellan vad som är rätt och fel. Samt tvillingarna som nu väl är omhändertagna. Förhoppningsvis till en bra familj. Värre med de övriga 2 vuxna barnen. Men ingenting är omöjligt.

Efter förhör och annat man kan läsa om dessa, så tror jag att DB kommer klara sig bättre än JB. Han verkar ganska känslig och det kommer vara till hans fördel i en eventuell behandlingsprocess.

Men när man läser om JB i hennes BUP så verkar det som om hon tyvärr blivit alltför lik sin mor. Hoppas bara hon begriper att hon har blivit lurad och försöker göra något vettigt av sitt liv. Bara hon gör sig av med fanskapet som är hennes barns far så kan hon kanske räddas.

Det värsta är att jag misstänker att JM har sått tvivel och fula tankegångar och beteenden hos sina barn för att själv dra nytta av det. Men nu är det stopp!

Barnen har fått fel livskompass av sin skevande mamma. Hoppas det inte hann sätta för djupa spår i tvillingarna som fått höra och se hemska saker - kanske de var med och såg när pappan sänktes i sjön, inte otroligt.
Mellansonen kan möjligen klara sig väl om han slipper umgås med sin knarkande syster JB som blir utom räddning om hon inte snabbt får en lång vårdinsats mot missbruket och professionell stöd med kogntitiv beteendeterapi. Sonen DB tror jag kan mogna till och hitta rätt spår. Äldsta dottern AB skevade ju i tonåren, men rätade upp sig - kanske för att hon flyttade från mamman innan hon fyllde 18.

Svärsonen (medhjälpare i Akimordet?) JJ sägs försöka leva lagligt för sonens skull och som han har på heltid eftersom JB inte är kapabel att vara mamma. Kanske han lyckas om inte JM börjar prata och berättar om hur det egentligen gick till när Aki dog.

När man talar om trollen...

Så här kan det också gå till:
https://mexiconewsdaily.com/news/man-confesses-to-killing-20/

Mördarparets preliminära psykiatriska diagnoser och glimtar från deras uppfostran är intressanta.

Fasansfullt! Ja självklart formas alla människor av sin barndom.

Att miljö påverkar via fostran är känt sen psykologins vagga, men vad har denna mexikanska seriemördare med JM att göra?
Han beskrivs psykotisk och med nån ospecad personlighetsstörning, varav hans fru mentalt retarderad sen födelsen med tecken på delirium.

En man som hatar kvinnor och vars misogyni beror på att han hatade sin mor - som han påstår klädde honom i flickkläder samt att han såg när hon hade sex med andra män?