Justice Anthony Kennedy drar sig tillbaka?

Det gör mig ingen om du vill fortsätta stoppa huvudet i sanden. Utan ordentliga kontroller vid personröstande så kommer ingen "utredning" kunna ge en rättvisande bild. Det är ett argument men du verkar ha någon udda tolkning av argument.

För att det som du drar fram skall vara värt att kallas argument får du komma med några belägg för att det faktiskt är ett problem.

Du får väl åka över till USA och lobba för att de skall skaffa bättre folkbokföring och göra det lättare för folk att skaffa bra ID-kort. Det är dock inte vad republikanerna är ute efter som jag visade utan för dem handlar det om att hindra grupper som brukar rösta på demokraterna från att rösta. Det blir parodiskt tydligt när man tillåter medlemskort i NRA men inte student ID.

När man sen har ett system där räkningen av röster är totalt opålitlig är inte ens säkert det betyder något vad folk röstar.

Du är verkligen sanslös. Förstår att du inte är mycket för bildning. Samhällsutvecklingen hade i bästa fall stått still om alla vore lika inskränkta som dig.

Jag har länkat till en rapport. Refererat till ett utslag från högsta domstolen. Allt du har att komma med är ett upprepat "Det tror jag inte på". Du är totalt faktaresistent, och lär så förbli eftersom du per definition då inte tar till dig några fakta som visar att du har fel.

Det enda som är rasistiskt är att inbilla sig att svarta inte har ID-kort. Det är lika lätt för dem att skaffa sig ett, som för alla andra raser. Varför pekar du ut svarta som oförmögna att identifiera sig? Det är ju sjukt. Klart de kan identifiera sig.

https://www.youtube.com/watch?v=rrBxZGWCdgs

Edit: Fan, just svarta är oerhört medvetna om vikten att kunna identifiera sig. Annars åker de in av den rasistiska polisen, eller?

Nej, jag har inte sagt "Det tror jag inte på" en enda gång och man kan inte vara "faktaresistent" när befintliga undersökningar inte bygger på några kontroller som kan ge ett relevant faktaunderlag. Därför efterfrågar jag större kontroll för att kunna få ett relevant faktaunderlag och sedan dra en slutsats istället för som dig föredra att dra slutsatser utan tillräckliga kontroller eller faktaunderlag.

Debatten påminner lite om tiggardebatten i Sverige där man länge förnekade organiserat tiggeri och hänvisade till "undersökningar" som enbart frågade tiggare själva istället för att göra ordentliga kontroller och undersökningar.

Men att man skull välja Kavanaugh visste vi ju alla om, eller försöker du påstå annat nu?

Men nu pratar vi om varför dessa personer skrev under, och det var pga just denna anledningen.
Och det är en korrekt beskrivning av Kavanaugh= "...M. Kavanaugh displayed a lack of judicial restraint...".
Så om du ska vara sur på någon, så måste ju det vara Kavanaughs uppträdande.
Då han är den enda som kan ta ansvar för detta.
Sen vet jag att du troligen inte ens förstår vad detta betyder, men knappast mitt problem.

Vi alla vet att sista ordet är inte sagt, och detta kommer bli aktuellt igen och Kavanaughs lämplighet som livstidsanställd högsta domstols domare.
Snart svingar pendeln tillbaka och Demokrater är vid makten, och har inte Kavanaugh uppvisat en status i sitt beteende och domslut som återspeglar lagen.
Ja, då är det bye bye Kavanaugh, nått som vi också vet.

Verb är inte fysiska föremål, så du får hitta på nått som går stoppa in i röven först.
Så återkom då.
Exakt, ett väntat resultat, men sen får det till att det är nått annat.

Sen humorprogram håller på med och den politiska satir och humor där, har inget med politik i sig och göra.
Utan om humor.
Sen i detta fallet kan jag tycka det är lite osmakligt, då Trumps kuk och hur den ser ut är helt ointressant.
Man kunde säkert gjort nått om detta som vore betydligt roliga och träffsäkrare, än diskutera en kuk.(och ändå inte ens byta ämne).

Det är ingen förlust, utan bara politik man genomför
Och svaret är nu idag att högsta domstolen har tagit ett GIGANTISKT steg att politiseras.
Ett ställe som BARA ska tolka lagar och skapa prejudikat av de lagar som man har.
Och steget till fascism är nära nu.

Sen kanske en del Demokrater lipar nu, tur man då inte ens är en Demokrat i sin politiska syn.
Så du/ni får hitta på andra ad hominem.
Valfusk har i samtliga utredningar sagts det är försumbart och för få.
Vi såg hur det gick med den senaste utredningen, som man lade ner efter en domare sa att man msåte dela med sig materialet till övriga i utredningen.
Den lade ned samma dag.

Men detta vet du redan, så varför upprepar du det för?
Vi vet sedan länge att trumpnissar älskar och använda CNN när det passar dom.
CNN är alltid relevanta i sina nyheter, sen när det komemr till deras diskussionsprogram, ja då kan vi ha nått och säga i frågan.

Sen om man har majoritet, varför skulle man inte "vinna" för?
Det är ett sektliknande tillstånd i Republikanerna idag, och man pratar om Demokraters partipiska.
Vilket blir en hel del humor, för det låter mer som en beskrivning av Republikanerna.
Men fortfarande är valfusket på en så låg nivå, och detta har bekräftats så många ggr.

Det du pratar om är nått helt annat, där handlar det att HINDRA folk och rösta som man vet röster emot Republikanerna.
Oavsett om ID-kort inte krävs, så vet vi att det inte ens är ett reellt problem.

Och det vet du redan, så varför arbetar du på en fasciststat?
Konservativ politik handlar inte om någon utveckling, utan bevara det som varit.
Men tack för du klev i den.

Du får väl ta upp det med de amerikanska domstolar som ansåg att North Carolinas röstlag var avsedd att missgynna svarta, men du vet säkert bättre hur det fungerar i USA än dessa
http://electionlawblog.org/wp-content/uploads/nc-4th.pdf

Med tanke på att man till detta tillfälle var tvungen att fått ett besökspass av en senator altn. inneha en pressbadge så blir det ju obvious att någon inom demokraterna lämnat ut pass till folk som de väldigt sannolikt visste skulle ställa sig upp och skrika under voteringen. Va ju typ 5-6st inne i salen som skrek vid olika tillfällen som vakterna fick ta ut.

Det blir bara ytterliggare ett lågt agerande. Demokraterna var så stolta under presidentkampanjen att inte lägga sig på nivån som Trump gjorde bitvis och refererade till M. Obamas uttalande "When they go low, we go high!" men nu är det som bortblåst. Demokraterna skiter fullständigt i hur fult och äckligt deras spel är.

Att media i mångt och mycket enbart är på deras sida, det är en sak. Jag ogillar det men det snarare gynnar Trump och Republikanerna. Men att man försöker smutskasta en man och hans familj trots ett karriärellt fläckfritt rykte, nej där går man way över gränsen. Men som Pelosi sa på presskonferensen igår så är det ju vad man kan förvänta sig.

Ny slogan för Pelosi och Schumers parti?

Tyvärr förlorar man all credibility om man väntar 40 år med massa utspel om sexuella antastningar. Lägg därtill att Feinstein höll allt hemligt till först efteråt senatens juridiska utskott var klara med utfrågningen av Kavanaugh i ett försök att fördröja nomineringen ytterliggare. När Dr. Ford då blev kallad till utfrågning i utskottet så hävdade man att man var tvungen och skjuta på det ytterliggare pga hennes flygrädsla. Däremot har hon noll problem att flyga på semester långt bort för att surfa....



Demokraterna försökte 2016, de var bombsäkra på att dem skulle vinna men det gjorde dem inte. Detta verkar de fortfarande inte insett. Man försöker stoppa konservativa förändringar i samhället så mycket man kan men när man inte får majoritet i valet av väljarna så förlorar man det också. Då försöker man sig på det sista knepet. Smutskastning a la feminazi style. Slänga upp en massa utspel från olika kvinnor helt plötsligt, helst mot en vit man. Att de inte fattar själva att de är könsdiskriminerande och rasister när de ständigt ser vita män som enbart onda...

Men vi tackar. Trump kommer vinna 2020 om de fortsätter såhär. Och under den tiden kommer definitivt Ginsburg lägga karriären på hyllan. Då kommer Trump fått utnämn 3 konservativa domare till SCOTUS. Den minst politiskt korrekta presidenten någonsin ges den möjligheten, så jävla skönt att få bort tramsandet i samhället!

Sanningen är ju dock att Svarta i stor utsträckning inte bryr sig skaffa ID kort. Klart att det då blir gynnande för Republikanerna. Men istället för att gnälla på detta så borde demokraterna isåfall se till att de går och skaffar sig ID kort!

Det är det här som är fel med identitetspolitik och allt snack om rasism i samhället. Man ser ett problem och börjar i helt fel ände för att lösa det! Om man skall bygga ett hus så får man väll förhelvete bygga grunden innan du börjar bygga toppvåningen!?

Men det är en jävla dubbelmoral att demokraterna tycker att det skall vara jävligt hårda ID kontroller för att skaffa ett vapen, men när det kommer till att påverka det politiska systemet som i sin tur kan påverka beslutstagande om vapenregleringar, där blundar man bara för problemet att folk inte behöver identifiera sig för att rösta på vissa ställen.

Republikanerna tycker det skall vara hårda kontroller på både och o de är väll det enda vettiga eller?

Sanningen är att republikanerna speciellt valde att godkänna sådana ID-kort som svarta och andra grupper som brukar rösta på demokraterna har i mindre utsträckning än republikaner. Det hjälper inte om du har ett ID-kort om lagen inte godkänner det.

Hade republikanernas ID-lag handlat om att hindra röstfusk borde de sett till att underlätta för folk att skaffa godkända ID-kort, men det gjorde de inte.

Var har du nu fått det ifrån? Republikanerna står för väldigt slappa vapenlagar. Det säger väl allt att de valt att ha medlemskort i NRA som ett av de godkända ID-korten? (Man får vara glad att inte vapen i sig godkänns som ID)

Vi får skilja på detta, före och efter, jag har noll problem man arresterar såna som bryter mot lagen.
För mig får man sätta Hillary i fängelse om man hittar nått som håller i rätten.
Kriminella kräk ska in i fängelset, rätt enkelt.
Finner det lite lustigt att republikaner som trycker så hårt på hårdare straff, är selektiva när de kommer till de själva.
Sånt kallas hyckleri.

Det är dock en rättighet att demonstrera emot Kavanaugh, går man över de rättigheterna man har.
Så får man ta ansvar för detta.
Detta är extremt enkelt och tydligt, men tydligen inte för alla.(som för dig och ett gäng demonstrant.)

Och när pendeln svingat tillbaka till Demokrater och om Kavanaugh inte fattat allvaret i posten han fått.
Så kommer Kavanaugh troligtvis åka ut med huvudet före.
Och att han skulle bli invald var rätt självklart, men den nervositet en del uppvisat här.
JHar gjort så de inte vågat säga det var klart, men en del har och med rätta.
(sen att dessa siffror de sade skulle ske i röstning, att den återspeglade en fantasi är en annan femma)

Sen detta svart och vitt tänkandet om Demokrater är rätt roande.
Vad Trumnissar inte förstår, det är att Demokrater är inte rädda att kritisera sina egna.
Att ha en statisk syn på politiken gör den bara polariserad, och det vi ser idag i republikanerna likar en sektkultur.
USA skulle må bra av ett riktigt flerpartisystem, och öka samarbetet.
Och Obamas "When they go low, we go high!" finns fortfarande, men eftersom du väljer ut en liten del så inbillar du dig annat.

Ditt prat om smear är parodi, tror du verkligen på detta så är det du som har dålig koll på saker och ting.
Men rolig var du i alla fall