Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Varför?

Och, de 18 skulle (eller är) tämligen enkelt kunna vara de 118, om man får tro allehanda vittnen genom åren.

Kan ju hoppas det blir domare med penis i hovrätten då, för denna dom är sjuk!

Men vem har dragit mest nytta av den erotiska relation dom faktiskt haft?

Varför förutsätter du att det bara är kulturprofilen som varit pådrivande? Kvinnan är väl den som haft mesta att tjäna på i och med att hon ville skapa sig en karriär inom kulturvärlden?

Man kan dessutom undra om kvinnor som målsäganden behöver något sorts förkläde som godkänner och kontrollerar hennes alla steg här i livet? En fullvuxen kvinna som inte klarar av att tacka nej till en resa till Paris trots tjat känns rätt omogen och karaktärslös om du frågar mig.

Och varför släpade hon med dottern till Paris om nu kulturgubben var en så pass hemsk krävande mardröm? Dottern kunde ju också råka "illa ut"?

Det är nåt som inte stämmer här.

Varför menar du att domen är sjuk?

Vad finns det för bevis att det gått till så som kvinnan påstår?

Kvinnans psykolog hade fört bok/journal om den påstådda våldtäkten (tidsmässigt i närheten av det inträffade), vad jag har förstått det som.

Varför läste du inte inlägget direkt efter?


Vid första tillfället ville hon bara ha sex. Sånt förekommer, och eftersom mannens äktenskap mest liknar ett skenäktenskap (före EU var det nog inte fullt lika enkelt för en fransman som inte tycks ha kunnat försörja sig att stanna i Sverige. Han var gift 69-78 med en annan svensk kvinna innan han träffade nuvarande frun) är det väl inget att moralisera över. Han erkänner utomäktenskapliga affärer och det tycks inte reta hans fru det minsta.

Efter detta undvek målsägaren sex med honom, men sov över av praktiska skäl en gång och sa att hon inte ville ha sex, men han våldtog henne i sömnen. Efter det verkar hon ha vägrat sova i samma rum och även låst om sig, även om hon tillsammans med andra sov i samma lägenhet i Paris och klarade sig utan sexuella övergrepp den gången även om han hittade andra sätt att bete sig illa mot henne.

Ett försök till analys så här i efterhand är att det inte främst handlade om sex utan om makt och kontroll, och hur skulle hon kunna undvika hans inflytande när han stod så nära hennes handledare, och handledaren verkade så mån om att fjäska för honom? Ge upp studier och framtid hon lagt ner så många års arbete på? Nej, hon hanterade situationen på det bästa sätt hon kunde då. Vem vet, ge efter för hans tjat att följa med till Paris men vidta försiktighetsåtgärder var kanske det bästa hon kunde göra just då givet alla parametrar.

Det handlar alltså inte bara om kvinnor i den kulturella världen utan även om kvinnors villkor i den akademiska världen som inte heller är utan sina allvarliga problem.

Det är ärligt sagt lite svårt att tro på.

Han var 65 år, hon 36 år.
Har var gift, ser inte ut som någon adonis och hade ett rätt skamfilat sexulmoraliskt rykte i den värld hon och han rörde sig i.
Men han var känd för sina många kontakter och sin förmåga att öppna dörrar - bjuda in utvalda på specialmingel efter Forumträffar och föra ihop folk som kunde dra nytta av varandra. Han kände ”alla” och såg sig själv som nr 19 i SA. Han till och med visste vid minst 6-7 tillfällen i förväg vem som skulle få Nobelpriset i litteratur.

En doktorand och blivande författare ser naturligtvis potentialen i att ha en nära relation med en sådan man. Det var nog inte bara sex hon ville ha.

Han har ingen förbannad rättighet att förgripa sig på henne för det, men hennes incitament var nog inte en helt blåögd kvinnas tillfälliga lust efter sex. Då hade hon anmält honom direkt när det gick snett.

SL bör kunna inse att det mänskliga naturen är mycket sammansatt; han rekommenderas förflytta tanken ytterligare ett steg: "Det här kan inte stämma; då måste han vara något av en dubbelnatur - eller också har jag i egenskap av man varit förskonad från hans framfart...". - Det vet vi ju f.ö. att JCA sparkar nedåt och fjäskar uppåt (inkl. kvinnor han kan dra nytta av) - precis som många av hans kompisar och krogbröder. Avd. fjäsk och servilitet gäller även SL: Man biter inte så gärna den hand som föder en.

Näää, är hon kvinna? Dömer en kvinna på annat sätt än en man menar du? Det krävs underlag på den punkten skulle jag vilja säga, och det är nog inte snack om att det inte rör sig om en könsfråga. Däremot skiter många på sig eftersom man ser att samhället stryper åt våldtäkter och övergrepp, och då slås det på stora trumman i snyftorgier. För din vetskap så var det två manliga nämndemän som då representerar folket som var med och dömde och rätten var eniga. Nej, den dagen vi upptäcker att manliga domare friar trots lagstiftningen, så kan du ge dig på att det både kommer synas och höras. Trams!

Vad säger du då om Per Wästberg och hans 32 år yngre fru? Eller Göran Malmqvist och hans unga hustru eller Jayne Svenungson och hennes åldrige man, för att nu rycka exempel direkt från självaste Akademien. Per W och Göran M blev ju mäkta upprörda när en kinesisk poet skrev en dikt om gamla män med unga hustrur, en dikt som träffade Göran Malmqvist som en dolkstöt och fick honom att skriva ett mejl till Per W om hur han ville förgöra den kinesiske poeten genom att krossa honom som man krossar en lus. Li Li, poeten, kände sig hotad och gammelgöran fick därefter det passande smeknamnet luskrossarn.

Vad sjutton vet jag, hon kanske fick nöja sig med vad som stod till buds, och han verkar ju minst sagt lättfotad, den där Arnault. Kanske hade han klätt upp sig i sexig slips och riktigt bara bad om det, och hon ville sex så hon brydde sig inte direkt om utseendet. Det var ju ingen hon tänkte äta frukost med resten av livet eller ta hem och presentera för sina föräldrar, utan det rörde sig bara om att stilla lite lustar, och i mörkret syns väl inte rynkorna så himla tydligt. Men bara för att hon tyckte att lite ömsesidig tillfredsställelse kunde vara OK just då så betyder ju inte det att han hade rätt att bli våldsam.

Nja de du räknar upp, där tror jag faktiskt inte heller att kvinnorna ”bara ville ha sex”. Dessa män har helt enkelt haft mer som lockat en trakterad kvinna, position, pengar, trygghet mm, därför gifter de sig med dessa män.

Men Kladden..?
Inte hade MÄ flera gånger gått på date och ätit middag med efterföljande övernattning hemma hos honom, om han inte haft den position han hade, det är svårt att tro. Att hon var helt klar över JCA position framgår av att hon inte ville stöta sig med honom efteråt.