Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

"follow the white rabbit" är ju en allmän fras om allt möjligt i pop-kulturen.

Hmm var det inte så att det var tvärtom. Trump skrev sin "+++" tweet innan Q:s post...?!

Min tolkning är att man ser det man vill se... till varje pris... precis som religiösa fundamentalister. Logik och objektiva observationer har ingen effekt alls på de troende.

Om jag frågar såhär:
Finns det något sätt att falsifiera Q i din värld? Något som måste ske och om det inte sker så anser du att Q inte är det du tror?

Just white rabbit var nog ett dåligt exempel. Men angående +++ så var det Q som postade först och Trump 8 minuter efter. Hade det varit tvärt om hade jag inte tyckt det var märkvärdigt.

Twitter reflects the timezone of your location if you’re logged in to your account. 4Chan time is eastern standard time. On November 6, 2017 at 5:07 p.m. Eastern, Q posts on 4Chan:

Nothing is random.
Everything has meaning.
+++
Q
Reflected in the same timezone, Trump’s “+++” tweet from that day was actually posted at 4:15 p.m. Eastern — almost a full hour before Q’s. Q was referencing Trump after the fact, which literally anyone can do.

https://www.google.se/amp/s/mashable.com/article/qanon-conspiracy-baby-boomers-4chan.amp

Vad jag har läst så var det tvärtom, det var bara olika tidszoner som misstolkades (skärmdumpar från olika tidszoner som klipptes ihop).
Men jag kan inte säga att jag kan avgöra det med säkerhet. Kan du? Källa?

Det verkar stämma som du och SnakePlisssken säger att det var olika tidszoner och att enligt EST så var Trumps tweet 1 timma innan Q's.
Ett annat exempel var Q säger något om "chain of command". 2 dagar senare twittrar U.S Dept. of Defense något om en ny serie som heter just "Chain of command" på national geographic.
I första avsnittet syns en mugg med Q på. Intressant tillfällighet? https://www.youtube.com/watch?v=YClGb8fy15U

September Update to Sealed Indictments

4496 new
55,677 entered 10/30/17 thru 9/30/18
Avg: 5,062 per month

Nothing to see here. Move along.

Hittade en sida där en person undersökt antalet sealed indictments i 15 distrikt de senaste åren och extrapolerat för landets alla 94 distrikt.

Nationwide?
2015 - 57,941
2016 - 67,354
2017 - 92,000
The number of sealed cases has been steadily increasing since 2009. Yes, I actually have ALL That data. However, in 2017, the number jumped. What does that mean? Something is going on. What? I have no clue. They’re sealed.
Now, how do I know Hillary et.al aren’t going to GITMO? Because the sealed cases are in FEDERAL court, not in the military justice system. Guess where federal cases are tried? In federal court. Not in GITMO. You see the problem?
....
I know none of this will make a whit of difference to the true Qanon believers, but I hope this brief exposition will at least help some fence sitters understand why it’s such a silly idea.

OM detta stämmer så är ju årets siffror inte det minsta avvikande, men jag vet inte var han får sina uppgifter ifrån så jag går inte i god för det... Det är ju å andra sidan minst sagt förvånande att inga Q-anhängare verkar ha sökt bakåt för att hitta jämförelseunderlag, utan enbart går på den där siffran från 2009 trots att ingen ens verkar ha undersökt om rutinerna var ens i närheten likadana då som nu. Man skulle ju kunna förvänta sig lite mer av dessa "anons" som sida upp och sida ner påstår att Q-rörelsen handlar om att själv forska/undersöka och förstå...
https://threadreaderapp.com/thread/974043859427774464.html

Tack för hjälpen med att tydligt exemplifiera min poäng
Kan du förstå att för en utomstående så framstår ditt kritiska tänkande som obefintligt?

Du går ut med ett tvärsäkert:
Sedan ger du 2 exempel som motivering, exempel som med ett uns av kritiskt tänkande går att avfärda på någon minut.
Och nu har vi bytt ämne till DOJ.
Anser du fortfarande att Trump är kopplat till Q?

Hur kan du säga att mitt kritiska tänkande är obefintligt när jag erkänner att jag hade fel?
Jag må vara lat och inte kollat upp saker som kunde motsäga mig. Men att tänka kritiskt mot alla håll och kanter är inte något jag saknar.
Även om det var DoJ och inte trump som twittrade denna gång tyckte jag det var intressant.

Här har ni en take på sealed indictments,
https://www.reddit.com/r/Qult_Headquarters/comments/95gc0f/debunking_the_claims_about_40000_sealed/

Om det skulle visa sig vara legit, hur länge kan en indictment vara sealed?

Annan take på Q, kan det ha att göra med att mobilisera readnecks och oddballs till valet?

Dom bör väl ha lyckats attrahera 10-15 miljoner som inte annars skulle bry sig om att rösta som nu lyssnar till Q och springer och registrerar sig för Red Wave

Varför Deep State i sin psyops vill hjälpa R att vinna november valet lämnas som en övning till övriga.

Är det en valkampanj så är det en ganska snygg sådan.

EDIT: Nog fanken är Q valkampanj på högsta nivå här, Red October börjar hamras in, när Q gör det coolt att rösta så kommer det bli många nya röster på R bland soffliggarna gissar jag.


EDIT 2:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_the_United_States_presidential_el ections

så kan man mobilisera övriga 40% väljare genom Q, jackpott!

Jag tror att Kavanaugh kommer bli utnämnd, FBI kan inte mycket mer är ge tummen upp, annars blir/är dom ett politiskt redskap.

R verkar sluta leden rejält och jag tror dom röstar för och det blir majoritet.