Citat:
Ursprungligen postat av
ImTheMan
han borde väl ändå fattat att det är över nu, han skulle spelat efterbliven med dåligt minne istället för att ljuga för en extra chans.
Nja, Juholt testade ju att spela efterbliven, det gick ju inte så bra...
läste mera i Aftonbladet nu, han verkar köra stilen som en försvarsadvokat i rätten, alltså komma med nån otrolig berättelse som passar in med (hittills kända fakta) som åklagaren måste motbevisa...
Men det är ju vi väljare/medborgare som han behöver förklara på något trovärdigt sätt, det här ger ju noll i förtroende...
Men jag tror att han har vunnit tävlingen i mest krystad förklaring, hon judekvinnan (också jurist) som god tvåa...
edit uppenbarligen verkar han dessutom vara snålast av dessa, de övriga har ju ganska snart lovat betala tillbaka pengarna så inte denne person...