2007-03-09, 16:14
  #2197
Medlem
zorc7251s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Bevis, tack!

Jag som trodde (enligt er fabelteori) att det var den encelliga amöban som var allas vår vördade Urfader...
Beror på hur långt tillbaka du vill gå. Men kategoriseringen av arter sker med släktskap som bas.
Homo sapien och schimpansen tillhör familjen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae
De är alltså närmare släkt än vad homo sapiens är med:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf
eller:
http://en.wikipedia.org/wiki/Orchid

Citat:
När var människan inne i sitt förmenta "förstadie", om jag får fråga...
Är det homo erectus som åsyftas? Det kan väl inte vara så himla svårt för dig att ta reda på...
Citera
2007-03-09, 19:18
  #2198
Medlem
Kalasjnikovs avatar
93 sidor som mestadels består av mankans galenskaper... Tröttnar ni aldrig?
Citera
2007-03-10, 15:11
  #2199
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 526
Fick detta svar:

Dear FiveTwoSix,

Unfortunately, there is not much more information I can give.

The company that examined them was Emerald City Metallurgical Engineering of DePere Wisconsin, but that was over ten years ago.

Many of these objects have been found in the Wonder Stone mine at Ottosdal in S. Africa. Specimens were in the Museum of Natural History at Klerksdorp, S. Africa.

Some will say they are just natural formations, but they have not provided any really good explanation for the parallel grooves that go around the equators of the stones.

If a really good explanation were forthcoming, I would accept that they are natural productions.

Sincerely yours,
Michael A. Cremo

Ja, vad kan ha skapat dessa parallella räfflor om inte människan...?
Citera
2007-03-10, 15:48
  #2200
Medlem
526s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Ja, vad kan ha skapat dessa parallella räfflor om inte människan...?

Det här är sjukt intressant. Håller på att googla runt.
De har tydligen undersökts av NASA, men de kunde inte förklara.
Citera
2007-03-10, 15:56
  #2201
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Dagens människoapors olika grenar från vår gemensamme urfader utvecklar sig oberoende av varandra, mot okänt mål.

Det finns inte ett endaste litet bevis på att Människan haft någon gemensam urfarsa med någon endaste människoapa!

Hur skulle denna inbillade gemensamma urfarsa ha sett ut?


Förresten, var inte vår gemensamme Urfader (enligt fabelteorin) en vilsen liten amöba som uppstod av en slump?
Citera
2007-03-10, 16:17
  #2202
Medlem
Zaxxons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Det finns inte ett endaste litet bevis på att Människan haft någon gemensam urfarsa med någon endaste människoapa!

Men magistern, jag behöver hjälp med läxan... var skall jag nu placera in människoaporna (Homo-släktet/arterna) ??

Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
HEMLÄXA:

Växtriket ger bara upphov till växter...

Djursläktet ger bara upphov till djur...

Människosläktet ger bara upphov till människor...

Citera
2007-03-10, 16:26
  #2203
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PerFnurt
jäjä

Apropå skapelsen och slump...du har väl insett att evolutionsteorin har mycket lite med slumpen att göra?

Ändå så påstås både Universum och Livet ha kommit till av en ren och skär slump...

Citat:
Ursprungligen postat av PerFnurt
En mekanism som enträget, konsekvent och kontinuerligt sållar bort och premierar div. egenskaper baserat på nyttan de givit artens fortlevnad kan väl knappast betraktas som en slumpgenerator.

Snarare übersystematisk.


Mekanism som *envist sållar bort*....systematik och *planmässighet*...

(Låter som det trots allt är en planläggare bakom Skapelsen...)

Tydligen tillskriver du (utan att du inte ens märker det) att allt på Jorden fortgår enligt en väl genomtänkt plan, där allt är ordnat enligt ett ubergenomtänkt system...


Problemet är bara att du inte löper linan ut och kallar denne *enträgne* planläggare bakom Skapelsen för Skaparen, utan väljer att (medvetet eller omedvetet) se på det hela ologiskt, i likhet med att en TV-apparat ubersystematiskt skulle ha skapat sig själv...
Citera
2007-03-10, 16:31
  #2204
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Det finns inte ett endaste litet bevis på att Människan haft någon gemensam urfarsa med någon endaste människoapa!

Hur skulle denna inbillade gemensamma urfarsa ha sett ut?


Förresten, var inte vår gemensamme Urfader (enligt fabelteorin) en vilsen liten amöba som uppstod av en slump?

Låt mig citera Richard Dawkins i hans bok Den Själviska Genen

Citat:
Ursprungligen postat av Richard Dawkins
...forskare har fyllt behållare med dessa enkla föreingar och tillsatt energi i form av ultraviolett ljus eller elektriska gnistor, som har fått reprensentera de urtida åskvädren. Efter några veckor har kemisterna i allmänhet funnit något högst intressant inne i behållarna, nämligen en tunn brun soppa, vilken innehåller ett stort antal molekyler som är avsevärt mer komplicerade än de som från början hade placerats i behållarna. Framför allt har kemisterna funnit aminosyror - själva byggstenarna till proteiner.

Jag hoppar fram en liten bit

Citat:
Ursprungligen postat av Richard Dawkins
På senare tid har laboratoriesimuleringar av de kemiska betingelserna på vår jord före livets ankomst också givit som resultat ett slags organiska ämnen, som kallas puriner och pyrimidiner. Dessa ämnen fungerar som byggstenar för den genetiska molekylen, DNA i hög person.

Lite senare i boken skriver han så här:

Citat:
Ursprungligen postat av Richard Dawkins
Så småningom bildades av en ren slump en osedvanligt märklig molekyl, som vi kan kalla reproduktören. Den behöver inte nödvändigtvis ha varit vare sig den största eller den mest komplicerade av de molekyler som flöt omkring, men den råkade ha den märkliga egenskapen att den var i stånd att åstadkomma kopior av sig själv. Det här låter kanske som en högst otrolig slump. Det var det också. En synnerligen otrolig slump. Under en så kort period som en människas normala livslängd kan sådant, som är så otroligt, ur alla praktiska synpunkter betraktas som direkt omöjligt. Det är därför som du aldrig kommer att vinna en jättesumma på tipset. Men i våra mänskliga bedömningar av vad som är troligt och vad som inte är det arbetar vi normalt inte med huntratals miljoner år.

Läs boken Mankan!
Citera
2007-03-10, 16:35
  #2205
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaxxon
Men magistern, jag behöver hjälp med läxan... var skall jag nu placera in människoaporna (Homo-släktet/arterna) ??




Du menar chimpansen, gorillan och orangutangen?

Apor förstås!


(Den påstådda gemensamma förfarsan finns som sagt inga bevis kring...)
Citera
2007-03-10, 16:36
  #2206
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Ja, vad kan ha skapat dessa parallella räfflor om inte människan...?

Naturen....? Om naturen kan skapa de former som snöflingor kan visa upp så kan väl naturen skapa parallella räfflor.
Citera
2007-03-10, 16:42
  #2207
Medlem
Zaxxons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
HEMLÄXA:

Växtriket ger bara upphov till växter...

Djursläktet ger bara upphov till djur...

Människosläktet ger bara upphov till människor...

Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Du menar chimpansen, gorillan och orangutangen?

Apor förstås!


NEJ magistern , släktet Homo. Exempelvis Homo heidelbergensis, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo rhodesiensis, Homo erectus, Homo georgicus, Homo floresiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens idaltu.

Är dom i djursläktet eller människosläktet ?
Citera
2007-03-10, 17:33
  #2208
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Ja, vad kan ha skapat dessa parallella räfflor om inte människan...?
Citat:
Ursprungligen postat av 526
Fick detta svar:
Some will say they are just natural formations, but they have not provided any really good explanation for the parallel grooves that go around the equators of the stones.
Det har inte du gjort heller.
Hade de menat att de var skapade av människohand hade det stått något i still med: they clearly bear the marks of human craftmanship. Nu skrev de inte alls så.
...any really good... lika med; Vi vet inte.
...any really good... inte lika med; Vi vet inte. Men vi tänkte fråga mannen i trollkostym med en fin metallfärgad mössa därborta. Han ser stabil och påläst ut.

Edit. Jag tror du missade att besvara det där med Carl Sagans uttalande. Du vet, han professorn som stödjer dig till fullo. Extraordinary claims requieres extraordinary evidence, du vet. Men du kanske inte förstår innebörden i så komplicerad engelska?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in