Omoraliskt med aktier?

Konstigt resonemang. Den som köper aktier överlåter sina pengar till ett företag för att utveckla företaget. Om det funkar får aktieinehavaren pengar till baka när han säljer aktier, mera än han gav. Om företaget går dåligt har aktieköparen riskerat sina pengar och tar därmed förlusten.

Jag skulle påstå aktier i allra högsta grad är ett kapitalistiskt påfund. Dels behövs kunskapskapital för att investera i aktier och få vinst. Dela krävs att aktieivesteraren har pengar att investera. Båda dom faktorerna är knappast att se som socialistisk. I ett socialistiskt samhälle skulle det ej gå köpa aktier.

Omoraliskt? Nej utifrån antagandet att resurser i form av kunskap och pengar inte är omoraliska. Orättvist? Självklart då vissa kan tjäna storkovan medans den absoluta majoriteten av världens befolkning inte kan göra lönsamma aktieaffärer.

Exakt. Dessutom är aktier riskfyllt. Det är ju ingen enkel sak att välja aktie X och vara säker på en garanterad avkastning.

Enkelt: Ett företag har ägare, de ägarna har rätt till vinsten till företaget de äger. Om en ägare vill byta sin del av företaget till en annan person mot en viss summa, vad är då problemet?
Egentligen handlar TS fråga om det är moraliskt att ägare får vinsten.

Jag torska 30 lax som 18 åring över en natt när en nyköpt aktie störtdök. Stäng tråden.

Aktier är det mest demokratiska som finns. Det är delning av MAKT. Vem som helst kan bli delägare i ett börsnoterat företag.

Eller vill du ha Nordkorea-style? flytta dit.

Det finns religiösa diktaturer (Iran), det finns kommuniststater (Nordkorea/Kina), det finns shit-hole countries i Afrika, och så finns det västerländska kapitalistiska systemet.

Det är bara välja.

Det stämmer ju dock inte, du tillför endast pengar till företaget in du köper nyemitterade aktier. Annars är det bara byte mellan 2 personer utan att företaget tjänar nått.

Aktier är absolut inte omoraliskt. Bara idioter som inte väljer att spara en stor procent av sina pengar i fonder/aktier.

Omoraliskt att vara politiker?
Man sitter på sin röv. Lyfter 50+ lakan och gör inget annat än att tycka till om vi skall ha feministisk snöröjning eller inte?

Nej. Du blev ekonomiskt "oberoende" på 8 år för att du vann en lott.

Med hög avkastning på 10% så tar det inga åtta år att bli ekonomiskt oberoende (2-4 miljoner är inte någon förmögenhet och verkligen inte ekonomiskt oberoende).

Låter mycket likt det koncept som brukar kallas för ”räntesnurror” iof.

Om man köper aktien direkt av företaget (nyemission) så har man ju tillfört kapital direkt och gjort en direktinvestering i företaget. Om man köper aktien via börsen så övertar man en investering någon annan gjort en gång i tiden. I båda fallen kan man säga att man investerat det arbete som man gjort för att få ihop kapitalet till aktieköpet. Då är det naturligt att man även får motsvarande del av vinsten om företaget går bra.

Jag tolkade ökad produktivitet som ökad produktion. Det du menar med ökad produktivitet kallar jag rationalisering eller innovation i produktionslinjen.

Jag menar inte att det skulle vara samhällsnyttigt att elda fabriker. Jag menar det är samhällsnyttigt att hushålla med resurser. Vilket innebär att inte förstöra resurser eller att förbruka dom för att stimulera det finansiella systemet.

Låter som du är en schizoliberal defacto socialist.

Får jag välja mellan socialism och liberalism så väljer jag det senare.

Nej. Det tar 7 år att bli ekonomiskt oberoende om man sparar 75% av sin lön.

http://networthify.com/calculator/earlyretirement?income=100000&initialBalance=0&exp enses=25000&annualPct=5&withdrawalRate=4

Några grundläggande länkar till nybörjaren:

http://www.mrmoneymustache.com/2012/01/13/the-shockingly-simple-math-behind-early-retirement/

https://jlcollinsnh.com/2012/12/07/stocks-part-xiii-withdrawal-rates-how-much-can-i-spend-anyway/

https://forum.mrmoneymustache.com/investor-alley/stop-worrying-about-the-4-rule/

www.firecalc.com

Men att du precis som nästan alla andra är oförmögen att lära dig något, inte ens vill lära sig något, utan bara vill konsumera hela din lön och helst lite till på meningslösa och hjärndöda utgifter, och inte anstränga dig ett dugg, det förvånar mig inte alls.

Inget fel med det, om du inte hade skyllt dina brister på hjärnspöken.

Jag och hundratusentals andra är bevis nog att du har fel. Även alla entreprenörer som startar framgångsrika företag.