Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Är Q en sån där psykopat som Peter Madsen som torterar sin offer i timmar (år)? För jag har nämligen hört att det är deep states och Killarys "dödsryckningar" i över ett år nu, vill minnas att det var liknande jargong redan under Pizzagate till och med men deep state dör aldrig och dem enda åtalen som skett är mot Trumps kumpaner, väldigt konstigt.

Det påminner väldigt mycket om domedagskulter man läst om där det sätts ett datum när jorden ska gå under men sen när datumet passerar så har man alltid en ursäkt eller bortförklaring. Q är dock diffusare i sina uttalande och säger oftast bara att det sker "snart" och bortförklarar med att det är "disinformation till fienden".

Så när tror ni det blir ....
United States, and I hereby declare a national emergency to deal with that threat."
NATIONAL EMERGENCY.

Militären tar kontrollen medans dessa 51 000 åtalade häktas ?

Man måste spela trumf i tid, spelet måste spelas politiskt med strategisk reflexiv kontroll, det sker inte på en dag.

Men inte ens du kan väl säga att ingenting har hänt hoppas jag?

Och det tror du att den här Q-grejen handlar om? Inskränkningar mot pressfrihet, judeförföljelser, och tribunaler, fängslande och avrättningar av politiska meningsmotståndare är kännetecknande för diktatur. Varför tror du att just du skulle gå säker i en sån?

Ja, vi har demokrati idag. Det betyder t ex att jag får ha en annan åsikt än du. Det betyder också att de flesta sannolikt inte är helt nöjda med regeringen. 99 -- 100 % stöd för styret förekommer ju bara i samvetslösa diktaturer som i t ex Nordkorea, och det är knappast pga fri information och fritt val. Ett öppet förekommande missnöje är själva kännetecknet på demokrati. Och detta är BRA.

Edit: Kanske borde jag inte alls svara som ovan. Här är försök nummer 2:

Vad är "riktig demokrati" enligt Q? Och enligt dig? Finns någon sådan redan i något land? Vilket?

nerdnerd, för mig ser det ut som om Q-följarna vill nedmontera demokratin och ersätta det med... jaa... nånting? Personkult?

Min gissning på framtiden:
Trump vinner valet 2020.
Trump vinner valet 2024. "Jag menar Inte Trump Jr."
Q fortsätter i åratal, utan att något konkret händer.
Men on de Q-troende ökar markant, då kan det hända att Q samlar folk till ett uppror.
"Trump and ***", gone the dark side. Now we must ourselves disable the deep state corruption"

När kollade du dig själv i spegeln sist?

Japp, jag har läst massvis med fake news, sedan jag börjat klicka på länkar av Q-troende.


Hur många gggr ska du länka den där bilden?

Snacka om att dra stora växlar. Du får gärna länka källa, jag har läst den källans Twitter nämligen, där han tar upp det, och det enda han säger är att OM hon varit med om något, så är det troligare den andre som är GM. Finns inte ett skit om att "övergreppet troligen skedde".

Nu måste det nästan hända något för fizzlar det här ut i ingenting igen efter Q triumfatoriska statement nedan så riskerar han en liten förtroendekris


Nån take på vad "Sky Is Falling Week" är, skall dom störta alla satelliter kanske?

Q kanske försöker ändra från att spå politisk framtid till att spå vädret?

Sky is falling är en referens till sagan om Chicken Little. Media kommer i veckan att totalt tappa greppet och hävda att utnämningen av Kavanugh är jordens undergång. Vilket det naturligtvis inte är, och det i sin tur leder till att folk tappar ytterligare lite förtroende för Fake news media.

What does a good movie need?
Good actors.
Q

Det är rätt kul att följa cirkusen runt utnämningen av Kavanaugh om man tänker sig att vissa nyckelspelare är ”actors”. Som Michael Avenatti. Han satt i en intervju med Tucker Carlsson med rubriken Tucker takes on creepy porn lawyer i rutan under hela intervjun för någon dryg vecka sen. Ett lågvattenmärke för journalistik, naturligtvis, men om man föreställer sig att båda är ”actors”, så blir det mer förklarligt.

Avenatti har twittrat ut:


Föreställ dig Avenatti som någon som vill få vänstern att framstå som bindgalna, så lyckas han verkligen till hundra procent. De flesta amerikaner anser precis som vi att man är oskyldig till motsatsen bevisas, inte som här att man är skyldig till våldtäkt, alltså ett värre brott än det man är anklagad för, tills man kan bevisa sig oskyldig.

Och kanske kan han bevisa att han är oskyldig, i veckan kommer han att lämna in journals, (kalendrar-dagböcker?), kanske har man dragit ut på detta just för att visa hur långt demokraterna är beredda att göra avkall på heder och moral för att dra en motståndare i smutsen,

Men är du allvarlig på riktigt? Att en Wallenbergare var involverad i ett företag som nyttjade judiska fångar i koncentrationsläger (fanns det ens koncentrationsläger? Vissa Q-följare hävdar att dessa är en bluff, påhittat av judar) är inte riktigt samma sak som att staten Sverige officiellt deltog i ett världskrig. Det hela är inte ens jämförbart.

Men skitsamma, den nya intressanta frågan är: tror Q-följare på Förintelsen, eller är den en del av den judiska konspirationen?

Eftersom det sprillans nya Q forumet på Voat är nedlusat av folk som diskuterar olika judekonspirationer, fastän Q aldrig har nämnt dom, kan man med stor säkerhet anta att detta är shills som vill skrämma bort nya följare som är gröna på ämnet.