Det börjar bli en bra diskussion men jag tror det är alldeles för lätt att hamna Off Topic. Plattjord handlar om så mycket mer än bara modellen i sig, det är sociologiska, samhällsvetenskapliga och psykologiska aspekter utöver de redan etablerade vetenskapliga som måste diskuteras. Det får nog bli sista inlägget från mig i denna tråd, tack för samtalet.
Jag ska försöka hitta den fejkningen av midnattssol vid Antarktis, kan bli spännande. En av de bästa grejerna med hela plattjords-fenomenet är att det väcker en vilja inom människor att lära sig mer om vetenskap, vilket jag är allt för. Det är när icke-vetenskap och missvisande efterforskning dominerar som jag blir frustrerad.
Hm, det där med förtroendekris är ett samhällsvetenskapligt fenomen jag gillar att djupdyka i. Speciellt i relation till auktoriteter som ska upprätthålla trovärdighet men fallerar på grund av okunnighet, misstag eller illvilja. Det jag då måste slänga tillbaka är om du ser auktoriteten som en hegemoni? Liksom att allmänna rättsmedvetandets vilja och den förhållandevis låga strafflängden vi har i Sverige är fullständigt disjunkta vilket medför en syn på juridisk/polisiär auktoritet som en hegemoni av högsta grad.
Jag vet att domen är spekulation baserat på de observationer som presenterats och den grundlösa modell som formulerats. I detta fall använder jag min egen skepsis och de verktyg, vilka jag vet bevisligen fungerar, som sedan tillämpas på att analysera huruvida domens existens är rimlig eller ej. Resultatet är att det finns ingen rationalisering utom "Gud gjorde det" som kan komma förbi alla de observationer och erfarenheter vilka omöjliggör en dom över jorden. Att man likaså måste påstå att så många saker är lögn, inte ens med överdrift många utan så ofattbart många saker måste vara lögn innan existensen av en dom är i närheten av trolig.
Det enda jag vet är att livskvaliteten har förbättrats för de få tursamma individer som föds in i ett västerländskt land.
Det där med att nu är vi i människans höjdpunkt är nog något som alla generationer alltid trott om sig själva, även om det finns en skara Det-var-bättre-förr:are. Likaså tror jag att alla generationer även befarat att de är den sista då mortalitet genomsyrar hela vår art och den verkligheten styr vår uppfattning kring omvärlden.
Notera att det inte var jag som påstod något, det kommer från artiklar som denna I watched an entire flat Earth convention - here's what I learned. Misstänker du alltså (eller medger möjligheten för) att det kan finnas en grund för att misstänka spridning av anti-intellektualitet, fördummande och misstro till auktoritet i allmänhet?
Citat:
Det är riktigt, vi är inte samma. Midnattsol har fejkats i/på Antarktis, inte Arktis, jag har visat det tidigare i tråden. Det du säger låter vettigt och du låter vettig. Men om man tvingas och fejka midnattssol en endaste gång så uppstår en förtroendekris och de personer du samtalar med eller lyssnar är inte längre den auktoritet. Du nämner Stephen Hawking. Det finns flera omständigheter kring denna person, finns en tråd på detta forum, som antyder att Hawking är flera personer. Jag förstår att det jag beskriver i dina öron är fullständigt bisarrt, men det är också därför det är möjligt.
Jag ska försöka hitta den fejkningen av midnattssol vid Antarktis, kan bli spännande. En av de bästa grejerna med hela plattjords-fenomenet är att det väcker en vilja inom människor att lära sig mer om vetenskap, vilket jag är allt för. Det är när icke-vetenskap och missvisande efterforskning dominerar som jag blir frustrerad.
Hm, det där med förtroendekris är ett samhällsvetenskapligt fenomen jag gillar att djupdyka i. Speciellt i relation till auktoriteter som ska upprätthålla trovärdighet men fallerar på grund av okunnighet, misstag eller illvilja. Det jag då måste slänga tillbaka är om du ser auktoriteten som en hegemoni? Liksom att allmänna rättsmedvetandets vilja och den förhållandevis låga strafflängden vi har i Sverige är fullständigt disjunkta vilket medför en syn på juridisk/polisiär auktoritet som en hegemoni av högsta grad.
Citat:
Jag vet att domen är spekulation baserat på de observationer som presenterats och den grundlösa modell som formulerats. I detta fall använder jag min egen skepsis och de verktyg, vilka jag vet bevisligen fungerar, som sedan tillämpas på att analysera huruvida domens existens är rimlig eller ej. Resultatet är att det finns ingen rationalisering utom "Gud gjorde det" som kan komma förbi alla de observationer och erfarenheter vilka omöjliggör en dom över jorden. Att man likaså måste påstå att så många saker är lögn, inte ens med överdrift många utan så ofattbart många saker måste vara lögn innan existensen av en dom är i närheten av trolig.
Citat:
Du säger att mänskligheten "lyfts ur medeltiden", och vi har enligt dig fått ett bättre liv. Om det är vet inte jag. Men detta är något konstigt i samtiden, det verkar finnas en uppfattning att just nu har vi mött mänsklighetens höjdpunkt. Att det är just nu som människan vet bäst, jag hävdar det motsatta. Vi är på vår lägsta nivå nu, vi sjuka och förslavade men ljuger för oss själva att det är tvärtom.
Det enda jag vet är att livskvaliteten har förbättrats för de få tursamma individer som föds in i ett västerländskt land.
Det där med att nu är vi i människans höjdpunkt är nog något som alla generationer alltid trott om sig själva, även om det finns en skara Det-var-bättre-förr:are. Likaså tror jag att alla generationer även befarat att de är den sista då mortalitet genomsyrar hela vår art och den verkligheten styr vår uppfattning kring omvärlden.
Citat:
Brexit har inget med platt jord att göra. Ökningen av platt jord kan bero på att fler upptäcker det och blir övertygade om att jorden är platt, eller så är det en ansträngning från annat håll som gör att det sprider sig. Om vi plattjordare representerar dumheten, vad gör du då här bland de dumma? Är du också dum?
Notera att det inte var jag som påstod något, det kommer från artiklar som denna I watched an entire flat Earth convention - here's what I learned. Misstänker du alltså (eller medger möjligheten för) att det kan finnas en grund för att misstänka spridning av anti-intellektualitet, fördummande och misstro till auktoritet i allmänhet?
