2018-09-21, 22:29
  #6793
Medlem
snurreboxs avatar
https://www.nytimes.com/2018/09/21/us/politics/rod-rosenstein-wear-wire-25th-amendment.html

Vad tror ni, ryker Rosenstein innan helgen är slut? Känns som en ”ursäkt” för Trump att köra Nixon 2.0 nu?
Citera
2018-09-21, 23:18
  #6794
Medlem
danjäls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Q #2249:

Varför röstade ett distrikt med en stor majoritet latinamerikaner helt plötsligt Republikanskt? Latinoamerikaner röstar historiskt sett Demokratiskt. Det har vi åtminstånde fått förklarat för oss.

Det finns två anledningar till varför distrikt 19 efter 139 år röstade Republikanskt. Båda har med valfusk att göra.

1. Texas har infört krav på fotoidentifikation och röstlängd.
Texas Senate Bill 5 (85th Legislature)

Texas Senate Bill 5 (SB 5) is a bill that implements a form of voter identification law in the state of Texas. It is a revamped version of a previous Texas voter ID law (SB 14) that was introduced in 2011.

SB 5 was filed on February 21, 2017 during the regular session of the eighty-fifth Texas Legislature.
Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Senate_Bill_5_(85th_Legislature)

2. En förordning som sedan 1982 har gjort det olagligt för Republikaner att överklaga valresultat vid misstanke om valfusk har upphört att gälla.
To put it bluntly, the Consent Decree in effect gave a carte blanche to the Democrat Party to commit vote fraud in every voting district across America that has, in the language of the Consent Decree, “a substantial proportion of racial or ethnic populations.” The term “substantial proportion” is not defined.

In 1987, the Consent Decree was modified to define “ballot security activities” as “ballot integrity, ballot security or other efforts to prevent or remedy vote fraud.”

Since 1982, the Consent Decree had been renewed every year by the original judge, Carter appointee District Judge Dickinson R. Debevoise, who, even after he retired, returned every year for the sole purpose of renewing his 1982 order for another year. Debevoise died in August 2015.
Domaren Dickinson R. Debevoise förnyade förordningen som förbjöd Republikanerna att överklaga valresultat vid misstanke om valfusk (dom fick inte ens övervaka valen) varje år – även efter att han gått i pension.
And with that, Judge Vazquez, an Obama appointee, ended that noxious 1982 Consent Decree legal agreement between the RNC and DNC which had tied the Republican Party’s hands from contesting elections and investigating vote fraud for 36 years.
Källa: http://theolivebranchreport.com/end-of-1982-consent-decree-gop-finally-can-contest-vote-fraud-after-36-years/

Man kan ju undra varför fake news media inte rapporterar om detta...

Kolla denna länk https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Senate,_District_19
och 'Turnouts', gå sedan tillbaka till ditt inlägg och fundera på det här med ID-krav.

Detta är en valtaktik lika känd som Gerrymandering.

Usa har ingen valmyndighet, vare sig federal eller delstatlig, utan det är det styrande partiet som bestämmer vallagarna. Inte ovanligt med ID-krav i republikanska delstater för att få ner valdeltagandet i främst svarta och hispanic-områden.
Citera
2018-09-22, 00:44
  #6795
Medlem
Hämtar denna bloggen en del av sin info från Q tro? Brukar uppdateras nästan varje dag med intressanta saker.
https://operationdisclosure.blogspot.com/2018/09/rvintelligence-alert-cascade-september.html
Citera
2018-09-22, 02:52
  #6796
Medlem
Rosenstein verkar körd nu. Det intressanta är att mycket tyder på att folk på DOJ och FBI antingen vittnar emot honom just nu i förhör, eller läcker sådant som varit nedtystat. Märk väl att ett flertal personer uttalat sig (anonymt givetvis, US-style).

https://www.zerohedge.com/news/2018-09-21/rosenstein-suggested-secretly-record-trump-discussed-25th-amendment
Citera
2018-09-22, 07:54
  #6797
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av danjäl
Kolla denna länk https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Senate,_District_19
och 'Turnouts', gå sedan tillbaka till ditt inlägg och fundera på det här med ID-krav.

Detta är en valtaktik lika känd som Gerrymandering.

Usa har ingen valmyndighet, vare sig federal eller delstatlig, utan det är det styrande partiet som bestämmer vallagarna. Inte ovanligt med ID-krav i republikanska delstater för att få ner valdeltagandet i främst svarta och hispanic-områden.

Du får det nästan att låta som något negativt att man skall ha ID för att rösta, borde ju vara krav överallt. När jag var i usa var det ett helsikes massa id krav på posten, alkohol, cigaretter och inresa i landet var superkontrollerad så varför inte i ett val?
Citera
2018-09-22, 08:19
  #6798
Medlem
Citat:
Schumer’s Warning
Senate Democratic Leader Chuck Schumer quickly warned Trump against seizing on the report as a reason to dismiss Rosenstein.
“This story must not be used as a pretext for the corrupt purpose of firing Deputy Attorney General Rosenstein in order install an official who will allow the president to interfere with the Special Counsel’s investigation,” Schumer said in a statement. He added that many “White House and cabinet officials have been reported to say critical things of the president without being fired.”
THE RED LINE.
LIKE CLOCKWORK.
Q

Tänk om Schumer har rätt och Trump gör allt detta bara för att rädda sitt eget skinn?
Citera
2018-09-22, 08:26
  #6799
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av danjäl
Kolla denna länk https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Senate,_District_19
och 'Turnouts', gå sedan tillbaka till ditt inlägg och fundera på det här med ID-krav.

Detta är en valtaktik lika känd som Gerrymandering.

Usa har ingen valmyndighet, vare sig federal eller delstatlig, utan det är det styrande partiet som bestämmer vallagarna. Inte ovanligt med ID-krav i republikanska delstater för att få ner valdeltagandet i främst svarta och hispanic-områden.

I sverige var det ju ganska tydligt att S riktade sig mot invandrade grupper för att värva röster, vissa valkretsar såg ju ut som i valfri diktatur med 90% för S.

- dom tar SKATTEPENGAR och ger bidrag eller aktiviteter i dessa områden för att får RÖSTER. Genomkorrupt men det säljs in med värdegrund och allt det.

I USA behövs tydligen inte ens ID i en massa delstater och det är ju ytterligare ett sätt att få röster. Så illa är det väl inte i Sverige men för kommunalvalen behöver man tydligen inte vara svensk medborgare.

Om du frågar mig så tycker jag att ett val skall vara 100% transparent, legit och till för dom som "äger" landet och där tycker jag Demokraterna är i fel när dom pushar för fler röstande utan ID eller medborgarskap. Att dessutom pusha för mer okontrollerad invandring gör ju inte saken bättre.
Citera
2018-09-22, 08:30
  #6800
Medlem
Fråga till FH och ni andra foliehattar (eftersom du kallade mig troll häromdagen...),

Mycket diskussion från Q just nu om att öka tillgängligheten på plattformen, det har hållit på ett tag och Q/A verkade väl vara ett test som FH skrev.

Vad är det som är i pipelinen här, det förefaller ju vara en förberedelse för kraftigt ökad trafik, för vadå?
Skall man kunna stå emot DDOS attacker, skall man släppa en bild på HRC i guantanamo tillsammans med BO, är Rotschild i fängelse?
Citera
2018-09-22, 09:15
  #6801
Medlem
Fittahoras avatar
Kabaliken efter Reddits bannande av /r/greatawakening fortsätter.

Viktigt att veta innan du läser:
Citat:
/r/greatawakening = Subreddit som bannades av Reddit. Mycket besökare men infiltrerad av korrupta moderatörer. Kraftigt censurerad.
/qresearch/ = Huvudforum för Q-diskussioner på 8ch.net. Ej censurerad.
/patriotsawoken/ = Forum på 8ch.net skapad av moderatörerna bakom /r/greatawakening. Censurerad.
/v/greatawakening = Forum på voat.co för Q-diskussioner. Ej censurerad.
/v/theawakening = Forum på voat.co skapad av moderatörerna från /r/greatawakening. Censurerad.
/s/greatawakening = Sammanslaget forum på voat.co som visar poster från /v/greatawakening och /v/theawakening.
/v/QRV = Forum skapad av /qresearch/ på voat.co efter önskemål från Q.
BO = Board Owner.

För att göra en kort historia lång tänkte jag passa på att delge vad som har hänt efter att /r/greatawakening stängdes ner.

Som jag har skrivit om några gånger började /r/greatawakening att bli kraftigt censurerat av moderatörerna, som hade infiltrerats och var därmed korrupta. Detta var allmänt känt bland besökarna, som ständigt klagade på censuren. Eftersom /r/greatawakening var den dominerande platformen bland gemene man fanns inget alternativ än att acceptera läget.

När /r/greatawakening bannades skapade moderatörerna bakom /r/greatawakening /patriotsawoken/ på 8ch.net och /v/theawakening på Voat.co. Dessa annonserades ut på diverse platformar som ersättningen till /r/greatawakening. Dettta tyckte många var märkligt – varför rekommendera nyskapade forum från korrupta moderatörer från /r/greatawakening?

Kritiken från /qresearch/ och /v/greatawakening var kraftig. Eftersom det är svårt att lära gamla hundar sitta [okej, det är inte svårt men så går talesättet] fortsatte moderatörerna sin gamla vana från /r/greatawakening att banna användare och censurera innehållet. Detta fungerar inte på Voat som skapades för att motverka censur; Voat är helt transparant och allt loggas.

Dom korrupta moderatörerna fick erkänna att dom censurerat och alla banningar upphävdes.

Ägaren till Voat skapade en sammanslagen set av /v/greatawakening och /v/theawakening; /s/greatawakening. En lysande lösning; på ett ställa fanns poster från /v/greatawakening och nya /v/theawakening.

Q – som alltid hänvisar till /qresearch/ – verkar äntligen ha insett betydelsen av ett forum där gemene man kan ta del av nyheter kring revolutionen i en mer överskådlig form, något som /qresearch/ aldrig kommer att kunna göra.

Av någon anledning vill Q ha en ny subverse (Voats namn på subreddit) för Q-diskussioner kontrollerad av /qresearch/ istället för att rekommendera den icke censurerade /v/greatawakening. Jag tycker att det är bra att Q officielt rekommenderar en subverse, även om jag anser att det bästa alternativet hade varit /v/greatawakening i kombination med en varning för /v/theawakening. Q kanske vet någonting om /v/greatawakening som vi inte vet.

Q #2266:
Citat:
Q !!mG7VJxZNCI Sat Sep 22 2018 00:39:53 GMT+0000 (UTC)
/BO/ thank you for your service
People are scattered since Reddit termination
What about starting a trusted VOAT board under your direction?
If you build it - they will come.
Q
Q bad BO till /qresearch/ att starta en ny subverse.

Q #2268:
Citat:
Q !!mG7VJxZNCI Sat Sep 22 2018 01:48:10 GMT+0000 (UTC)
>>3131408
https://voat.co/v/QRV
Thank you /BO/
Fully endorsed.
Time to UNITE.
Q
Så nu har vi en tredje subverse att hålla reda på.

xkcd får summera problematiken som jag ser det: xkcd 927.

TLDR:
Citat:
Undvik /patriotsawoken/
Undvik /v/theawakening/
Besök /qresearch/
Besök /v/greatawakening
Besök /v/QRV
Besök /s/greatawakening (som förhoppningsvis kommer inkludera /v/QRV i framtiden)
Citera
2018-09-22, 10:18
  #6802
Medlem
Kan någon förklara vad detta är?

RR är väl top 10 svamp-creature, varför släpper NY times detta?
https://www.nytimes.com/2018/09/21/us/politics/rod-rosenstein-wear-wire-25th-amendment.html

Det är ju rena halshuggningen av RR och rätt explosivt lite så här innan November valet.
Ingen tidning vågar väl skriva något sådant om dom inte har en ljudinspelning eller email och sen när RR nekar, 1,2,3 - nästa artikel med ljudbevis och RR avgår

Lyckades inte lista ut vem som äger NYT, stod Carlos Slim 17%.

EDIT: så här tror några av ZH finest,
Citat:
Let me break it down ...how a conservative sees this.
1) The only thing ODD about the story is that it was reported by an anti-trump , anti-America First organization like the New York Times.
2) We arent surprised by the allegation, on its face its pretty much the kind of plots and backstabbing we expect the swamp scums to engage in.
Which leaves us in a funny situation, here we have this story, which in all likelihood is based on a truth or half truth, printed by an anti-trump organization, this only leads us to more questions.
What was the intent of the article?
What reaction was it hoping to coax out of Trump and his base? perhaps the hope was that it would force a knee jerk reaction from his base (calls to fire RR ) which is fairly predictable, and Trump perhaps over-reacting and firing RR crossing the "obstruction red line" before midterms? before the confirmation?
aahhh the confirmation, right, what would firing Rosenstein do to the confirmation process?
hmmm o what are they doing right now? o thats right they are delaying the confirmation with those false accusations right? arent they? hmmm but if she is going to testify, why would they need another distraction to delay the confirmation?
well
The only conclusion I can come to is, the left have given up on Fords testimony slowing down the confirmation or keeping Judge Kav from being confirmed, so they were basically leaking this story in a sad last ditch effort to disrupt the confirmation.
Weak play, and it pretty much exposes them , this pretty much confirms to me that Fords story is fabricated with the intent of delaying the confirmation past the midterms.
These people are like 10 chess moves behind, they dont even realize they lost, they cant even stalemate at this point.

Citat:
Would firing the Dep AG for accusations of an internal coup put the Kavanaugh confirmation vote at risk of pushing past midterms just 45 days away, while also hurting Rep and improving Dem voter turnout so Dems can take majority to kill scotus confirmation and get leverage for Impeachment hearings? If firing Comey is obstruction of justice, what does that make firing the Deg AG who appointed the Mueller special counsel?
Seems like there is a lot of motive for democrats to get trump to fire rosenstein, especially at this particular time. That would explain why the report was leaked almost a year after the meeting took place from the left NYT
McCabe and the special counsel are the only parties that had the memo to leak. McCabe is hellbent to pin trump. McCabe is the only person in this meeting to hold the claim Rosenstein meant what he said, and wasn't making a sarcastic brush off response to, perhaps, McCabe demanding non-stop a wall to wall investigation of trump - which Rosenstein was leaning against.
The leak had to have come from McCabe or Weissman, both have clear motive to do so, and the accusation is not supported by anyone in the meeting but McCabe.
Saying fire Rosenstein today is foolish.

Då kanske någon kan förklara vad som är så EXPLOSIVT med Kavanaugh?

Och RR svar är iofs mer än intressant, inaccurate - felaktig, factually incorrect -typ dom har rört ihop fakta. Det vettigaste svaret borde ju vara ett mycket "kraftigt fördömande av helt grundlösa anklagelser som baseras på lögner" eller liknande.
Jag tolkar det svaret som att NYT sitter på mer information of RR vet det och inte vill bli beslagen med lögn
Citat:
Mr. Rosenstein disputed this account.
"The New York Times’s story is inaccurate and factually incorrect," he said in a statement.
__________________
Senast redigerad av Africanized 2018-09-22 kl. 10:26.
Citera
2018-09-22, 10:50
  #6803
Medlem
snurreboxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Då kanske någon kan förklara vad som är så EXPLOSIVT med Kavanaugh?

https://www.washingtonpost.com/politics/top-supreme-court-prospect-has-argued-presidents-should-not-be-distracted-by-investigations-and-laws uits/2018/06/29/2dd9c1cc-7baa-11e8-80be-6d32e182a3bc_story.html?utm_term=.5e1f6621dd9a

Kavanaugh är Trumps "get out of jail free card", även om Muellers utredning läggs ner om/när RR får sparken så ska det finnas anklagelser på statsnivå också. Att en stat anklagar/stämmer en sittande president skulle förmodligen gå upp till supreme court och därför vill Trump ha honom där.
Citera
2018-09-22, 11:20
  #6804
Medlem
Fittahoras avatar
Efter att ha spanat in /v/QRV lite snabbt kommer min dom: /v/QRV kommer inte att fungera som ersättare för /r/greatawakening.

/v/QRV (QRV = Q Research Voat) fungerar som /qresearch/ i voat-format: NSFW (läs porr och gore) tillåts och shilling tillåts. /v/QRV är redan söndershillad.

/v/greatawakening är mer lämpad som ersättare för /r/greatawakening.

My 2¢.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in