Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Hoppar samhället/ normera etc över puberteten?
Om skillnaden beror för på uppfostran och brist på genusdagis så hade vi sett skillnaden långt innan puberteten. Alltså kan vi konstatera att genusdagis inte har någon verkan här. I dagisåldern gråter redan pojkar och flickor lika mycket.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
jag vet inte om jag helt tror på din uppgift att där skulle vara denna skillnad mellan jämställda och mindre jämställda. Hur vet man att ev. skillnad bero på just grad av jämställdhet?
Har man verkligen mätt i mer udda jämställda länder? dvs inte västerländska? så man får med kultuella skillnader?
Män grät som sagt mer villigt/ öppet under 1700 talet, var 1700 talet mer jämställt än ex. 2000-talet?
Jag har redan länkat till studien. Här är den igen
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-09384-0_11
Du hittar hela pdf:en här:
https://pdfs.semanticscholar.org/ddd4/df11f38fb7dfa29a00fcdfed335ff0b2f0fc.pdf
Det finns flera studier som visar samma sal.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Vidare vad skulle vara den evolutionära fördelen för just kvinnor att gråta, men inte män?
En ma som börja gråta när en annan man är på väg att hugga huvudet av honom, vore inte det samma fördel som när en kvinna börja gråta?
Det förutsätter lite att våldsamma män är mer empatiska inställda till kvinnor än till män.
och ptja du...jag tycker kanske det mer verkar vara tvärtom.Män ha större förmåga känna med en annan man än med en kvinna.
Då är ju frågan varför män mördar andra män mycket oftare än de mördar kvinnor? Varför mördar manliga soldater mycket hellre civila män än civila kvinnor?
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp0807240
Citat:
Female Iraqis and Iraqi children constituted the highest proportions of civilian victims when the methods of violence involved indiscriminate weapons fired from a distance: air attacks and mortars. That air attacks, whether involving bombs or missiles, killed relatively high proportions of female civilians and children is additional evidence in support of the argument that these weapons, like mortars, should not be directed at civilian areas because of their indiscriminate nature.
By contrast, the methods that resulted in the highest proportions of male civilians among victims of known sex were the relatively close-quarter, precise methods of gunfire (91% male civilians), execution (95% male civilians), and execution with torture (97% male civilians). Execution with torture, the most intimate, brutal method of killing, was used the most selectively against male (rather than female) civilians and against adults (rather than children). By nature, execution is precise and deliberate — the highly controlled, usually planned killing of a captured person. The character of this form of killing, combined with our findings that a great many civilians were killed by execution, in many events, with strong selection according to the sex and age of potential victims, supports the assessment that executions have been applied systematically and strategically to civilians in Iraq.
Du förstår så otroligt lite om hur världen fungerar att det är sorgligt att lyssna på dig och inse att det finns en hel del människor i inflytelserika positioner som delar dina vanföreställningar.
Lyssna nu väldigt noga Merapi. Män mördar mest andra män, män misshandlar mest andra män. Varför? Därför att män konkurrerar inte med kvinnor, män konkurrerar
om kvinnor, med andra män som rivaler. Så ser verkligheten ut. Precis som kvinnor konkurrerar med varandra om män, även om eran konkurrens är mindre intensiv (kallad Batemans princip, du kan googla det om du vill).
Tror du män hellre riskerar livet för att rädda en okänd man än en okänd kvinna i livsfara? Seriöst? Underligt då varför det alltid funnits så otroligt många sagor och berättelser om män som riskerar livet för att rädda kvinnor men inte tvärtom. Kan det vara för att män är predispositionerade till att se kvinnor som potentiella reproduktiva partners medan de ser andra män som reproduktiva rivaler tro?
Hur förklarar du att män föredrar att orsaka 3 främmande mäns död för att rädda livet på en främmande kvinna?
https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-014-0003-3
Citat:
Killing someone in order to save several lives seems more morally acceptable to men than to women. We suggest that this greater approbation of utilitarian killings may reflect gender differences in the tolerance to inflicting physical harm, which are partly the product of sexual selection. Based on this account, we predicted that men may be less utilitarian than women in other conditions. In four studies, we show that men are more likely than women to make the anti-utilitarian (hypothetical) choice of causing three same sex deaths to save one opposite sex life; and that this choice is more likely when there are fewer potential sexual partners, more likely for heterosexual men and less likely if the female character to be saved no longer has reproductive value.
Läs på innan du yttrar dig igen Merapi.
