Citat:
Vem/vilka har polisen provocerat genom att avvisa kineserna och släppt av dem vid Skogskyrkogården?
En provokation måste föregå en reaktion, så de enda som kan anses ha provocerat är kineserna. Enkel och klar logik, vilket innebär att du inte kommer att fatta ett dugg.
En provokation måste föregå en reaktion, så de enda som kan anses ha provocerat är kineserna. Enkel och klar logik, vilket innebär att du inte kommer att fatta ett dugg.
Det är du som inte hänger med.
Svenska polisen tyckte det var en utmärkt idé - förutom att kasta ut dem på gatan - även att under hårdhänt behandling transportera ut gamla och sjuka kinesiska medborgare och dumpa dem vid en kyrkogård, kineser som inte begått något brott, meddelats misstanke om sådant, blivit förhörda eller arresterade.
Svenska polisens agerande är i stark strid med vad en sk rättsstat skall stå för - dessvärre verkar detta vara i enlighet med polislagen, vilket därför sätter den svenska staten på den anklagades bänk.
Händelsen var förstås en grov kränkning av de kinesiska medborgarnas mänskliga rättigheter – och man kan fråga sig om inte polisen, trots polislagen, gjorde sig skyldig till olaga frihetsberövande - och en provokation mot Kina, som förstås måste reagera och gjorde det med att utfärda en varning till det kinesiska folket beträffande den fascistiska svenska polisen som av allt att döma också är rasistisk, då det närmst är uteslutet att tänka sig att polisen slängt ut gamla, sjuka blonda och blåögda gaggiga äldre svenskar från landsorten mitt i en höstkall natt i ett område de inte alls kan orientera sig i. Med kineser tyckte dessa rasister att det skulle funka - ända tills att provokationen fick sitt adekvata svar. Nu får Sverige stå där och försöka förklara varför polisen är fascistisk och rasistisk.
Observera, i det kinesiska fallet fanns ingen brottsrubricering som i fallet nedan:
"En polisman ingrep tillsammans med en kollega mot en person, som hade gjort sig skyldig till olaga intrång, genom att med bil föra bort denne en längre sträcka från platsen för brottet. Polismannen, som liksom kollegan hade dömts av tingsrätten för olaga frihetsberövande, dömdes av hovrätten för tjänstefel."
https://lagen.nu/dom/rh/1996:24
