Citat:
Ursprungligen postat av
Moralensväktare
Man har inte från polisens sida gått på byskvaller utan man fick tidigt indikationer på att hon hade kontakt med SD vilket var anledningen till att man började kolla upp han och hans förehavanden under mordkvällen. Han förnekade inledningsvis i förhören att han haft kontakt med LW, sen när förhörsledaren visar upp bevis på att så är fallet erkänner han digital kontakt men förnekar att han mötte henne på kvällen. Vilket anses som besvärande uppgifter för SD.
Citat:
Ursprungligen postat av
Moralensväktare
Då jag får information muntligt och det har minst sagt varit många klockslag jag tagit del av så vill jag inte sätta en exakt tidpunkt nu. Men ska försöka få det bekräftat vilken tidpunkt SD hade sista kontakten med LW. Det jag vet är att SD inledande lämnade en felaktig tidpunkt. Vilket kan vara naturligt då man inte kommer ihåg på minuten vem man pratade med eller chattar med. I vart fall dokumenterar inte jag när jag chattar ifall det inte sammanfaller med en tidpunkt man kommer ihåg ex, när nyheterna börjar eller man kollar på tvn samtidigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Moralensväktare
Du behöver inte lägga så stor vikt på exakt vilken tid SD har uppgett i förhör då det är absolut sekretess om dessa uppgifter för att bygga pusslet ska varje vittne försöka fastställa vilken tidpunkt man har iakttagit något. Det viktigaste i utredningen är att fastslå en tidsaxel där man kan få in vittnens iakttagelser i rätt tidsordning. Och när det gäller SD är han fortfarande huvudmisstänkt. Man följer självklart upp dom uppgifterna han lämnat i förhör och samlar på sig dom avvikelserna och kommer den dagen man plockar in han igen ställa besvärande frågor som kommer få SD ur balans. Ju tryggare SD är att vara i friheten i förväntan att inte kunna bli fälld för mordet. Desto större risk att han begår misstag som kan läggas till utredningen. Så polisen har inga ambitioner att lämna ut några uppgifter om pågående utredning.
Citat:
Ursprungligen postat av
Moralensväktare
Ja, det är väldigt svårt att minnas exakt tidpunkt. Om inte man kan koppla det till någonting med exakt tidsangivelse.
Ex, dagens eko kvart i fem. Om man samtidigt som det pågår iakttar någonting, har man det som referens. Eller att när sommaren med Ernst precis slutat öppnade jag balkongdörren och hörde ljudet. Då har man en referens vilket stärker vittnesmålet.
Men det jag vill säga angående att man ska hålla sig till sanningen är att förhörstekniken bygger på att man återkommer till visa saker fast man ställer frågorna på olika sätt för att kolla om den förhörda håller sig till en röd tråd eller ändrar på sina svar.
Och ljuger du medvetet så kommer du inte ihåg vad du sagt och lämnar en någorlunda liknade berättelse fast med vissa avsteg som tidpunkt eller plats. Och det gör man bara om man ljuger och försöker anpassa sin berättelse efter vad förhörsledaren ställer för frågor.
Visst som åtalad får du ljuga, men din trovärdighet i rätten blir lika med noll så man blir då många dömd mot sitt nekande.
Hoppas du blir klokare av det jag försöker förtydliga.
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Var det inte så att MV hävdade först att SD lämnat oriktiga uppgifter (att han inte haft kontakt med LW under den dagen) och när jag ifrågasatte detta (visste att detta inte stämde) så backade MV och sa att det var tidpunkten SD hade svävat på i förhören. MV skrev då att det kan vara svårt att vara exakt om man inte har en referens, typ tv-program eller liknande.
Angående cykeltjejerna, som MV så storsint la upp att SD hänvisat till. Jag hittar inget från dalaan att dom skulle stött på cyklister när dom var ute, som dom skrev initialt. Däremot nu långt efter säger dom att denna uppgift kom till polisen via dom. Som jag tolkar det just den platsen.
Tror ni att SD skulle placera sig själv ute i området, så mordplatsen är mellan sig själv och dessa vittnen som han då skulle hänvisa till? Förstår inte detta, kan ni förklara detta?!
Dessutom så med efterlysningen så kom dessa vittnen på tapeten och förhören var ju långt innan. Hur ska SD kunnat då plockat upp dessa uppgifter.
För det första, MV har så vitt jag kan se inte backat på uppgiften att SD till en början ska ha nekat digital kontakt med LW.
För det andra, läs MVs senaste inlägg där hen förtydligar sin hypotes angående cykeltjejerna.
För det tredje, det finns frågeställningar i tråden som gör gällande att cykeltjejerna kan ha uppgetts i ett tidigt inlägg av Daalan. Det ska ha raderats men SD kan ha hunnit läsa inlägget och sedan använt uppgiften i förhör. Detta är spekulationer som bedrivits av flera postare.
