Kommunismen är ju bra!?

När besökte du Kuba? Det är förvisso länge sedan jag var där, men då var en sak som fascinerade att det inte fanns någon färsk frukt i affärerna vilket man antog skulle finnas på en ö i Karibien där odlingsförhållandena är minst sagt goda, men hyllorna gapade tomma... Någon blokad har väl inte förhindrat egen försörjning av frukt?

Den Kubanaska konstitutionen stipulerar att endast en lära (gissa vilken) och endast ett parti (gissa vilket) är tillåtna. Oavsett vad troende kommunister hävdar så förblir verkligheten densamma. SAMTLIGA kommunistiska experiment historien har skådat har ENDAST resulterat i realsocialistiska stater vars totalitära regimer förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förfäktar den ondskefulla läran.

Jag har inte varit i Kuba. Behövas man det' för och vara kommunist? Varför har du inte frågat, när du var där, rädd för och bli kastat i finkan? Ett' parti räcker, för det finns bara 3 saker som är relevante; mat, bostad och sysselsättning. När en nation har det' på plats, då är allt annat petitess. Jag kunna skriva sida upp sida ner om alla de människor som får lida p.g.a. kapitalistisk styr system. Men jag vill komma med ett' exempel, från mitt hemland, i tanke på mat produktion;


Kanske kubanerna har bruk för 'holländska' jordbrukare? Simpelt sagt, inspiration.

Men hur kommer det sig att alla kommunistländer misslyckas med att uppfylla det enda mål kommunismen eftersträvar? Nämligen välstånd för arbetarklassen. Kuba är absolut inget undantag. Innan revolutionen hade Kuba samma BNP per capita som Italien. Så ser det inte ut idag om vi säger så. Jag finner det faktiskt djupt ironiskt att det förhåller sig så här. Kommunismen misslyckas ALLTID med sitt stora mål. Att det finns en del marknadsbaserade ekonomier där många har det för jävligt är liksom inget argument.

Nu kommer jag säga något du blir glad för, att det är 'ras', men jag skulle säga 'kultur'. Protestantismen. Exemplet med de holländska bönder var inte tillfälligt. Den danska kung Christian 2. importerade dem, för de var bra på och dyrka grönsaker, var arbetsamma ( ligger implicit i den lutherska läraren ) Det var tillgång till arbete som var annorlunda, än hos de danske Amager bönder. Samma ser du hos Amish folk, protestanter, men lever i största grad upp till ett kommunistiskt ideal samhälle, om du tar bort religionen.

Jo, kopplingen mellan kommunism och kristendom finns onekligen där. Men kommunism är faktiskt en renodlat materialistisk lära. Däri ligger skillnaden. Och det är ett faktum att kommunismens ”raison d’être” utgörs av löftet att leverera materiellt välstånd till arbetarklassen. Något kommunismen aldrig under alla försök som gjorts lyckats med. Det är och förblir en nesa för er kommunister.

Kommunismen är ju helt orealistisk, och det är den värsta massmördande ideologin jämte Islam. De påstådda 6 miljoner dödade judar som utfördes av nazisterna är som en piss i Mississippi jämför med de 2 andra ideologierna.

Välkommen tillbaka till verkligheten!

Kan ju bara rekommendera 'Das Kapital', den goa gamla klassiker av Karl Marx.
Jag ska även tacka dig för länken om Castro och hans påstått skydd av CIA, att han klarade sig undan 100 tals mordförsök ( man kan undra på, hur det' accepteras jämt, att US får mörda de politiske motståndare de inte gillar, ingen bryr sig ), på sajten Veterans today;https://www.veteranstoday.com/2015/02/05/rt-castro-says-mccain-israel-behind-isis/


Not to bad.

”Das Kapital” har jag läst och där minns jag inga råd om befolkningskontroll eller någon oro för resursförbrukningen. Tvärtom får man uppfattningen att resurser är oändliga av Karl Marx. Men peka gärna ut var i den röda tegelstenen du tycker dig se att det alluderas till det.

Bra, då är du mera insatt jag än jag. Boken är en analys av det kapitalistiska system. Så vitt jag vet håller analysen till idag. Befolknings talet på jorden är bara gått en' väg sen boken skrivits, och det upp. Mänskligheten är i en situation nu, där åtgärda måste göras för och få ned mängden av människor. Min favorit bilden på det' är ett akvarium, de som haft ett akvarium vet, hur svårt det är och hålla bio balansen mellan fisk och växter. För många fisk = alger = sämre vattenkvalitet = fiskdöd. Jorden är också ett stängt bio system, om inte människan hade förstört balansen, hade det funkat till 100%. Du förstår väl, att ingen människa vill frivilligt acceptera en reglerat levnadsnivå? Vi kommer inte bort ifrån, att tvång är endaste vägen, och få mänskligheten och rätta in. Dock måste en ledare finns och gå i förvägen och visa vägen vid sitt eget exempel. Detta är det svåraste, och hitta rätt person/ personer, då makten tyvärr oftast har korrumperat. Det gäller politiska och religiösa ledare ( värsta exempel är Jim Jones, som i sin paranoia tvungit sitt samhälle till och begå kollektivt självmord ).

Hur menar du att analysen i ”Das Kapital” ens skulle ha tillstymmelse av relevans om du medger att jag har rätt i att det ingenting står i boken om problem med överbefolkning och överutnyttjande av resurser? Egentligen är ju kommunismen inget annat än spegelbilden av kapitalismen. Den har samma materialistiska mål och doktrinära syn på ”evig ekonomisk tillväxt”. Där finns inga lösningar alls på de problem du påtalar.

Eftersom där inte är framkommit alternativa politiska idéer, vi har den liberala, den konservativa och den socialistiska, kan jag bara stödja upp den kommunistiska. Jag är dock inte 'bokstavstro', politiken måste anpassas den givne situationen, just nu klimat förändringar, som vill få miljoner av afrikaner och fly upp norr. Vi har bara sett 'toppen av isberget' vad som kommer hända, om det göras nåt NU!

Inom gängse ideologier finns inga lösningar på resursproblematiken. Möjligen vissa konservativa inriktningar men då närmar vi oss fascism och NS. Vad som krävs är att byta ut doktrinen om ”evig ekonomisk tillväxt” mot ekologisk uthållighet. Något som är helt oförenligt med läran som Karl Marx skapade.