Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Med det avancerat politiskt låsta läget är det nästan givet med ett nyval, som naturlgtvis medför att SD ökar sina mandat ytterligare och M-ledaren byts ut och låsningarna upphör!

precis ,det måste man ju göra ,och ser man på Skåne var ju inte det ett så tokigt antagande,har ju ökat på andra platser också ,men är väl i stockholm framför allt folk ite vågat stå för sin åsikt fullt ut..

Han kan bytas ut utan nyval om M anser att det krävs.

Men vill M låtsas vara opposition i 4 år till så är det exakt precis noll vi eller SD kan göra annat än att jobba helt svart, utomlands eller gå på a-kassa dvs helt enkelt göra deras rörelseutrymme mindre och det som en gemensam massa.

Men hur det än är så vill ~82% ha det såhär och enligt demokratins spelregler så är det bara för de ~18% att acceptera.

I Skåne däremot verkar det gå bättre, troligen är det de danska influenserna och Malmö som gjort ”succé” där.

De som pekar på att det o det påverkar SD 1% hit eller dit bara snackar (jag själv inkluderad) hela uppgången på status.st är en bluff eller åtminstone lutningen på grafen, den ska luta ~20% mindre än vad den gör och ja då är det knappt märkbar förändring per månad, krasst sett kan man säga 0,1% tickar över per månad och ja det är många människor men inte den där afgan-amnesti-effekten eller vad man nu vill ta som event.

Samarbete med M skulle aldrig ha förts på tal alls som Crispis är inne på utan det ska vara stängda dörrar tills valet är över. Ledorden är vi för fram vår politik medelst samarbete där vi får igenom mesta möjliga av våra kärnfrågor.

Svenskar är i gemene man idioter det är bara att inse!

Ja det är faktiskt märkligt med genomklappningen. OK då att SD bara gick upp ett folkparti,men hur kan S stå sig så starka? arga blatten har en del intressanta analyser..https://www.youtube.com/watch?v=Fp9Su5Wf5pI

Inte illa. Inte alls illa. Men vad gissade du inför 2014 års val?

Ingen aning faktiskt. Hade nog hoppats på betydligt lägre än dessa knappa 13% i vart fall.

Men det är odiskutabelt att SD, trots årets höga förväntningar och nu denna baksmälla, gjort en enastående resa från ett typ 0,01% parti till dagens dryga 17% på bara ett par decennier.

Ja, det är anmärkningsvärt. Man har fördubblats i alla val utom 2.

Samtidigt kan vi konstatera att i detta valet fick S sitt sämsta resultat på 100 år. Trots en arme av importerad röstboskap. Och MP var en varm och torr sommar från att åka ur riksdagen.

SD har förändrat det politiska landskapet i grunden. En regeringsbildning är numera en balansakt på slak lina. Förra valets DÖ raderade nästan MP eftersom man fick kompromissa så mycket att man inte längre var det parti man var före valet 2014. Viket/vilka parti/er ska nu följa i deras fotspår.

Första OU efter valet lär komma inom en månad. Kan man då månne se en efterreaktion. Att väljarna börjar hota med att rösta på SD igen. Eller inte. Vi lever i spännande politiska tider.

För att förstå det behöver du bara kolla upp stödet för S i t.ex. Rinkeby.

Apropå danska influenser och SD:s förebilder:

Danskarna har börjat ladda för nästa folketingsval, som måste hållas senast juni 2019.

Läget är slående likt i poll of polls:
- Dansk Folkeparti 17,6
- Venstre (danska L, fast har samma roll som M) 18,3
- Sossarna 26,1

Apropå samarbete låter Thulesen Dahl (DF) meddela följande:

- ”Løkke är min plan A”
- Till sosseledaren Mette Frederiksen: ”Jag siktar på Løkke som statsminister – men du har mitt telefonnummer”

Åkesson har kört samma grej - spelat ut blocken mot varandra. I april öppnade han för samarbete med S, om de fimpar MP. Men samtidigt har det stått klart att alliansen är plan A.

Så sent som år 2000 vidhöll danska borgarna Fogh Rasmussen (Venstre) och Engel (Konservative Folkeparti) att samarbete med DF inte kunde komma på tal. Ungefär som Kristersson och Busch Thor låter nu.

De som tror att allting med alliansen, SD och invandringspolitiken kommer att bli exakt som förut verkar vara ungefär samma som var övertygade om att allting med opinionsmätningar vs valresultat kommer att bli exakt som förut. Historien är inte facit för framtiden...

Ja, det finns mycket intressant att diskutera kring detta, men jag vågar inte göra det i denna tråd, där vi ska hålla oss till ämnet.

Jag har inte orkat följa tråden löpande genom åren, då det i stort sett bara handlat om att avfärda de lägre siffrorna för SD som mygel och där de få kritiska rösterna till SD i tråden kategoriskt stämplats som galna vänstertroll. Kanske finns det nu hopp om en intellektuell tillnyktring. Dt finns ju en del vettigt folk här inne.

Jag blundar vare sig för SD:s framgångar i ett länge perspektiv eller partiets upprepade vågmästarställning men här i tråden saknar jag en diskussion varför man så blint trodde på ett resultat runt 25% eller mer. Där "lyxproblemet" var om man skulle hjälpa in Afs eller inte när man nu hade över 20%. Där frågan var om SD skulle bli det största partiet eller inte. Och- även om det ligger utanför tråden- hur självklart det var att minst två partier skulle åka ur riksdagen.

Och vilka fick betala detta? Många tycks ha glömt hur stat och kommun fick skära radikalt i början av 90-talet. Det är en avgrundsdjup skillnad mellan 80-talet slut och 90-talets början. Två skilda världar. De som fick ta den största smällen var, som vanligt, de fattigaste och mest marginaliserade i samhället. En fortsättning på och fördjupning av förorternas förfall där stat och kommun inte längre fanns i samma utsträckning som tidigare.. Givetvis ser vi effekterna av detta också idag.

Valresultatet är klart. Det blev 17,53 procent för SD.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dd1G6o/valresultatet-klart--l-knep-sista-mandatet