Citat:
Ursprungligen postat av
Sir Dwain
Men din definition är lika hjälpsam som att säga att liberalism är detsamma som religionsfrihet. Varför envisas med att använda hemmasnickrade definitioner istället för de vanliga? Jag kan inte komma på någon fördel men det måste leda till ständiga missförstånd.
Liberalism är detsamma som religionsfrihet också. Problemet jag har är att folk inte längre bryr sig om vad orden betyder utan skapar nya ord eller kapar betydelsen av gamla och försvinner ut i skogen med innebörden av det.
Vi har ett parti som kallar sig liberaler, men som inte är liberala för fem öre,
Bara en annan sorts sossar. Liberaler strävar efter att minimera staten och låta folket bestämma över sig själva.
Bland annat sin religion.
Beträffande kommunismen, så har precis varje försök att införa den slutat likadant.
Tanken "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov är en princip om hur produktion och konsumtion ska gå till." faller alltid på när privat ägande och produktionsmedlen ska omfördelas till "folket".
Despoten är den som ska se till att det sker, men när han har tillräckligt med makt så korrumperas han varje gång och skor sig själv i stället. Om han redan var korrumperad och lurade skjortan av folk, eller blev det på vägen är egalt.
Resultatet är alltid samma. Folket blir utan och dör om de käftar emot.