9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det är inte alls oklart varför, han förklarade det mycket pedagogiskt för dig. Det är klart för alla andra även om just du var otacksam nog att vägra ta till dig informationen.

Ja, utifrån den förklaring som han gav, inte utifrån din skeva vantolkning.

Och ändå klagar du? Dom uppfann inte en tidsmaskin och undersökte allt stål! Allmänheten är kränkt!

Fast vi vet ju att dom är experter och att du inte är det så jag förutsätter att dom var mycket bättre kvalificerade än dig att avgöra vilka utav de tillgängliga bitarna som var intressanta att undersöka.

Ja, om du nu tror att NIST medvetet saboterade sin egen utredning så framstår du som ännu mer korkad när du gnäller på antalet. Dom kunde väl bara ljugit om hur många bitar dom undersökt och på vilket sätt i så fall? Men, nej, det går inte?

Tur för mig då att din trovärdighet är så låg att det saknar betydelse vad du påstår om mig.

Grattis till den insikten. Den verkar ny eftersom du tidigare hänvisat till din personliga vetskap. Vi kan då bortse från din tidigare punktlista? Den var helt enkelt inte relevant eftersom det var helt unikt personlig vetskap.

Nej det är inte en helt annan femma. Det är ett helt ypperligt bevis på hur du hela tiden efterhandskonstruerar. Det var explosioner!! Controlled demolition!! Jag har spräng handgranater i lumpen och vet hur det låter! Vaddå kan förklaras på annat sätt? Jaha, men då var det tysta sprängämnen i så fall! Va? Ja, alltså högljudda tysta sprängämnen som låter som vanliga sprängämnen ibland beroende på vad jag försöker påstå! jag ljuger aldrig! Jag vet vad som hänt!

Nej, såklart du inte har. Det är högljudda sprängämnen som är tysta ibland men bara när det passar.

Hur skall du ha det? Tysta? Högljudda? Det är nog enklast att bara konstatera att du inte är expert på området men att dom haft tillgång till experter på området.

Källa på det? Det låter som att du bara fantiserar.

Ja, men ditt personliga vetande var tydligen inget bevis, trots allt, så vi kan bortse från den listan.

Ja, den videon visar med all tydlighet hur orimligt det skulle ha varit att använda det som metod. Dina brandmän vittnar dessutom om att det lät mycket mer än i videon. Eller hur?

Som sagt... Märkligt att brandmännen talade om explosioner när det borde ha låtit som smatterband. Dom är bra busiga dom där brandmännen som luras på det viset.

Om du vill påstå att jag ljuger så får du visa det. Om du vill att jag visar att du ljuger så får du snällt läsa vad jag ställde för krav gällande den saken i tidigare inlägg och acceptera det.

... och källhänvisa istället för att hitta på nya fakta som du hela tiden justerar när det avslöjas att dina fakta inte stämmer.

Nu ljuger du igen. Om du hade källhänvisat så hade vi lätt kunnat kontrollera sanningshalten. Men eftersom du ljög så vill du inte att vi ska kontrollera det. NIST hävdar att dom undersökte möjligheten att sprängningar bidrog till eller orsakade byggnadernas kollaps.
Detta vet du ju mycket väl eftersom du hämtat siffran 130 db från deras svar på den frågan under punkt 13, här.

Det kommer aldrig gå att övertyga dig. Inte ens om dom hade undersökt 100.000 stålbitar gällande allt som vetenskapen kan erbjuda så hade du varit nöjd. Du hade bara klagat på att det var för lite, bristande chain of custody eller helt enkelt anklagat dom för att ljuga. Varför är det bara dom som undersökt 100.000 bitar? Fusk! Oberoende tester tack! På varje bit! Att du inte är övertygad är helt enkelt ointressant.

Vilken oberoende vetenskaplig undersökning stöder du detta påståendet mot? Du är inte igång med ditt personliga vetande nu igen va? Du vet ju att det inte bevisar något alls... Att 911 resulterade i fruktansvärda följder i andra delar av världen har inget med dina fantasier om semitysta termiter att göra.

Vilka bevis? Dom som du aldrig presenterar?

Varför måste det ena utesluta det andra?

Därför att hela poängen med att något är tyst går förlorad om det låter högt. Jag antar att du förstår det och bara tramsar, men nu har du fått det förklarar i alla fall om du mot förmodan verkligen inte skulle ha förstått det.

Man kanske använt tysta sprängmedel som thermate eller liknande där det varit möjligt. Och mer traditionella sprängmedel där det inte funnits andra alternativ.

Jasså? Är det inte termit mirakelmedlet som ni utlovat? Är det begränsningar i var det kan användas?

Kan du ge exempel på en sådan begränsning eller begränsad plats?

Varför i hela friden skulle man krångla till det med thermate eller liknande, som aldrig använts i en cd och som hade varit lätt spårbart och giftigt i rasdammet, om man ändå planerade att avslöja sig med vanliga sprängämnen?
Ville man bli avslöjade?

Hur vet du att thermate aldrig använts tidigare i en cd? Spelar det någon roll om det är lättspårat när Nist inte ens söker efter sprängämnen? Thermate giftigt? I så fall skulle det vara deras minsta problem.
Allt handlar att göra det så diskret som möjligt.

Bevisa gärna att jag har fel... nu är dina argument i nivå med att det kan ha varit aliens eftersom ingen har motbevisat att det var aliens..

Thermate innehåller bariumnitrat, om det fanns rester av detta - som färgflagorna Harrit anslyserade - så hade röddningsmanskap garanterat märkt det...

Är det din tur att vara full idag? Det var du som kom med påståendet att thermate aldrig använts tidigare, totalt utan belägg.
Militär och underrättelsetjänster utför en hel del saker som vi i allmänheten inte har någon aning om. Skulle dom som utförde demoleringen på world trade center inte kunna testa sina metoder innan menar du?
Ja det fanns ju en hel del asbestos med, säkerligen inte nyttigt att andas i sig dammet. Många har ju dött i efterhand just på grund av dammet. Men du menar altså att bariumnitrat inte existerade i dammet?

Thermate har aldrig använts i en dokumenterad cd - bevisa gärna att jag har fel. Samma gäller för thermite, nanothermite, hologram, okända tysta sprängämnen, laser, kärnladdningar, antigravitationsvapen och andra påhittade stridsmedel. Återigen - bevisa gärna att jag har fel.

Hade bariumnitrat funnits i dammet hade det dels synt i anslyserna av dammet och dels i antalet döda och genom allergiska reaktioner..

Sure, aldrig använts i en dokumenterad cd. Men kanske i en odokumenterad?

Wohoo, ett helt rätt! Men om nu CIA skulle vilja riva WTC 1,2,3,5 och 7 så hade dom nog klätt ut sig med lösnäsa och skägg och betalat Mohammed och hans kompisars flygbiljetter och sedan satt sig ner med en paraplydrink och tittat på och knappast krånglat till det som om det vore en science fiction bok från en annan galax. Om du verkligen tänker efter, blir det inte jävligt barnsligt att tramsa som ni gör om allt möjligt?

Försök att avslöja CIA på ett mänskligt sätt om ni nu misstänker att en hund ligger begraven istället för att fantisera ihop det mest knasiga teorier.

Tysta sprängämnen...