Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

"NN hörde dock ingen bilmotor som var igång och såg heller ingen bil" Citat ur polisens förhör med "Hanna". Jag trodde att du hade bättre koll eller sprider du desinformation medvetet?

Tror du själv att "Hanna" har rätt? det låter onekligen så.
Men vad var det då för bil som var inne och körde på cykelvägen mellan ca 02:30 och 02:45? Påstår du nu helt plötsligt att det var buskörande ungdomar som orsakade däckspåren vid lekplatsen? Wow Ugglan, kreativt... verkligen!

"Hanna" var hemma igen 02:30 så hon vet ju ingenting om den vita bilen som körde in på cykelvägen och kom tillbaka efter 10 min. men uppenbarligen så skedde ju detta, åtminstone enligt killarna i bilen på Hällristningsvägen.

Det är dags att du förklarar det här med bilen inne på cykelvägen nu Ugglan:
Var det en buskörning eller var GM som lastade in kroppen?
Eller blir du svarslös nu för att du själv tvingas kasta din teori i soptunnan p.g.a. "Hanna"?

Ja det är oerhört lugnt och skönt när du tar en paus, tänk om det kunde ske oftare.

"snacket om "bröder" bredde ut sig igen? Alltså Ugglan vad pratar du om?
Jag kollade upp bröderna B. lite grann efter att divadnil nämnde dom, var det så farligt?
Vill du att jag ska lova dig på heder och samvete att aldrig mer nämna eller ta upp dessa bröder igen, blir du glad och nöjd då?

Nej varför skulle jag tala om KM, jag tror inte på honom och någon GM det är han definitivt inte i mina ögon.
Du och "hela tråden" babblar ju om KM det räcker väl gott med det eller? eller är det nolltolerans som gäller mot folk som vägrar att spekulera om KM? (märkligt dock att "hela tråden" också var borta när du var borta)

Och nej, jag hade inget positivt att säga om brovittnet heller när du var borta, av den enkla anledningen att jag är väldigt skeptisk till det tipset/ vittnesmålet.
Är det ok att jag tycker så för herrn eller ska jag bara låta bli att ta upp opassande saker som att brovittnets vittnesmål kanske kan vara ett anonymt inringt tips som dessutom är falskt med syfte att vilseleda?

Det är bra att du tror dom du tror, men glöm inte att även andra har rätt att tro på det dom gör, ok? Det är märkligt att DU har så ofantligt svårt för detta, att du inte bara kan respektera att folk har andra åsikter som inte passar in i ditt eget snäva tänk.

Nyckeln till det har ar fortfarande bilen. Var kare professor GW har ju flertalet ggr uttalat sig och i princip sagt allt forutom namnen pa garningsmannen. Jag skulle bli enormt forvanad om erfarna utredare som kan jobba "baklanges" igenom utredningsmaterialet inte har lagt ihop det har pusslet utan storre problem, men i brist pa teknisk bevisning sa gar det inte att anhalla personen/personerna i fraga.

Det enda vittnesmalet som kan ge fallande dom (nu ar det ju preskriberat, men principiellt uttryckt) ar ett 100% vattentatt vittnesmal som placerar HA tillsammans med identifierade personer och en bil dar hon observeras kliva in i namnda bil.

Polisen maste ju ha tankt logiskt och sa fort "vit bil i omradet under aktuell tidpunkt" iakttagelser gjordes bankat en utredare framfor en dator for att korsreferera alla personer inom HA's narhet mot fordonsregistret ? Via forhorsmaterial kan man sedan ga djupare nar man korsrefererar de personernas vanner/bekanta/slaktingar etc och jobba sig fram den vagen. Det ar ocksa helt tokigt att av de 4 (!) personer som sett bilar runt detta omrade kan ingen spika en bilmodell ?

Maste ju finnas Mariestadgrabbar som har koll pa vilka bilar folk korde ?

Du har helt rätt - fanns det vittnen (2 grabbar) i en bil så tro fasiken att de visste vem/vilken bilbsom kom farande framför deras ögon. Rena skämtet att de inte hade koll vems bil det var!!!

Ursprungligen postat av Ugglan.
Min fetning: Nej, inte om vi tror på vittnet "Hanna". Hon säger att bilen på Ekuddenvägen vände nere vid Bäcken och körde tillbaka upp mot Marieforsleden. Om "Hanna" har rätt kan vi kasta din teori i soptunnan.

INGEN som reagerar på detta? "Hanna" varken såg eller hörde någon bil! Hon hörde bildörrar slå igen! Ugglan däremot påstår att hon såg bilen vända och köra tillbaka!???

Hon hörde bilen. Är rätt säker på att den uppgiften finns någonstans och att det inte är en trådsanning.
Förresten, gick det att köra in på cykelvägen mot lekplatsen direkt från ekuddenvägen som idag eller var man tvungen att köra via infarten till Bäcken?

NEJ hon varken såg eller hörde bilen!!
https://sverigesradio.se/fallethelena/
Läs polisförhöret med vittnet som hörde kvinnoskriket.

Där i står det inte, nej. Men är fortfarande rätt säker på att det är en uppgift inte helt tagen ur luften av Ugglan. Kan det vara så att det nämns i radioserien?

Nej, det är användaren "Gatsten" som har skrivit om detta. Han/hon hade själv kontaktat "Hanna" som jag förstod det. "Hanna" säger att hon hörde bilen ute på Ekuddenvägen när hon rastade hunden, och att bilen körde ner till Bäcken och vände upp mot Marieforsleden. Den var alltså aldrig inne på gång-/cykelvägen. Runt kanske 20 minuter senare kommer det en bil som killarna på Hällsritningsvägen ser. Det är alltså bilen på Ekudden-vägen som "Hanna" kopplar till bråket i Kohagen och bildörrarna som slås igen.

Då kanske den uppgiften bör sättas inom parentes. Har ingen anledning att tvivla, men inte heller tvärtom.
En alternativ fundering är, återigen, vittnets trovärdighet.

Så då tycker du att du kan gå på hörsägen i tråden istället för på polisförhör med "Hanna" som det finns dokumentation på? Där sjönk du långt långt ner i mina ögon.