Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hur menar du med det att sträckan 'tidsmässigt håller bevismässigt'?

Vet du vad det var man hittade i Vivallaskogen?

Tack för klargörande. Känns som många frågetecken rätas ut. En nyfiken fråga utifrån en vild gissning som jag har haft svårt att släppa: vet du om det har det hittats något av värde i SDs pelletspanna?

Detta är alltså de inlägg som MV gjorde igår kväll och som betraktas som otvetydigt sanna. Jag begriper inte. Handlar det om en masspsykos eller?

Efterlysning av de två flickorna i Lena W fallet togs upp i Efterlyst nu ikväll. Hoppas höra i slutet om några lämnat några uppgifter ang vilka de är. Hörde inte något om den äldre damen!

Jag spekulerar inte i några uppgifter utan lämnar i första hand uppgifter som jag fått direkt från uppgiftslämnaren och inte uppgifter i andra och tredje hand. Så du kan utgå från att det jag skriver är korrekta uppgifter och ingenting jag spekulerar fram. Då avstår jag hellre från att skriva.

Nej ,hon hade fått reda på det som hände genom att gärningsmannen biktade sig för henne i samtal mellan honom och henne.Alltså mordet i Linköping , där Lena fungerade som präst vid den tidpunkten.
En sak som jordgubbsflickan sa ,var att denne person tog stora kliv när han gick ,är det något som Lenas MGM möjligen tar ?
Jordgubbsflickan hävdar att den i Linköping har ärr i höger handflata.
Han lever numera ett vanligt familjeliv enligt vad jordgubbsflickan påvisade , i vilken stad förtäljer inte historien ,eftersom jordgubbsflickan insett att personens hela liv kommer förändras så till den milda grad om ifall att det skulle komma ut vem han är så ,då avstår hon ifrån att säga vem det är ,och den 5 maj försvann jordgubbsflickan ifrån Linköpingstråden ...

Jag har ju varit ifrån tråden ett tag och kan väl bara säga att tiderna som förekommer ligger bra till utan att säga förmycket. Det finns några avgörande punkter under mordkvällen som kan slå hål på ett eventuellt alibi och då visar jag hänsyn till utredningen och behåller det tillsvidare.

Den äldre damen nämndes icket så antagligen har hon redan hörts

Nu är det väl inte helt klarlagt att MV:s redogörelse för hur utredningen har gått till är autentisk, även om en del inlägg tyder på att han/hon faktiskt kan ha haft insyn åtminstone i utredningens tidigare fas. Men om MV lämnar korrekta uppgifter här i tråden så säger det nog mer om utredarnas bristande objektivitet än om vad SD faktiskt har sagt (ex. nedan):


Det är väl helt naturligt att uppgifter som lämnas kan tolkas på olika sätt. Förhörsledaren kanske redan misstänker att den som lämnar uppgifterna är opålitlig, och kanske t.o.m. en mördare, och då är det naturligtvis lätt hänt att man gör egna subjektiva tolkningar som är till den misstänktes nackdel. Det här är väl inte konstigare än att vi här i tråden gärna övertolkar, förvanskar och "missförstår" vad den andre skriver.