Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Din definition av etnicitet stämmer nog mer med den BSS använde än den som SD nu tillämpar. Problemet med AfS är att de inte ger besked utan duckar på frågan. Detta uppfattade väljarna som otydligt eller ohederligt beroende på vad de trodde att AfS egentligen står för.
Tillämpar SD någon alls? De erkänner väl ingen etnicitet utan har skapat en helt ny egenhet, den öppna svenskheten. Lite som att säga att det finns något svenskt men ändå inte, då alla kan joina. Blir minst sagt diffust. Någonstans kanske språket kommer emellan när sådant här diskuteras, för de flesta menar nog samma sak när man pratar om en svensk, en nepales eller en mongol...
Under lång tid var inte begreppet svensk kontroversiellt eller tvetydigt, för svenskar och de som bodde här var till stor del samma sak. Det är med massinvandringen som allt ställs på ända. I vår oändliga vilja att vara till lags och premiera andra folks intressen framför våra egna så har förvirringen kunnat uppstå. Hade vi varit tydliga från början så hade problemen varit obefintliga och de invandrade hade accepterat vår hållning. Men vår undfallande attityd de senaste decennierna har sått ett frö av tvivel kring själva vår existens. Vi får ju inte ens tala om den! Det var därför Jeff Ahls inledande ord vid varje turnéstopp var så befriande. Han satte ord på något som finns, vi svenskar, och de orden påminner oss om att det är vår rätt och faktiskt också skyldighet att definiera oss själva - i synnerhet i dessa tider av folkvandring och obrydda globalistpolitiker.