Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Man kan ju alltid hoppas.

Men antagligen så är de dumpade
på mormor och morfar, som vanligt.

Nog kan gråhåriga kvinnan vara ett påhittat vittne av MGM. Polisen måste efterlysa henne för att kunna uppvisa sina sökningsinsatser i FUP:en. Vithåriga damen kan vara ett halmstrå som advokaten sen tar till som bevis i TR, men en dam som inte finns kan ju inte räknas som bevis.

Det mesta verkar besynnerligt. Kristna församlingar, otrogna, skilsmässor, geocaching är viktigare än barnen, vänner blir ovänner o s v. Verkligheten slår dikten och vi spekulerar i vår väntan/längtan efter att någon ska droppa något nytt och intressant.

Tråden är mumma-stoff till en doktorsavhandling om "Trådspekulationer och Typiska Trådskrivare" för de som forskar psykologi på universitet.

Det beror ju på vad SD påstår att den lilla damen skulle ha sagt sig sett. Två män, en kvinna på två meter med grov rysk brytning pch slokhatt etc etc.

Var har h*n tagit vägen? Saknar också de inläggen.

Som jag minns det var väl 'tjackarismyg' lite väl paranoid. Han skulle säkert ha sagt att polisen i själva verket efterlyser den gråhåriga tanten för att kunna slå fast att hon aldrig har existerat.

Nog kan gråhåriga kvinnan vara ett påhittat vittne av MGM. Polisen måste efterlysa henne för att kunna uppvisa sina sökningsinsatser i FUP:en. Vithåriga damen kan vara ett halmstrå som advokaten sen tar till som bevis i TR, men en dam som inte finns kan ju inte räknas som bevis.

Det mesta verkar besynnerligt. Kristna församlingar, otrogna, skilsmässor, geocaching är viktigare än barnen, vänner blir ovänner o s v. Verkligheten slår dikten och vi spekulerar i vår väntan/längtan efter att någon ska droppa något nytt och intressant.

Tråden är mumma-stoff till en doktorsavhandling om "Trådspekulationer och Typiska Trådskrivare" för de som forskar psykologi på universitet.

Men angående just den tankegången så är det väl i de banorna Snor-Johan funderat idag om jag fattade hen rätt? Att polisen gör det för att kunna utesluta mer? Eller fattade jag SJ fel?

Ang den äldre damen och hennes uppgifter om att sett en person tala i telefon runt midnatt.

Kan någon klarlägga den här teorin, snälla tack?

Givetvis, men jag försöker bara förstå tankegången hur det skulle kunna ge SD alibi.
Har jag förstått det rätt att SD har observerats vid LWs bostad vid aktuell tidpunkt (inte av den s k lilla damen), och att sen säger sig paret på marknaden som pratat med lilla damen och hon skulle teoretiskt säga att " mannen jag såg utanför mitt fönster gick sedan därifrån utan att ha slagit ihjäl LW".

Sh Holmes, menas det så?

Det finns ju inga närmare detaljer. ”Alibi” åt SD känns ju fel om tanten bodde nära FP. Men är det någon annan som damen sett där så kan man ju resa ”rimligt tvivel”. Om damen hittades...

SD har sagt via sin advokat att han har en annan teori och genom att ge sig själv ett falskt alibi är denna dam påhittad som jag förstått det.
Att hon sett honom utanför. Tror inte det ändå då polisen skrev att gumman ev sett mördaren. Konstigt uttalande om det var fördel MGM.

Hur???? Att han setts på BP/FP runt midnatt är väl knappast förmildrande för honom , ännu mindre ett alibi??