Citat:
På tal om denna "Noppelina", som nämnts tidigare så använde man en post från någon som direkt hånade folk och var extremt OT för att driva på att på Flashback är det "censur"
https://twitter.com/noppelina/status/1033775868680785920
taggar även in dig i detta då detta även borde vara relevant för dig.
Ganska ironiskt att folk som har kopplingar tycker Flashback är "censur" men deras massanmälningar verkar vara helt okej?
https://twitter.com/noppelina/status/1033775868680785920
taggar även in dig i detta då detta även borde vara relevant för dig.
Ganska ironiskt att folk som har kopplingar tycker Flashback är "censur" men deras massanmälningar verkar vara helt okej?
Tjaa, det är märkligt att noppelina klistrar in en bild där Mustimusti vräker ur sig osakligheter (och rena falsarier, då forumreglerna finns fullt tillgängliga att läsa samt att avstängningar och bans tydligt listas i en tråd med hänvisning till vilken regel som brutits mot), off topic-svammel och oförskämdheter. Och där Mustimusti dessutom svarar på en kommentar från Spunkankan som enbart bestod av ett oförskämt påhopp på en annan användare. Vidare lägger noppelina ytterligare krokben på sig själv med sitt "högergrisar" och "sicka jävla dumskallar".
Eller kan det vara så att noppelina syftade på Mustimusti och spunkankan i sin "kritik"? I kontexten borde det inte vara så, men de skrivna orden från alla tre vittnar ju med all önskvärd tydlighet om att de är ute och cyklar.
Vad min egen kommentar som också fanns med i twitterinlägget har med sammanhanget att göra vet jag inte då jag och Mustimusti pratade om olika saker i just de två inläggen. Kanske noppelina bara är dålig på att klippa sina screenshots och bara tänkte ha med den nedre kommentaren?
