Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Pudlandet som Eva Landahl gjorde tycker jag borde räcka, plus att hon avgår som ansvarig utgivare.
Fast det gäller ju bara under morgondagen, att hon lämnar över sitt utgivaransvar till någon annan. Det är ju naturligtvis ett fegt sätt att undvika ansvar. Och att hon antagligen siktar på att få återta utgivaransvaret igen.
Jag vet inte vad lagarna säger om detta, om man kan byta ansvarig utgivare bara så där ?
Troligen inte, utdrag ifrån MPRT:
Citat:
Utgivaransvar i direktsändning
I direktsända program kan de medverkande ansvara för eventuella yttrandefrihetsbrott istället för utgivaren. Den som utser ansvarig utgivare kan besluta om detta. Beslutet ska meddelas de medverkande före sändningen och antecknas i ett särskilt register hos den som sänder.
Anteckningen måste innehålla uppgifter om namn, födelsetid och bostadsadress för alla som omfattas av beslutet. Ett utdrag ur registret ska skickas till oss efter varje ny anteckning.
Hur upphör utgivarens uppdrag?
Ett uppdrag som utgivare kan återkallas av den som utsett utgivaren. En utgivare kan även själv avsäga sig sitt uppdrag. Uppdraget upphör också om utgivaren inte längre kan vara utgivare.
Men den nya ansvariga utgivaren har ju inte fått ett myndighetsgodkännande ännu, eller ?
Registret är det belastningsregister som avses ?
Det betyder väl att SVT måste nu släcka alla sina sändningar på en gång vad jag förstår ?
Eftersom det just nu inte finns någon ansvarig utgivare som har fått befogenheten, eller ?
Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Om Åkesson säger att nu stryker vi ett streck över detta visar han sig storsint. Om han inte gör det och uteblir i morgon kan det tolkas som småsinthet.
Jag tycker det är försent nu, jag tycker att "valdagens politiska immunitet" ska gälla, dvs media ska inte hålla på och gräva i uttalanden. Först när vallokalerna har stängt och rösträkningen kan påbörjas så kan man ta upp diskussionsämnena...
Kanske bäst att JÅ och övriga politiker håller tyst just nu, inte fan vet jag
Citat:
Ursprungligen postat av
kentuckyfry
Tycker det Åkesson uttrycker är rena mellanmjölken jämfört med det många av oss tänker, och då är jag ändå av polskt ursprung. Ni ska höra hur snacket går bland många polacker, juggar, till och med syrianer. Vi vill inte ha islam i Europa. SVT är ingen jävla taleskanal för invandrare. De ska hålla käften och hålla sig till sitt uppdrag.
SVT anställda och ansvariga, om ni läser detta SUG MIN KUK ERA ÄCKLIGA SOCIALISTSVIN. Ni är ett större hot mot demokratin än någon nazistisk organisation någonsin kommit i närheten av i detta land.
Jo, kan inte annat än att hålla med här, Islam har fungerat dåligt i Europa. Islam blev utkastat ur tex Spanien. Och Islam är snarlikt nazismen i sin syn på tex judar..
Bosnien är väl det enda landet i Europa som haft/har en livaktig muslimsk population under lång tid. Fast de är ju inte hardcore muslimer utan en del bosnier dricker ju alkohol och äter ju fläskkött
Citat:
Ursprungligen postat av
japanesa
Så rumäner som blir svenska medborgare och våldtar får behålla sitt medborgarskap?
Enligt EU-överenskommelserna så blir en rumänsk medborgare inte så lätt en svensk medborgare så där utan vidare. De fortsätter vara rumänska medborgare.
Det kan innebära att om de gör brott i Sverige så kan de få avtjäna straffet i tex Rumänien
