Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Instämmer (se mina tidigare inlägg i tråden). Men om Landahl eller programledarna inte fattade vad han menade hade de kunnat fråga honom under eller eflter debatten, vilket Landahl nu medger hade varit bättre.
Förstår man inte politiska resonemang så får man kolla reprisen.
Förstår man fortfarande inte så är man underkvalificerad för sitt jobb.
Det var inte en "rejäl pudling" från Landahl.
Citat:
Det kan man tycka. Men juridiskt är det ett företag med styrelse och jurister som dikterar hur de agerar i fall som dessa. Ett företag medger inte utan vidare ett fel om det kan drabbas av skadestånd. Det vore att agera trolöst mot ägarna.
Psykologiska kontrakt existerar.
SVT är stats-TV och får betalt av befolkningen. Det är val och detta var en valdebatt.
Då har man moraliskt ansvar att ta den rollen med stort ansvar. Det är ansvarslöst att inte erkänna sina fel.
Man agerar trolöst mot ägarna, dvs folket.