Dagens tvetydiga syftning

För att gå lite i samma spår som sistlidna ämnet. För ganska länge sedan basunerade ett lokalt reklamblad ut följande käcka budskap på en annonssida. Rubriken var gigantisk och under den fanns ett litet upplysande tillägg med miniatyrtext:

Tomt i Handen - Till salu.

Notis i Göteborgs-Posten, visserligen i går (min fetning):

Borås: En 19-årig man i Borås försökte köpa vapen från USA via post, åkte dit efter ett larm från Europol – och skyllde då på sin mamma. På torsdagen dömdes han i tingsrätten till tre månaders fängelse, skriver Borås Tidning på nätet. ... (TT)

Samma text finns i Aftonbladet och Metro och kanske 50 tidningar till. I detta fallet kan inte TT skylla på snabböversättning från Reuters. Det är bara hafsig bearbetning som sprider sig som en löpeld. Borås Tidning skrev:

Den 19-årige boråsaren hade beställt ett paket med en pistol från USA – men åkte fast efter att Europol slagit larm. Nu döms han till fängelse.

Sveriges Radio citerar ett muntligt uttalande utan att skilja på de och det. Det gäller en mycket allvarlig fråga, sen ett tyskt stålverk haft cyberintrång.

Rubrik och ingress hos SR:

Expert: Så hotas kärnkraften av cyberangrepp

Cyberangrepp mot kärnkraftverk och andra känsliga anläggningar har blivit ett allt större hot de senaste åren. Det säger svenska Strålsäkerhetsmyndigheten och andra experter.

Citat där två »de« i samma sats syftar på två olika objekt/aktiviteter med motsatta syften (mina markeringar):

-- Det är bara en tidsfråga innan någon på allvar kommer att försöka, och är de för dåligt skyddade kommer de att lyckas, säger Tomas Djurling som arbetat 17 år på Försvarets Radioanstalt, FRA.

En välvillig tolkning av citatet:

– Det är bara en tidsfråga innan någon [hacker eller terrorist] på allvar kommer att försöka, och är de [atomkraftverken] för dåligt skyddade kommer det [cyberintrånget] att lyckas, …

Vår fysiska trygghet är beroende av experternas ord (fri tolkning):

Det kommer att gå bra så länge inget går galet.

Ref. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6054635

"Idag består stadens centrum av flera övergivna byggnader"

-Wikipedia om Detroit.

Det är väl ingen tvetydig syftning. Det är ett felaktigt ordval.

Vilket ord tänker ni på?

»Består av« brukar beskriva vad som utgör huvuddelen av någonting. Det skulle kunna lättas upp om »bland annat« lades till. Nuvarande mening beskriver stadens centrum som om det bara bestod av övergivna byggnader.

Ja, plus "Flera". Det låter konstigt i sammanhanget. Flera övergivna byggnader. Det borde säga sig självt att centrum består av fler än en byggnad.

Fast »flera« pekar på »övergivna byggnader«, inte alla byggnader. Om meningen skrevs: Idag består stadens centrum av övergivna byggnader, vore det ingen tvekan om att det bara finns övergivna byggnader i centrum. Det vore en ännu sämre mening om de övergivna byggnaderna bara är en liten del i centrum.

Innebörden av meningen som den står på Wikipedia blir ändå "Stadens centrum består av flera byggnader." "Övergivna" modifierar bara "byggnader". I och för sig är det kanske inte fel att skriva så. Ex. "Stockholms centrum består av flera byggnader." Dvs. "Fler än en byggnad." Det är väl sant på sätt och vis.

Men är inte det ett faktafel, snarare än ett språkligt fel? Meningen är ju fullt korrekt rent språkligt, även om den kanske är uppåt väggarna vad gäller innehållet. Det här är ju ändå språkforumet.

Nu förstår jag inte riktigt vart du vill komma. Ett syftningsfel är ju till skillnad från ett meningsbyggnadsfel inte, i första hand, ett »språkligt« fel. Om man däremot ser det ur informationssynvinkel kan det bli väldigt missvisande, vilket detta är ett exempel på.

Meningen i detta fall är missvisande, vilket jag poängterade i mitt första inlägg:

(FB) Dagens tvetydiga syftning

Om du skriver att Sveriges befolkning består av skåningar så är det naturligtvis både en sanning och en delsanning. Jag vill nog påstå att det är en språkligt felaktig utformning om inte din avsikt är att vilseleda läsarna.