Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

I en mailkonversation med Lubbe75. Minns inte när men Lubbe75 har inte postat så mycket här på sista tiden så det borde vara lätt att hitta. Jag tar det för trovärdigt.

I chatten efter radiodokumentaren sier dom om hans bostad o:
Mats: Bor Pilot kvar I orten?
Mats, Sveriges Radio: Vi har beslutat att inte lämna någon mer information om honom än det vi berättar i reportagen.
Siss: Pilotm har aldrig förkommit i media vad jag förstått. Flyttade han från Mariestad med omnejd strax efter försvinnandet? Var det rykten kring honom som gjorde att han flyttade isfl? Den misstänkte agerade kanske ensam..en person med inte så många kopplingar till staden. Lång, smal, mörk?
Mats, Sveriges Radio: Hej. Vi har beslutat att inte lämna någon mer information om honom än det vi berättar i reportagen.
x: Vad vet man om pilotmannens bakgrund? Haft svårt med kontakten till kvinnor innan? våldsam? Finns det några förhör/intervjuer om honom och hans person?
Mats, Sveriges Radio: Vi har valt att inte säga mer om honom än vad vi gör i reportagen. Han verkar leva ett till synes vanligt liv.

jag forsøkte waybackmachine men fikk inte treff før den 14 juni 2017, noen (Ugglan til exempel) påstår Mats o Pernilla endrade svar her, waybackmachine kan inte gi entydig svar på om det stemmer tyvarr, men så lenge ingen kan linka til nån sånn påstand kan man inte ta det for gitt at han bor kvar, det er inte at anse som fakta, kun påstand.

This calendar view maps the number of times https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6699479 was crawled by the Wayback Machine, not how many times the site was actually updated. More info in the FAQ.

Pilots næra krets vet hvem som er misstenkt. Båda 2 systrar talar direkt til honom (pilot) i media, samtidig som UA sejer hun orkar inte setta ansikt på GM. Jag tenker det er svårt for dom at en i kretsen kan ha gjort HA ondt, hun vil inte tro en i kretsen kan ha gjort HA ondt men samtidig så sejer hun at pilot ljuger når han sier han inte minns. "Något" vet han ju menar hun.

Daniel: Cold case fall får ofta sin lösning genom att polisen tar kontakt med personer som har stått den misstänkte nära vid tiden EFTER brottet. En mördare kan sällan hålla tyst. Känner ni till om polisen har haft kontakt med vänner/anhöriga till mannen med pilotglasögon?
Mats, Sveriges Radio: Ja polisen har kontaktat anhöriga.

https://minfil.com/kbZ7v3gdb4/Ska_rm...._15.51.09.png

https://minfil.com/hbZdvfg4b6/Ska_rm...._15.50.29.png

Det var nog nuvarande anhöriga de menade anar jag. Ett klassiskt fall, en snäll nallebjörn som inte klarar sprit.

Och suck! 14 Månader har gått utan att några dementier kommit in att sagda person utpekats på felaktiga grunder, till och med aporna i Borås djurpark vet vem mmpg är, trots det finns fortfarande skribenter i tråden som förnekar den utpekade.

Suck suck suck, jag blir så trött.

Vad tror du om aporna på Skansen o dom i Kolmården då? Skämt åsido men de allra flesta kan nog enas om vem som högst sannolikt är den anhållne o intervjuade Pilot. Däremot är det mer osäkert om samme pilot setts på bron med H och betydligt mer tveksamt om den anhållne pilot också är GM.

Bra att du tar upp och påtalar detta!
Jag har ända sen chatten publicerades upplevt att vissa användare återkommande har hänvisat till uttalanden i chatten som inte har gått att styrka.

Luddiga påståenden som t.ex. att Mats och Pernilla skulle ha ändrat svar ang. om "pilot" bodde kvar i Mariestad eller inte har medvetet använts som slagträ i diskussionerna här i tråden för att på ett mycket effektivt sätt tysta meningsmotståndare. Den som hänvisar till dessa felaktigheter blir dessutom uppbackad av andra nick i diskussionen.
Den enda rimliga förklaringen till att man håller på så här är (som jag ser det) för att förhindra att "pilots" rätta identitet kommer fram.

Här nedanför följer ett tydligt exempel, i det här utdraget från chatten har man i tråden istället förvrängt Mats svar tlll att vara: "Han bor kvar i Mariestad och verkar leva ett till synes vanligt liv".
Man har i tråden alltså med en frenetisk envishet drivit och påstått att "pilot" bor kvar i Mariestad, TROTS att MÖs svar i själva verket löd: "Vi har valt att inte säga mer om honom än vad vi gör i reportagen. Han verkar leva ett till synes vanligt liv".

Här följer frågan från chatten med svaret i sin helhet:

Citat: "Vad vet man om pilotmannens bakgrund? Haft svårt med kontakten till kvinnor innan? våldsam? Finns det några förhör/intervjuer om honom och hans person?
Mats, Sveriges Radio: Vi har valt att inte säga mer om honom än vad vi gör i reportagen. Han verkar leva ett till synes vanligt liv".

Så är det nog.

OM det nu är KM det gäller (och som det verkar) så torde hans f d sambo tro stenhårt på hans oskuld, annars kanske hon inte skulle gifta sig med honom.

Jag minns inte nu, men kände den nuvarande frun Helena?

Om inte den som avses vara pilot är gm, då blir resonemang kring pilots person överflödig och onödig.
Visar det sej att mannen på bron och killen på statt inte är samma person, då kan även den disskusionen läggas åt sidan.
Alltså grundar sej radioserien tyvärr på många oförklarliga lösa boliner.

Låt säga att jag väljer att bortse från pilotspåret pga detta. Då blir mitt fokus givet på den person som känt sist talat med Helena utanför statt. Samt få till en trolig bil som var tillgänglig för vederbörande.
Kort efter att Helena sneddade torget klev hon in i en bil eller att jag tror på bro vittnet och Helena och den person hon talat med gick till en parkerad bil efter bron.

Det visar sej vara två helt skilda teorier som går varsin väg och därmed förloras tid.
För min del är jag intresserad av en eller två potentiella gm allt annat är ointressant.
Om pilot inte skulle kunna vara gm, varför ödsla tid på det...Kanske för gms skull så han inte röjs.
Önskar att GW gör fler uttalanden ang fallet....

Nej, det gjorde hon inte (vågar jag påstå). Betydligt yngre och helt annan "typ".

Ett mycket sunt förhållningssätt. Det ska jag försöka ha i huvudet.