Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kvinnan berättade också att hon bor nära platsen där Lena Wesström hittades död och att hon hade vaknat vid midnatt natten mellan 14-15 maj då Lena försvann, och iakttog då en person som pratade utanför bostaden. Kvinnan beskrivs vara i 70-årsåldern eller vart fall övre medelåldern. Hon är ca 158-160 cm lång och har grått, kortklippt hår",
https://www.na.se/artikel/orebro-lan...a-upplysningar

Men är det inte skrattretande att man inte finner en 70 årig kvinna med det tydliga signalementet bland dom få boende i området. Hur många pyttesmå 70 åriga tanter med kortklippt hår bor i närområdet tror ni? Det tar 10 minuters dörrknackning att identifiera kvinnan ( istället efterlyser latmaskarna som inte ids åka dit henne på FB? ) Impotensen hos utredarna gör en heligt förbaskad. Grrrrr! Sköts utredningarna så här i Örebro så står det illa till.

Det finns mig veterligen inga uppgifter att röstvittnet förhörts?
Det får du nog vidimera?

Just orden i meningen "och iakttog då en person som pratade utanför bostaden", blir svåra att entydigt tyda.
I första hand blir man ju övertygad om att det avses att kvinnan setten person. Hon har sett en person prata. Men hon kan förstås också hört en röst. Det skrivs inte uttryckligen så, så det vet vi inte.

Min tanke är att det kan ha varit upprörda röster när LW och hennes baneman gått ner mot planket. Därav har röstvittnet vaknat (möjligen?).
Då går hon upp och ser en person.

Så till MV inlägg om paret som hörts utanför någons sovrumsfönster:

"Det finns vittne som hört en manlig och kvinnlig röst samtala på väg från LW lägenhet i riktning mot bullerplanket.
Det vittnet blir ett nyckelvittne när det gäller vilka röster som hördes, vilken riktning och sist att LW kände sin lieman."

https://www.flashback.org/p64619771#p64619771

Här nämns både en mans och en kvinnoröst. Även en riktning nämns. Detta vittne tänker jag är redan förhörd.

Tror att det är två olika vittnen.

Vädigt exakt måttangivelse på damen dessutom. (kanske på en dam med permanentat hår och hatt?) Lika lång som uppgiftslämnaren kanske? (Eller som LW, uppgiftslämnarens närmaste referenspunkt?)

Man kan kanske fråga sig om damen inte själv bodde i området, utan hälsade på någon familjemedlem eller bekant, men även denne borde ju ha rekommenderat henne att gå till polisen.

Det är inte minst i detta fall betydligt farligare att inte vittna än att vittna, gissningsvis. Särskilt efter polisens efterlysning....

Eller den aktuella bron över till Nya Hjärsta?

Lite konstigt är det.
Men det kan finnas flera förklaringar som jag skrivit tidigare.
Behöver inte vara polisens klanteri (denna gång).

Man tänker ju att ALLA personer boendes nära vägen till bullerplanket måste väl ha vid det här laget hörts?
Visserligen är ju beskrivningen av kvinnan en beskrivning som passar på många 70-åriga kvinnor, men ändå?

SITT eget sovrumsfönster inte någon annans.
Citat 2018-07-12, 04:47 Moralensväktare|64620084]Före och vill betona att vittnet inte pekade ut SD som den manliga rösten. Utan hörde rösterna från sitt öppna sovrumsfönster. Slut citat.

Det sk, nya vittnet vaknade och iaktog (sett på läpparna? ) ett samtal som förutsatt hon sovit i sovrummet förmodligen pågått utanför hennes sovrumsfönster. Vidare förutsätter jag att den pratande personen inte pratade med sig själv.

Citat: "att hon hade vaknat vid midnatt natten mellan 14-15 maj då Lena försvann, och iakttog då en person som pratade utanför bostaden."

Jo jag vet.
Det jag syftar på är att om MV:s uppgifter kommer från utredningen så är ju kvinnan de söker nu ett nytt vittne.

Jag tar det igen:
I polisens efterlysning så tar dom inte upp detaljerna så som MV gjort. Dom beskriver mer kvinnan dom vill ha tag på och vilken typ av uppgifter hon ksn tänkas besitta.
Hon kan ha för paret berättat just det MV beskriver, men det går inte polisen ut med officiellt.

Helt klart samma vittne dom pratar med.
Sannolikheten att det är två är försvinnande liten om man tittar på alla parametrar som måste stämma (säng, fönster, vaken, antal sovrum, o.s.v).

Tror du att det råder någon akut brist på 40-talister i Sverige och specifikt då i Hjärsta?

Jo.

Men jag tänker att om det är två olika vittnen så kan den ena hört röster utanför SITT fönster och den andra också vaknade (av något, möjligen rop, möjligen röster, kanske t om skrik?) och kollade ut.

Kanske hon då SÅG enbart en person (den andra skymd eller den andra redan undangömd/död?) pratandes. kanske att personen som vittnet sågg inte var en mansperson? Kanske var det LW? Eller någon helt annan person som inte har med detta att göra?

Personen kanske pratade i sin mobil, men det gick inte att höra rösten? Eller pratade personen med en annan som från vittnets fönster inte gick att se. Ropade personen till den andra? Gick det att höra något?

Jag tror att det kan vara två helt olika vittnen.

Nej det är sant. Men vittnet talade om en mansröst. Det kan vara en man som bor på andra sidan vägen.