Fridolin i Aktuellt: pojklekar på dagis gör metoo-män. Är det vetenskapligt?

Våld är definitivt evolutionärt betingat. En man som mördar sin otrogna fru sände en tydlig signal till sina andra fruar att de inte ska våga sig på samma sak.

Att något är evolutionärt betingat betyder inte att något är bra.

I de allra allra flesta samhällen, möjligt med undantag av Afghanistan och liknande länder, så straffas män dom mördar sina partners pga svartsjuka hårt. Som sig bör.

Men snälla.

Evolution går att förenkla ner till: lyckade reproduktiva strategier. Är de gener som förs vidare och överlever som är evolution.

Tycker du att mörda honor är lyckad reproduktion? Vore väl vansinnigt mer lyckat att repoducera sig med nämnda hona istället?

men jag kan gå med på att våld, tvång, patriarkalt övertag, manlig dominans, våldtäkt etc. kan vara en lyckad reproduktiv strategi. Så där till nöds, för samtidigt minskar chanserna till att avkomman får den uppväxt den behöver för att i sin tur kunna reproducera sig.

och de tär ju i stort vad alla patriarkat har gått ut på, att tvinga kvinnor, via tvång, våld, ekonomiskt tvång eller incitament etc.

Nej hedersvåld överses rätt mycket i många kulturer. I vissa så ä det ex ok våldta bara man gifter sig med offret.

Evolutionen har nu ganska tydligt sagt att mörda hanar är ett bra sätt att utvecklas som ras.
De är försumbara och enligt Tinder håller 80% lägre nivå än medel. (Vilket inte verkar bekymra kvinnliga matematiker eller statistiker ett dugg)

Sen envisas du med att diskutera våldtäkter utomlands och i andra kulturer. Vet du varför det inte finns statistik på kvinnor som våldtar i de flesta länder i världen, även i väst?

Brottet finns inte. Vi vet att det händer (Asia Argento, nu senast) men om man skiter i att kalla det för våldtäkt, så "finns det inte".

Med det sagt, så är både äktenskapet och svartsjuka delar av den gamla tidens socialiserande normer. Idag med DNA-tester har vi förutsättningar för att trygga vår reproduktion ändå, men det finns en massiv push för att vi inte ska få tillgång till dessa verktyg, om "kvinnan får bestämma".

Mord kan fungera som avskräckande signal. Tex en man som har flera fruar (vilket varit vanligt rent evolutionärt) sänder en tydlig signal till de andra att han inte accepterar otrohet.

Det betyder som sagt inte att samhället bör acceptera det..


I desto fler kulturer är det helt lagligt att kvinnor våldtar män. Innan lagar mot våldtäkt inom äktenskapet kom var det lika lagligt för frugan att våldta mannen. Ofta riktar sig lagar mot våldtäkt enbart mot män som våldtar kvinnor. I många kulturer existerar inte ens kvnnlig våldtäkt som begrepp.

Varför är det så? Kan det möjligtvis ligga något evolutionärt bakom det månntro? Varför anses det värre när en man våldtar en kvinna än tvärtom? Patriarkala normer eller biologi? Fundera lite på det.

Äktenskap är en social konstruktion som bygger på den evolutionära trade-offen mellan män och kvinnor. Kort sagt, mannen lovar kvinnan att han ska skydda och försörja de barn hon föder. Kvinnan lovar mannen att barnen hon föder kommer att bära hans gener. Deal.

haha var det vanligt "evolutionärt" ha flera fruar? varför envisas du med att missbruka detta begrepp?
Det har garanterat varit vanligt genom vår mänskliga historia att ha flera sexpartners ja.
Säkerligen också att ha barn med flera, både för män och kvinnor
Vara gift däremot är nog en rätt sen uppfinning, precis som kärnfamilj är det.

och varför tror du att lagarna riktas mest mot män då det gäller våldtäkt?
Speciellt då stadens parker fullkomligen vimlar av kvinnor som ligger i buskarna och överfaller stackars oskyldiga män?

Äktenskap, ofta med flera fruar, existerar bland jägar och samlare också. Faktum är att alla jägare och samlare vi känner till har en form av äktenskap.


Ja män våldtar kvinnor oftare än tvärtom, har aldrig förnekat det, tänk om det finns en evolutionär förklaring bakom det fenomenet också?

Även i de fall en kvinna faktiskt tvingar till sig sex av en man ses det som mindre allvarligt. Räknas inte ens som brott i många länder. Varför tror du?

Och med den nya samtyckeslagen är det ju ganska många kvinnor som gör sig skyldiga till våldtäkt. Räcker med att pojkvännen eller maken ej kommunicerade sitt otvetydiga samtycke. Även om det nog är få män som kommer anmäla.

Precis, på många amerikanska universitet betraktas det som våldtäkt om en man har sex med en berusad kvinna även om inget tvång förekommer och mannen var lika berusad. Gissa vem som räknas som förövare och vem som räknas som offer i sådana situationer? Och som sagt, kan det möjligtvis finnas en evolutionär förklaring bakom det synsättet?

de festa män saknar förmåga få erektion vid kraftig berusning så lite svårt ha reproduktivt sex då.
det går våldta en apberusad man analt eller oralt ex men knappast om "man" tänkt sig förita sig på hans stånd i akten

Sluta dra in evolutionen i allt!

Finns gott om vanliga partydroger som gör att män får erektion väldigt lätt.

Men såklart att man inte ska hålla på att dra in biologi när det gäller sex, det kan ju inte tänkas att evolutionen har något sexualitet att göra. Det är bara en social konstruktion. Bara en slump att vi ser samma könsskillnader överallt. Eller hur?

kanske det, mer än vad jag vet, men då är det inte sprit med i farten

Vårt samhälles syn på våldtäkt, är en juridisk och social sådan INTE evolutionär!
Skäp dig