Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Går det åt pepparn för både SD och AfS så kan man sitta och terrorisera i dagar om orsakerna. Men då är det slut (för Sverige). Vilket jag dock intet tror att det är (riktigt ännu). Jag avskyr SD och tycker att Jimpan för det mesta är usel), men att i detta läge sitta och skadeglatt bitcha om dem är enbart kontraproduktivt. Då bryr man sig mer om sitt eget ego än att åtminstone få en möjlighet att börja ställa saker till rätta.

Förresten, möt realisten Stämmer ganska bra.
https://www.fokus.se/2018/09/mot-de-gatfulla-valjarna/

När Bert och Ian tjoade som värst sa man att det i varje samhälle finns 10 procent idioter...därför skulle det alltid finnas utrymme för ett missnöjesparti. Nu verkar SD antyda att det kan finnas 20 procent idioter i det här samhället...

Jag skulle väldigt gärna vilja att ni anti-konspirationsidioter kunde förklara hur alla OI och alla medier i USA ansåg att Trump inte hade en chans att vinna. Fanns det en påverkanskampanj? Inkluderade denna OI?

Är Sveriges medier objektiva? Är OI immuna mot påverkan från medierna som betalar för dem?

Jag skulle väldigt gärna vilja att ni anti-konspirationsidioter kunde förklara hur alla OI och alla medier i USA ansåg att Trump inte hade en chans att vinna. Fanns det en påverkanskampanj? Inkluderade denna OI?

Är Sveriges medier objektiva? Är OI immuna mot påverkan från medierna som betalar för dem?

538 hade 70% - 30% att Hillary skulle vinna tror jag. Troligtvis var det en korrekt sannolikhetsbedömning. Om man slog tärningen tio gånger så skulle Hillary komma upp sju. Oturligt nog så kom Trump upp på valdagen.

Nja... det låter lite för enkelt att bara förklara det med tillfälligheter och slumpfel. Det måste finnas en bättre förklaring. Eller? Borde inte folket på Yougov - om inte annat analyschefen - ha reagerat på detta slumpfel. Det sticker ju ut rätt mycket med 23% till 28,5%... Tycker bara det är så märkligt.

Jag tror vi kan slappna av i den här tråden vad gäller genomslag i opinionen och skriva vad vi tänker. För den som vill känna SD-hoppfullhet postade jag ju för inte så länge sedan om tanken att det kan finnas lokala fickor av konsensusröstande normies som väljer SD, men inte syns i OU.

Har jag bidragit till att rädda landet nu?

Reagera? Varför? Det är ju helt normalt.
SD växte i verkligheten med säg 2 %-enheter. YouGov visade +5%. So what?

Dagens Sifo: 17,2. SD näst störst pga M sjunker till 17,0 - tappar till L och C.

S 25,3
V 11,1
MP 5,4
M 17,0
C 8,4
L 6,7
KD 6,0
SD 17,2
Övriga inkl F! 2,9

Sluta yra. OU hade Clinton +3 typ. Det blev Clinton +2.

Men du ser alltså också detta?

April - September:

Sifo + 3,3, 14,8% --> 18,1%
Ipsos - 0,9, 17,2% --> 16,3%
Skop + 3,0, 16,7% --> 19,7%
Novus + 1,5, 18,2% --> 19,7%
Demoskop + 0,9, 18,8% --> 19,7%
Sentio +2,4, 21,4% --> 23,8
Yougov +2,1, 22,1% --> 24,2%
Inizio +2,8, 15,9% --> 18,7%

Men visst luras man av sommarens toppsiffror då? När det är mycket bättre sedan den rakare linjen i våras? Det är ju starka siffror idag jämfört med det. Undantaget Ipsos, men dom kommer nog med en ny mätning snart där senaste slumpmätningen försvinner och det blir runt 18% eller så även där.

Det är den negativa delen med Sentio och Yougov, att dom är hoppiga både uppåt och nedåt.

Men överlag mäter dom SD mest korrekt och är överlag bra institut gällande SD.