Citat:
Ursprungligen postat av
MrSkargard
Intressant. Stockholmspolisen försökte först exakt samma fuling inför NMRs demo, att neka tillstånd med hänvisning till att Pär Sjögren som stod på arrangemanget var misstänkt för HMF. De fick ge sig då, eftersom det är uppenbart grundlagsstridigt (såväl som i strid med både europakonvention och grundläggande rättsstatsprinciper) att neka någon att demonstrera enbart på grund av staten valt att misstänkta den för brott. Nu tycks det förvisso vara kommunen i egenskap av markupplåtare som vill trilskas, men som del av det allmänna sitter inte kommunen i någon direkt rättsligt starkare position.
I slutända är det väl som Erik Nord vid Göteborgspolisen öppet erkände när han försvarade att GBG-demon tillslut fick tillstånd: "En del beslut som togs tidigare var inte rättsligt grundade, exempelvis att hänvisa demonstrationsplats långt utanför städerna. Nazisterna var inte så rättsligt slipade då, men det är de nu." AfS profilerar sig som ett parti för välutbildade, och har en del jurister i leden. Det bör inte vara några problem för dem att på samma sätt som NMR gräva fram den uppsjö av juridiskt stöd som finns för att det allmänna inte kan inskränka deras möjligheter att demonstrera p.g.a. att polisen valt att anmäla Ahl för HMF. Antingen tvingas kommunen backa, eller så gör man en pedagogisk, offentlig genomgång av vad de relevanta rättskällorna säger varpå det blir pinsamt uppenbart att makten till och med bryter mot sina egna lagar, sina egna beslutade spelregler, för att stoppa oppositionen.
