Valkompasser inför valet 2018

Nyfikenheten tog över så jag gjorde SVTs valkompass. Förlåt.

91% SD. (Inte särskilt oväntat. Undrar vad AfS hade fått om de var med).

55% L. (Ehh, undrar hur det gick till. Helt emot EU osv)
54% M.
53% S.
52% KD.

41% V.

37% C.


27% MP.

Stämmer i stort hur jag även känner för partierna (bortsett från L då).

I början när jag gjorde valkompasserna blev jag också alltid SD. Men nu får jag fram M med någon procents marginal före SD, trots att jag svarar samma (vad jag vet iallafall, hehe)? Pratade med en del kompisar som också hade fått SD tidigare, personer som aldrig tänkt rösta på SD innan. Undra om media tillslut insåg att väääldigt många fick fram SD och i panik ”rättade till” valkompasserna så att man nu istället landar på M...

Knappast. Jag har gjort valkompasserna och testat detta. Om man svarar enligt de positioner parti-x har (i det här fallet SD) så blir man parti-x. Däremot finner jag att många som gör valkompasserna tror att de är ett visst parti men de blir något annat. Då handlar det mer om okunskap om politiken. Av någon anledning är detta vanligt förekommande bland folk i min närhet som tror att de är SD respektive V. Partierna kommer ofta högt upp men andra partier ligger i topp.

https://nyheteridag.se/vilket-parti-...-valkompassen/

15 partier inkluderade.

”Här finns samtliga riksdagspartier samt ett antal partier som idag inte är representerade med.

Förutom de ”vanliga” små partierna Feministiskt initiativ, Medborgerlig Samling, Alternativ för Sverige och Piratpartiet, så finns även ett antal ytterligare partier med i Stora Valkompassen: Trygghetspartiet (Try), Lpo = Landsbygdspartiet (Lpo) och Klassiskt Liberala Partiet (KLP).”

Det här var nog den konstigaste valkompassen jag gjort både när det gäller formuleringar på en del utav svaren och mitt resultat. 1. SD 60%, 2. FI 59%, 3. PP 55%, 4. V 54% sen var det typ KD och S på 49% och sist av alla hade jag AFS på 24%. Jag är alltså någon sorts vänsterextrem Sverigedemokrat.

Gjorde Nyheteridags. KLP vann med 82%. Därefter MED med 77%. AFS fick 60% och det blir fortfarande mitt val. En fråga är viktigare än alla andra tillsammans.

L fick 29% vilket nog säger lite om hur liberala de faktiskt (inte) är (jämför KLP).

Som ett föga vetenskapligt, men ändå kanske belysande tilltag, så använder jag mej själv som försökskanin, för att se hurpass bra dessa kompasser är.

Dessa har jag provat:
TT: https://valkompass.tt.se/valkompassen18/index.html?
SVT: https://valkompassen.svt.se/
AB: https://www.aftonbladet.se/valkompassen/ (Börjar med lite kalibreringsfrågor)
Expressen: https://www.expressen.se/nyheter/val...-valkompassen/
GP: https://valkompass.tt.se/valkompasse...ass.css&alt=gp
Lärarnas Riksorg: https://www.lr.se/opinionpaverkan/va...bde4572ab.html
Metro: https://www.metro.se/artikel/g%C3%B6...-tycker-som-du

Efter tips i tråden: https://www.partisk.nu/valkompass/ och https://www.nordfront.se/nordfronts-valkompass.smr - den senare var en smula svårjobbad då man fick anteckna själv och där svarsalternativen en smula partiska ...

Följande fick jag inte att fungera, trots försök med flera browsers:
SR: https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6973875
SvD: https://www.svd.se/mer/om/valkompass...tm_campaign=ew
(Kräver inloggning)
Världen i dag: https://service.varldenidag.se/val2018/valkompass/
Men, det tycks vara en enkät riktad till riksdagsledamöterna och eventuell matchning får man nog göra själv.

Det finns massor av fler, https://www.google.se/search?q=valkompass
men jag orkar inte.

För att förekomma några plattnackars inlägg:

Nu till sammanställningen för egen del, som de som vill kan slippa.


Resultaten blev alltså allt mellan S, L, SD i topp, med F! som högst om man tog medelvärden.
Vilket ju är väldigt mycket annorlunda än vad jag själv skulle gissa.

Varför blev det så? Troligen en kombination av att jag är dåligt påläst på vad partierna påstår sej tycka i olika frågor, vinklade frågor som inte representerar partierna på bästa sätt och att man inte fick välja bort partier som står obehagliga ståndpunkter i andra frågor än de som togs upp.

Kan någon komma på bättre kompasser så skulle jag gärna testa.

En sak är i alla fall säker. Jag lär inte rösta enligt någon av kompasserna. Men, som tidsfördriv kan de ju roa. Och kanske få en att fundera över vad som egentligen är viktigt när man väljer partier.

Slutligen - helst skulle jag vilja ha en kompass som utgår från vad partierna röstat för i praktiken, inte vad de påstå sej tycka.. Hittar någon en sån vore det guld.


----


Edit:

Testade också NyheterIdags kompass: https://nyheteridag.se/vilket-parti-...-valkompassen/

Där fick jag 57% LPo, 55% PP, 54% SD, 52% V, 51% MED, 49% TRY, 49% F!, 46% KD, 44% MP, 44% S, 42% KLP, 40% L, 37% M, 36% C och 28% Afs.

PP har jag röstat på förr, mest för att markera vikten av skyddet mot klåfingriga politiker på nätet, även om de med största sannolikhet vore en lika stor katastrof om de fick makten, som alla andra kufiska partier.

Företagarna har också en sorts kompass: https://www.foretagarna.se/kandidatg...andidatguiden/
Frågorna är något snäva och vinklade till småföretags horisont.
Man får inte så mycket parti som kandidat som motsvarar de svar man gett.

Själv fick jag en centerpartist från Oskarshamn som matchade bäst
Följt av centerpartister och moderater.

Ni som (utan en stark förutfattad mening om vilka ni tänker rösta på) gör valkompasser för att se vilka som står närmast er i diverse frågor, spelar det nån roll för er hur många procent "matchning" ni får för huruvida ni kommer rösta eller inte?

Hur resonerar ni t.ex. om ni får ett spektrum från säg 25% till 75% där den högsta är S, tycker ni att 75% matchning är tillräckligt för att lägga en röst på S? Är det rimligt att rösta på ett parti som i var fjärde fråga tycker annorlunda än du (resultatet säger inte exakt så men i grova drag) bara för att det är "minst dåligt"?

Personligen har jag klart högre krav än så. Tanken är ju faktiskt att de här människorna ska representera dig och mig! Att bli representerad av någon som kommer rösta annorlunda i riksdagsvoteringar än vad jag skulle ha gjort i 25% av fallen, ibland kanske i frågor där jag har mycket stark motsatt åsikt, låter inte alls bra i mina öron.

Möjligtvis skulle jag kunna rösta på ett parti som är med mig till 90 eller 95 procent, men inget därunder. Jag gjorde SVTs valkompass och fick som mest 72% på Centerpartiet. Aldrig att jag röstar på C med så dåliga siffror, framförallt då jag vet att några av deras viktigaste frågor är långt ifrån vad jag själv tycker.

Vet inte om jag egentligen tillhör den grupp du frågar, då jag har starka förutfattade meningar om vilka jag INTE tänker rösta på, men nej, dessa kompasser är på sin höjd ägnade att väcka funderingar kring vad som är viktigt.
Inte ens om jag fick 90% för ett parti skulle jag ta det som ett bevis för att jag borde rösta på just det partiet. Det finns, som sagt, ju också saker hos varje parti som gör att man inte vill rösta på dem, och för vissa partier är dessa faktorer starkare än vad de nu än påstår sej stå för.

Om jag hade tid och ork, skulle jag gå genom alla partiers partiprogram och valmanifest, såväl som riksdagsmotioner och offentliga uttalanden från höga företrädare - och sedan skapa en kompass från detta. Dessa kompasser som tas upp i den här tråden har ju bara ett snävt urval av frågor där alla partier har åsikter.

Dessa är naturligtvis riggade och om folk inte fattar det så…….
Det kommer alltid ge någon % mer till de som de önskar skall vinna valet och så hoppas de att befolkningen som inte lägger ned tid på att bilda sin egen uppfattning skall köpa grisen i säcken.
Rent bedrägeri som i det närmaste borde förbjudas.

Gjorde två olika

Test 1:
KD: 75
C: 69
MP: 64
S: 61
M: 57
L: 53
SD: 53
V: 53
FI: 49

Test 2:
KD: 44
S: 44
MP: 41
V: 40
SD: 39
M: 38
C: 35
L: 31