Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men vad vet du vad utredarna har? INGEN vet ännu vad dom har på SD. Tråden har blivit helt söndertrasad av vissa här. Skärp er och sluta att spekulera!

Hur kan Du vara så säker på att MV verkligen har insyn i utredningen?

Att SD skulle ha stått utanför LW:s bostad var enligt MV:s redogörelse ett antagande polisen gjorde, inte fakta. Om ni inte kan skilja på det här är det inte konstigt att det spårar ur.

Kan det vara så illa att åklagaren också missförstod polisen här, och uppfattade det som att det var utrett att SD hade varit vid LW:s hus? Det här skulle ju i så fall kunna vara förklaringen till att hon trodde sig kunna få honom häktad på sannolika skäl.

Eftersom jag också valt att tro på MV, så tänker jag att de har en eller ett par indicier som talar för det.
Men alltså inte tillräckligt i nuläget för att bevisa att det verkligen var SD.

Skulle kunna vara:

- SD har kommunikation med LW. Han vill komma, hon säger nej. Han pressar på men hon säger att hon har barnen hemma och då säger han att han kommer ner ändå, men väntar ute. Hon går inte med på det heller.

- En stund senare kan en granne se en mansperson som kommer på gatan och som står utanför LWs bostad. Och/eller barnen hör LW öppnar dörren och de hör henne prata med en mansperson. De hör däremot inte vem det är.

- Ytterligare en stund senare kan en granne höra utanför sitt sovrumsfönster hur en man och en kvinna talar med varandra i upprört samtal. Det låter som att de går i riktning ner mot planket. Därefter hör personen inget mer(?)

- Vid planket har bråket eskalerat och gm tar ett strypgrepp på LW. Hon kippar efter andan och kan inte skrika. Gm drar i panik in LW bakom planket i tron att hon är död, eller för att inte skriken ska höras. Kanske gör han det för att avsluta det hela (döda henne) i skymundan.

Men LW är inte död, utan får plötsligt kraft igen när hon förstår allvaret. Hon skriker för full hals och gm greppar tag i första bästa sten som han hittar. Han slår med all kraft han har. LW kämpar emot bäst hon kan och skriker allt vad hon kan mellan slagen. Gm grips av panik av skriken och försöker få tyst på LW. Slutligen lyckas han.

- Nu finns ingen återvändo. Gm förstår att skriken måste ha hörts vida omkring. Han kan inte gå tillbaka in i bostadsområdet...

- Några minuter efter att skriken har hörts, ses SD komma från skogsområdet en bit från sin bostad. Grannen kanske känner igen SD.

- I förhör hävdar SD att han varit på en promenad på kvällskvisten. Men att han aldrig gick till LW eftersom hon absolut inte ville det. Det finns heller inga konkreta bevis (ännu) att han verkligen varit ända hem till LW mer än det ovan beskrivna och en mastuppkoppling som visserligen täcker LWs hus, men också täcker ett större område som inte bevisar att SD varit mer än inom detta område. Uppkopplingarna visar också att han rört sig inom skogspartiet i riktning från ett område som täcker bp till ett område som täcker SDs hus.

- I SDs hus har blod från LW hittats i ett badrum som ett blodstänk (eller i en avloppsbrunn i duschen eller handfatet). Enligt SD har LW skadat sig vid ett tidigare tillfälle och tvättat av sig där.

MV skrev att de har hypotesen att GM väntade utanför på framsidan av LW:s hus.
Eller är du en av dem som tvivlar på sanningshalten av MV:s inlägg?

Vi vänder på det, vad skulle MV ha för intresse att så bestämt sprida lögner i tråden? Och förstöra sitt ”anseende” här på FB? Hen skapade inte sitt nick i samband med detta mordet för att kunna sprida lögner, som vissa andra här i tråden har gjort. Jag har dessutom fått samstämmiga uppgifter från andra med insyn i utredningen, innan de kom ut i tråden, som i stort sett stämmer med MV:s, så därför ser jag ingen anledning att tvivla på hens uppgifter.
Det återstår ju att se när ev FUP kommer vad som stämt och inte.
Men nu finns ingen anledning från mitt håll att ifrågasätta informationen.

Det är de eleverna i klassen som ifrågasätter och är källkritiska som växer upp till att bli något "stort" medan de andra troligtvis bara är "följare" som jobbar under andra resten av sitt liv.
Det är bl.a. svårt att klara av högskoleutbildning på avancerad nivå d.v.s. längre än 3 år om man inte är källkritisk. I bästa fall kan man kanske bli en ssk eller dylikt.

Nu hoppas jag någon med insyn kan svara på om SD var hemma hos LW under f m den 15:e maj och ville hjälpa till att söka spår på hennes digitala enheter innan polisen var på plats.

Var han där under f m eller är det en trådsanning?

Eftersom jag är ifrågasättande till vad MV skriver... kan jag bli en "ssk" då... undrar bara vad det är?

Har det skrivits i tråden att SD var hemma hos LW på förmiddagen?
Det jag har läst i tråden var att han ev "ringde runt till kompisar"...

Tror att det finns folk här i tråden som sitter på information om vad som hänt samt om bakgrunden men vågar inte träda fram pga framförallt de nyregistrerade personerna som uppenbart har kopplingar till trion SD/HD/JG som härjar i tråden med desinformation och nedsvärtande av LW (med medeltida värderingar). Det måste vara mycket unikt i detta forum. Jag hoppas utredarna står inför genombrott inom snar framtid för LW:s anhöriga och vänners skull.