Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, nog finns det ett par stycken till som är lika misstänkta som SD så det är märkligt att allt fokus hamnade enbart på honom från början.

De andra har inte utretts alls verkar det som på grund av att utredarna bestämt sig för att SD är "den rätte". Så känns det iaf, stämmer kanske inte. Vi får se när FUP kommer.

SD och HD skulle ju åka till USA på tisdagen så förmodligen var HD hos sina föräldrar med barnen. Då någon skrev att HD hade bilen så hon använde väl den till att ta barnen dit med packning.

Eftersom det är HD:s föräldrar detta handlar om tror jag inte heller att föräldrarna är tillförlitliga som vittnen, speciellt om det stämmer (som jag har för mig framkommit i tråden) att dom fortfarande umgås med svärsonen...

Hur är det med indicier och egna spekulationer då EGT? Är det skilda saker eller har de samma betydelse i din ordbok?

Nej det är ingen spekulation från MV att SD troligen var den som väntade på Lena.
Hen har insyn i utredningen och skrev att det var mer som talade för än emot.

Utredarna kanske har något som tyder på att SD väntade utanför. Kan vara vittnesuppgift, sms eller annat.

Sant! Jag funderar på om jag ska tvinga mig själv att läsa om hela tråden för nu verkar hjärnan ha snabbstädat in alla (i tråden nämnda) i flertalet olika skrymslen hos mig:

Någon snygg (AL) delar utrymme med en förmodad trygg (C*JJO?).

En ful drul i strul (SD) umgås med en söt svårknäckt nöt (HD).

Oräkneliga vänner man inte känner (JH, JG, ML, JS m.fl.).

Släkt i sorg i enslig borg.

Insynskällor tror sig veta vad GM bör heta.

Agenter i det tysta som intet får knysta.

Därutöver kyrkan, med egen tro och dyrkan.

Hur ska vi någonsin kunna få ordning på detta trassel? Jag avundas inte utredarna

Att SD skulle ha stått utanför LW:s bostad var enligt MV:s redogörelse ett antagande polisen gjorde, inte fakta. Om ni inte kan skilja på det här är det inte konstigt att det spårar ur.

Kan det vara så illa att åklagaren också missförstod polisen här, och uppfattade det som att det var utrett att SD hade varit vid LW:s hus? Det här skulle ju i så fall kunna vara förklaringen till att hon trodde sig kunna få honom häktad på sannolika skäl.

Det sades väl också att hen stod framför dörren, alltså inte på vägen.

Rimligen baseras det på något?

Hur kan Du vara så säker på att MV verkligen har insyn i utredningen?

Tror att det finns folk här i tråden som sitter på information om vad som hänt samt om bakgrunden men vågar inte träda fram pga framförallt de nyregistrerade personerna som uppenbart har kopplingar till trion SD/HD/JG som härjar i tråden med desinformation och nedsvärtande av LW (med medeltida värderingar). Det måste vara mycket unikt i detta forum. Jag hoppas utredarna står inför genombrott inom snar framtid för LW:s anhöriga och vänners skull.

Menar du att eftersom LW var en attraktiv kvinna så är det förståeligt att SD inte kunde stå emot henne?
Och tvärtom åt andra hållet.
Eftersom SD definitivt inte är en attraktiv man så borde SD ha stått emot honom?

Ingen har ifrågasatt att otrohet förekommer överallt omkring oss.
Det många har ifrågasatt är om man alltid ska skylla på kvinnan, även i de fall när det bara är mannen som är gift.