Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Då ska man ändå betänka att samtliga OI som jobbar med telefonintervjuer viktar upp SD, även Sifo, så rådatan bör ligga betydligt lägre.

Det är sant att SD historiskt har haft en hög andel säkra väljare som inte vill gå tillbaka till 7K, men det är likaledes sant att SD historiskt har dragit till sig olika skikt av väljare under olika perioder och att de skiljer sig åt. Det finns därför ingen garanti för att de nytillkomna i detta val sitter lika säkert som de nytillkomna 2014.
TV4 har väl varit relativt schyssta vad jag kan komma ihåg. Hade de varit rädda för att stryka SD medhårs skulle de ha låst in Marcus Oskarsson i källaren för länge sedan. På vilket sätt är det kampanj mot SD att fråga vilka partier folk inte vill se i en regering? Det är en högst relevant frågeställning. Tror du resultaten är påhittade av Sifo? Att SD egentligen inte ligger i topp med 59%, utan att det i hemlighet finns en majoritet som VILL att SD ska ingå i en regering? Det mest alarmerande i mätningen och som SD borde använda för egen räkning är att det parti som väljarna retar sig minst på är L. Läs Anna Dahlbergs senaste ledare om att LSS är den nya migrationsfrågan och betänk sedan att Bengt Westerberg inte bara tvingade bort Luciabeslutet, han är pappa till LSS-reformen också. Alla stora anledningar till att Sverige blöder miljarder åt alla håll kan spåras till L.

Han var utrikesminister fram till hösten 2014, så om han är okänd för 20-åringar som vid tiden var 16 är det så pass illa ställt med förstagångsväljarnas allmänbildning att det nog är lika bra att kassera hela generationen och börja om med en ny.
Uppenbarligen resonerar SD annorlunda eftersom de skickar partiledaren istället för den utrikespolitiska talespersonen (Wiechel).

Frågan är ju här, att eftersom SD pollat runt 20-25% länge så har nog folk ältat med sig själva en längre tid och "nytillkommandet" är egentligen inte så nytt. Det är skillnad att så att säga "kasta iväg en röst" på någonting än att gå till SD. De nytillkomna är gamla 7K-partister, både från M och S som är genuint skitarga på sina gamla partier.

Nu när det väller in 7K-partister så har dom också tagit steget och lämnat något för något annat. Och när man väl har öppnat dörren går den liksom inte att stänga igen. Inga nazister eller "majoriteter" som inte vill ha SD i regeringen hjälper. SD har också filat ner hörnen och liberaliserats kraftigt.

Man får då ett tapp högerut, men påfyllnaden har varit ännu större och nu är man största parti enligt Yougov. Media behandlar Sveriges största parti som ett litet skitparti. Och det nya lilla partiet håller man mangrant käften om.

Etablissemanget är så globalistskadat så att Bildt säger "Vill man ha Stefan röstar man på Stefan, vill man ha Ulf röstar man på Ulf. Det är det som står till buds". Det som egentligen händer är att det sker ett skifte till icke-socialistisk nationalism under ytan nu, och det kan etablissemanget inte svara upp mot, därför hetsar man mot det enligt Yougov största partiet som om det fortfarande vore litet.

Etablissemanget och media ligger en mandatperiod efter och tror att cirkuskonsterna från 2014 ska rädda dom igen efter valet.

Han har nog också fått läsa några icke-offentliga opinionsundersökningar, inte konstigt han blir uppgiven.

En sak fattar jag inte riktigt, var får han "att man inte ens får lov att skratta åt det" ifrån? Vem förbjuder honom att skratta? Märklig formulering.

(mina fetningar)
Eliten vill att vi ska rösta på "Full fräs med Stefan & Krister(sson)-partiet". Det liknar en sängkammarfars, det öppnas och slängs igen dörrar konstant, en reality-buskis med två intelligensdvärgar som slåss om huvudrollen ingen av dem kommer att kunna bära upp.

Sannolikt menar han att det har blivit det senaste PK-tabut bland hipsters och latteliberaler. Folk som uppehåller sig vid ”mikroaggressioner” och ”vita blickar” är så extremt makt- och kontrollkåta att de får utslag av att andra överhuvudtaget existerar, så det vore en helt naturlig utveckling i den miljön ifall det nu blivit förbjudet att skratta åt den förväntade valutgången. Att man måste delta i begravningsstämningen, annars kränker man rummet.

Jag tror du har rätt om den där procentenheten & man har antagligen även den här gången sparat en "skandal" till dagarna innan valet. Dock vet vi inget om digniteten den här gången.

Det har varit tunt med "skandaler" hittills. Vevandet av "nazister" bland kommunpolitiker är väl numera att betrakta som bakgrundsbrus, inget som man märker, men man skulle reagera om det upphörde.

Avsaknaden av något större på SDs dag i Almedalen tycker jag är en indikation på att man inte har så många "skandaler" på lager längre.

Men, som du säger, SD får vara beredda på att tappa en procentenhet på sluttampen. Möjligtvis minskas den effekten av att rekordmånga verkar ha förtidsröstat.

Min huvudteori är, att Sifo som ger intryck av, ett genuint korrumperat skojarinstitut, nu desperat, efter bästa förmåga, försöker påverka opinionen genom sin mycket starka ställning som källa bland media!

Enbart inkompetensfaktorn räcker naturligtvis inte till. på långa vägar, för att förklara deras prestationer.

Sannolikt kan skojarna Sifo dessbättre inte förhindra, att SD blir största parti den 9 september...

Hehe, det låter faktiskt som den mest trovärdiga förklaringen.

Min teori är att ni alltid, vad Sifo än publicerar, kommer att vrida det till en konspirationsteori. Det finns tre saker SD kan göra i mätningar - minska, öka eller stå stilla, och fantastiskt nog skruvas alla tre alternativen till att vara resultatet av en konspiration!

Under åtskilliga månader fick vi höra en massa tvärsäkra påståenden om att instituten har påbörjat en ”uppåtjustering för att inte stå med röven bar på valdagen”. Alla som inte ”fattade” att detta pågick ansågs vara dumma i huvudet eller köpta. Nu när det är fritt fall i flera mätningar är denna förklaring som bortblåst och istället är det plötsligt självklart att OI ”desperat försöker trycka ner SD”, och alla som inte ”fattar” detta är dumma i huvudet eller köpta.

På tal om Sifo, har du någon teori om varför inte SvD & Sifo presenterade någon "daglig" undersökning i går?

Det tolkar jag inte som att det bara skulle vara på vardagar.
https://www.svd.se/dagliga-valjarbarometrar-fran-svd-sifo-fram-till-valet

Sifo har också dessa undersökningar på sin förstasida, men inte heller där kom det något under lördagen.
https://www.kantarsifo.se

Nja, "Webbintervjuerna görs dagligen, telefonintervjuerna görs endast vardagar".
Då publicerar man nog inget på helgerna, med tanke på att telefonintervjuerna står för 70%.

De verkar göra som övriga och köra flera dagars fördröjning på att lägga ut på egna sidan, för att inte konkurrera med beställarna som ju vill ha sina annonsklick.

Nä, Sifo är inte lätta att förstå sig på. De är största institutet men deras kommunikation är helt misslyckad. Toivo Sjöréns twitterkonto har 380 följare. En genomsnittlig högstadieelev i Flen har fler. Han ids inte tweeta ut mätningarna själv, de tweets om Sifo som status.st länkar till är ju skärmdumpar tagna av Ipsos. Sifo lägger ut Youtubevideor där Sjörén analyserar väljarbarometrar, men de får bara c:a 500 visningar, mindre än ett genomsnittligt lantbröllop i Makedonien. Helt otroligt. Dags att kalla i mediatränare och stylist?

Hursomhelst, felet (om det finns ett) kan ju förstås ligga hos SvD. Att Sifo levererat men att man missat i publiceringen. Att den som skulle skriva analysen tog en VAB-dag eller nåt. Vi får se. Söndagsupplagan är väl storsäljaren så där måste nånting komma tycker man.