Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Så om Q skriver [He did not depart on his own terms] så handlar det
alltså om John McCain som skickats till Guantanamo och ställts inför militär domstol och
därefter avrättats? Man ska nog ha bra inlevelseförmåga eller fantasi för tro på det.

Personligen har jag inte forskat speciellt mycket i den perioden sett ur Sveriges ögon, har mest pratat med folk som levde under tiden, läst det som finns att läsa offentligt. Men ha i åtanke att TVn inte var i varje hem, på topp en radio, resten av all information (propaganda) kom direkt från pressen, och vilka har ägt vår press sedan 1800-talet?

Sen ska man inte glömma Robert Aschbergs farfar som gjorde en väldigt massa pengar på att tvätta guld de Judiska Bolsjevikerna stal från Ryssland i samband med att de mördade Tsaren och hans familj.

Sverige under denna period var generellt likt det som Tredje Riket sedan blev, fast med mer fascistiska (läs på om vad fascism egentligen innebär, ej wikipedias definition) drag och ett tydligt auktoritärt styre. Per-Albin Hanssons "Folkhemmet" var en inspiration för Tredje Riket.

Om du är intresserad av skuggtyperna, dvs Deepstate så rekomenderar jag den korta med kraftfulla texten "Jag anklagar!" av Elof Eriksson, som sedan brändes och blev förbjuden i Tyskland efter förlusten.

Q #1972:
Min reaktion när jag lyssnade på Hannity i morse (innan jag hade sett Q's post), var att nu försa han sig och röjde Hubers roll. Men tydligen så var det planerat.

Lyssna här: https://youtu.be/a_x-vTzudxA?t=1363

Och dottern skrev väl ...depart on his own terms ?

Q har skrivit om McCain flera gånger, ibland blandat med annan orelevant information. För att göra det överskådligt för betraktarna väljer jag att klippa ut orelevant information. Jag visar detta genom att ersätta urklippt text med "...".

Helhetsbilden har jag argumenterat för i flera inlägg, så det är undermåligt att bedöma min slutsats baserat på endast ett av inläggen.

Nya Q poster:


Största skandalen i USA's historia håller på att rullas upp inför våra ögon. Det vill inte säga lite, intressanta tider vi lever i nu.

Men även så, om alla teorier som avfärdas som konspiratoriska, angående McCain stämmer, då har han begått inte bara landsförräderi men även en rad andra brott och han har militärbakgrund så att han döms till döden är inte överraskande.

Det var inte längesedan dödsstraff var aktuellt i Sverige, i många länder, bland annat vissa delstater i USA som döms man till döden ännu idag. Bara för att han hyllats av ljugmedia så betyder det inte att rättvisa inte skipas.

Det är ju det som hela grejen är, de som har sett faktan kring McCain är alla överens om att det inte är en person som har rent mjöl i påsen. De enda som försvarar han är liberaler och MSM.

Läggas till bör att jag i inlägget du hänvisar till spekulerade jag enbart om ordet depart skulle tolkas som fysisk avresa (transport) eller själslig avresa (död).

Kanske skulle göra en utredning först, eller? Officiell utredning alltså.

Den kommer, fast när den kommer så är den, enligt Q, redan utredd och processad.

"We have it all, Enjoy the show."

Kul då har i allafall jag lärt mig något nytt

Ja, det blir ju lite komplicerat att diskutera Q när de som faktiskt tror på Q som någon slags profet/insider/hjälte (tycks vara svårt att komma överens där) är de som är minst villiga att diskutera. Då återstår ju bara vi som är lite mer kritiska som diskuterar, och då beskylls man för att förstöra tråden eller att man är dum i huvudet som inte förstår Q. Sen blir det ju inte lättare när Q-fanatikerna tolkar så olika. Se bara på McCain där vissa Q-följare menar att Q påstår att McCain avrättades medan andra påstår att nej, så menade inte Q alls. Att en sådan definitiv och oerhörd sak som en eventuell avrättning tolkas på olika sätt av Q-följarna stärker inte direkt deras trovärdighet (de tycks liksom inte heller förstå Q). Ja, detta i kombination med att man helt ignorerar rena felaktigheter från Q.