Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det man kan utläsa där är att i det senaste förslaget så står det inga siffror avseende antal kvotflyktingar. Så man verkar ha besinnat sig efterhand.

Nu vet jag iofs. inte om dessa "sälar" har så stor påverkan på opinionsläget, eller om dom är fler än hos övriga partier. Det finns nog alltid en skara "lojalister" som applåderar allt som deras parti lägger fram.

Däremot skriver jag helt under på vikten av att ha goda rådgivare & kritiker som hela tiden hjälper till att utveckla den egna politiken. Inget parti har dock kontaktat mig än.

Sen skall man inte heller ha för stora förväntningar på ledningen inom SD. Utspelet om 5000 kvotflyktingar var inte något noggrant genomtänkt utspel. Det var snarare ett panikutspel under en hysterisk tid. Ett försök att framstå som "humana" när den värsta flyktingpsykosen härjade.

Man har helt enkelt internaliserat all kritik & alla anklagelser & har under lång tid varit livrädd för att ens kunna bli anklagad för "rasism". Denna paranoia har tyvärr påverkat allt för många beslut genom åren.

Samt givetvis det faktum att både anhängarna & motståndarna överskattar SDs radikalitet. Sälarna kritiserar inte konstiga utspel, så som 5000 kvotflyktingar, för man är innerst inne övertygad om att SD kommer att göra något mer radikalt när man väl får inflytande.

Sen kan man inte sticka under stol med att 5000 kvotflyktingar & i övrigt helt stängda gränser hade gjort att landet befunnit sig i ett helt annat läge än nu. Men nu saknade SD inflytande & förslaget hade ingen påverkan.

Kompromissa skall man göra i en skarp förhandling, inte på egen hand bara för att andra skall tycka lite mindre illa om en.

Dagens utspel är dock intressant & kan man nu bara bli lite påhoppad avseende återvandring så är mycket vunnet.

Ja, jag och andra har varit inne på det förut.

OI mäter alltså vad 20-50% av de svarande säger att de ska rösta på. Mörkertalet är enormt.

Resterande har man ingen aning, och det anses tydligen OK att göra så.

Nej de menade att SDs absoluta tak var 8 %.



Ja även om AfS kan ha inverkan också så "portionerar" SD ut utspelen för att ha ammunition och få rubriker under hela valrörelsen (Vilket alla partier gör). SD äger redan på sociala medier men för att få uppmärksamhet i MSM behöver de vara kontroversiella. Och de ökar av uppmärksamhet, även negativ sådan. T.ex. har Expressen skrivit skvaller/kändis-artiklar om Åkessons matvanor, fru etc. Fjantigt men det normaliserar SD och ger väljare. Kanske speciellt kvinnor om man skall vara fördomsfull; "kan verkligen SD vara så onda om de får skvallerreportage?"



Det du kallar kompromisser riktar sig inte till de andra partierna utan till deras väljare. Det är de som står och tvekar över SD man vill vinna över. Som någon skrev så måste man avvänja godhetsknarkarna långsamt, alla klarar inte att sluta sitt missbruk rätt av. De måste trappa ned med "kvotflyktinginvandring" innan de är redo för att bli helt rena med "hjälp på plats".

Vad olika partiledare som snart tvingas avgår tycker spelar igen roll när man tagit deras väljare ifrån dem.

Ang. undersökningen att SD får fler kvinnliga väljare (Även om den så klart är på fake news-låga nivåer) är bra. Nyheten att kvinnorna STRÖMMAR till SD kan starta en bandwagon-effekt.

Helt sant. Jag kommer ihåg att jag brukade stångas med Bergakungen för länge sedan och hans concern trollande om att SD skulle anpassa sig till de "rumsrena" partierna. Oroa dig inte för det, sa jag - det är sittande maktordning som kommer vara tvungna att oroa sig om sin rumsrenhet kommande år, som ansvariga för samhällets förfall. Allt SD måste göra är att hålla sitt avstånd och projicera självförtroende, så snabbar de på växandets normalisering. Det är när sittande partier föraktas av svenska folket som SD kommer respekteras.

Tyvärr lyssnade SD på Bergakungen och inte mig. Man internaliserade synen på att svenskhet är problematiskt och invandring från tredje världen något principiellt gott (vilket ju Bieler återigen säger, även om man bör pausa något år).

Den som är intresserad av vapen- och frihetsfrågor kan kolla här.

https://twitter.com/bystromfelix/status/1033972080889552896

"Nu visar alla partier helt plötsligt ett stort intresse i vapen- och jaktfrågor, men var fanns det intresset när riksdagen behandlade motionerna på ämnet?"

Omkring 600 000 vapenägare finns i Sverige, vilket ger 6,5% av väljarkåren.

Ger bilden av ett enda Oppositionsparti i dessa frågor.

Man måste lära sig skillnaden mellan presumtiva och förlorade väljare.

Den som tyckar att kvotflyktinginvandring är bra för Sverige, är lika lite en potentiell SD-röst som den som kräver att svenskhet ska ifrågasättas och omdefinieras.

Visst - det finns stora grupper som tycker lite mindre illa om ett SD som gör dessa utspel. Men, liksom Bergakungen och Regulus, kommer de aldrig rösta på SD ändå.

Det ser ut som om Reinfeldt kan utnämnas till den som till slut knäckte sosse dominansen i Sverige, förvisso lät han MP göra grovjobbet, men alla smarta ledare delegerar.
Att vi svenska medborgare fick och för mycket lång tid framåt kommer att få betala ett mycket högt pris är en annan sak, rent av att vi utplånas som folk. Men det smälls nog en och annan champagnekork i den övre borgerligheten om sossarna klappar ihop som de ser ut att göra. Och Reinfeldt kan hösta in än mer skyhöga talararvoden.

Nej det finns många väljare som kan ändra sig. Stora delar av väljarkåren är inte särskilt politiskt intresserad. T.o.m. vänsterpartister och miljöpartister har gått till SD bär de tycker asylinvandringen blivit för extrem. Alla är inte radikal-globalister eller etno-nationalister utan de flesta finns däremellan. SD vill öka i opinion, medlemstal och val; inte vara ett evigt oppositionsparti. Och än så länge gör de det även om vissa OI sänkt dem på sistone så är den långa trenden bevis på att deras taktik fungerar.

Påverkan på opinionen blir indirekt och väldigt sen, förvisso. Främst syftar jag på det skadliga i avsaknaden av intern opinionsbildning där argument bryts mot argument. Åsiktskapitalism och meritokrati, som vässar konkurrensförmågan utåt.

Tänk på hur frågor om svenskhet skulle hanterats. Hur "Hibo" skulle kontrats. Hur klimatfrågan kan angripas och återvandring försvaras. Där har SD helt enkelt agerat oskickligt. Vilket bara är ett problem om det finns systematiska hinder mot kurskorrigering och kanaler för konstruktiv kritik underifrån.

Det ser ut som om Reinfeldt kan utnämnas till den som till slut knäckte sosse dominansen i Sverige, förvisso lät han MP göra grovjobbet, men alla smarta ledare delegerar.
Att vi svenska medborgare fick och för mycket lång tid framåt kommer att få betala ett mycket högt pris är en annan sak, rent av att vi utplånas som folk. Men det smälls nog en och annan champagnekork i den övre borgerligheten om sossarna klappar ihop som de ser ut att göra. Och Reinfeldt kan hösta in än mer skyhöga talararvoden.

Socialdemokraterna klappar inte ihop hos Sifo i alla fall. Där får de 26,2%. SD är näst störst på 18,5%, en rätt låg siffra ändå.

Partierna i storleksordning hos Sifo:

Socialdemokraterna: 26,2
Sverigedemokraterna: 18,5
Moderaterna: 17,9
Centern: 9,3
Vänsterpartiet: 9,1
Miljöpartiet: 5,8
Liberalerna: 5,8
Kristdemokraterna: 5,5
Övriga: 1,9

https://www.svd.se/ny-matning-varje-dag-fran-svd-sifo--kd-signifikant-over-sparren