Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack för ditt inlägg med de fetade styckena. Denna lättöverskådliga sammanställning gör det extra lätt att se och komma ihåg precis vad Stefan gjort mot Lena. Misshandelsanmälningar och trakasserier. Vad är din agenda? Vad är det inte vill att vi ska se?

Väldigt märkligt att LW skulle ha avstått att logga 7 st T5r och hur hann SD med allting den 30 mars? Han loggade en hel del och hann fika hos COaret stmellosa (bild tagen kl 17.21) som han tackade i en loggtext "Stort tack för eftermiddagen/kvällen i ert hem"

Geocacharna linsrille, Jinhol och ovea kanske minns om vilka namn som stod på loggningen innan de loggade?
Frågan är när han skrivit loggtexten som är den exakt samma (ovanligt för att vara SD) för 7 cacher :
"Under en stekande sol, och ovanpå knakande isar loggade jag och Softpocahontas denna serie. Hon hade haft en trasig kropp under vintern, så det var med kryckor, broddar och möda hon tog sig runt, men alla burkar fanns på sina platser och vi kunde även få oss en sista rejäl fika med nybryggt i naturen. Det här kom att bli vårt sista lite större GC-projekt. Hoppas du har det bra där du är nu, Soft. Och tack CO för cachen."
Cachserien heter Nordsjön 1 -7 http://www.geocaching.com/geocache/GC5EDK4_nordsjons-o-1

IT-forensikerna lär få fram svar på var såväl SD som LW rörde sig datumet 30 mars -18. Någon skrev att Admins för Geocach-sidan vägrade lämna ut information och det kan nog stämma inledningsvis, för då var inte LW hittad. Dock tror jag att de inte kommer behöva information därifrån. Eftersom platspositionering krävs för att hitta cacherna, så lär de snabbt få svar från operatörerna om var MGM och LW befunnit sig det senaste halvåret. Det kan vara byråkratiskt tidskrävande för utredarna att få ut dessa uppgifter, men eftersom det handlar om mord så finns det skäliga argument till att utredarna ska ha rätt till informationen.

Tror det är hett under MGM:s fötter.

Vad det gäller Din sista mening här så ligger det nog något i det... och jag är övertygad om att anhängarna här inte gjort saken lättare för honom... antagligen mycket tips som kommit fram!

Mitt inlägg skrevs i en hast därmed mitt något klumpiga sätt att uttrycka mig.

För att fördjupa oss i vad min indignation består i:
Du liksom andra postare bör med nödvändighet förstå att "SDs ev,skuld i fallet Wesström har inget att skaffa med avhumatiseringen" som jag vänder mig stark mot. Separera dom två så har vi tagit ett stort steg att diskutera dom faktiska omständigheter vilka föranlett mordet på Wesström.

"Vill åter vara alldeles tydlig med att med dom få uppgifter vi har kan jag varken friskriva SD eller yrka honom ansvar för mordet på Wesström"

Det psykologiska process som föreligger avhumatisering avser att degradera människoror till ett mer angreppsvänligt element. Det är i det ljuset en inte ringa andel förklenande poster om SD bör läsas. För att uttrycka sig på mer lättförståeligt sätt är det samma process som är orsaken till mobbing.

Demonisering, till skillnad från förnuftsbetonat fördömande och debatt, "stänger dörrarna för argumentation och en förnuftsbetonad, kontinuerlig diskussion om kontroversiella ämnen" Det går inte att formuleras mer relevant för denna tråd.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Avhumanisering

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Demonisering

Men då skulle jag tro att man borde fått mgm häktad på sannolika skäl misstänkt?
Särskilt om samme person är den sista kontakten (enligt MV).

Om informationen från nyreggad stämmer (är nu alltmer skeptiskt till info då iaf en användare som poppat upp i tråden visat sig vara troll).

OFT:


Jag tänker att med all sannolikhet så vet närmaste omgivningen de tidigare anmälningarna. Kanske inte heller osannolikt att något av de hemmavarande barnen hörde röster (kanske det var det som gjorde att paret slutligen drog sig ner mot planket så deras högljudda röster inte skulle väcka barnen och grannskapet?),men inte säkert kunde identifierar den manliga rösten.

Det kanske då inte ligger alltför långt ifrån att tro att det skulle kunna vara SD som kommer denna sena timme. Han inte bara bor nära...

Barnet kanske sedan berättar om att något har hörts på kvällen?

Och visst, barnet och UW kan ju ha ringt runt, inte bara till SD för att höra med de närmast tänkbara för att kolla om någon hört något.

Om man tänker sig in i situationen, hur man själv skulle göra om ett barn ringer och säger att mamma inte är hemma och hon svarar inte på mobilen. Vad gör man? I första hand tänker man förmodligen inte att det har hänt något allvarligt (om det inte varit ett eskalerande problem med hot och trakasserier). Oftast har liknande saker ett enkelt svar. Men man börjar kanske själv att ringa till LW. Inget svar vilket kanske inte så så likt henne denna tid på morgonen. Man kommer över eftersom man nu känner att barnen och man själv börjar bli lite undrande.

Det är nu man kanske börjar ringa runt till några som man kan tänka kan veta något. Kanske hon sprungit över till någon för att låna något inför morgonens uppvaktning. Grannarna är väl det som ligger närmast till hands. SD ingår kanske i den kretsen.

Ja, just med tanke på omständigheterna verkar det faktiskt konstigt. Och jag har uppfattat LW som väldigt noggrann i sina loggar, bilder och tidsangivelser, och har därför svårt att tänka mig att hon av misstag skulle ha loggat en cache dubbelt.

Märkligt i sammanhanget är att en av hennes loggar har försvunnit precis i samma veva som det uppstått frågetecken kring SD's märkliga "postuma hyllning" till henne i en logg från slutet av mars.

Det måste vara cachen den 30 mars som är borttagen. Jag har bestämt för mig att jag har läst hennes logg

Fast Nordsjö-cacharna vid Kumla utgörs av flera cacher (t.ex. Nordsjöns ö #1, Nordsjöns ö #2 osv).

SD har t.ex loggat Nordsjö-cacherna som 7 olika loggar (med den "postuma hyllningen" till LW i flertalet). Om han, rent hypotetiskt, skulle ombesörjt att LW's Nordsjö-loggar hade tagits bort, så borde hennes antal "hittade cacher" ha minskat med fler än 1 cache.

Utifrån detta, så borde det vara borttagandet av någon annan (dvs. en enstaka) av LW's hittade cacher som utgör hennes nu minskade total.

Du har rätt i det att man lätt vill göra en mgm till ett monster. Blir lättare att stå ut med ondskan på så sätt. Den blir mer begriplig.

Men att säga att att vi inte kan varken yrka på eller friskriva ansvaret på mordet för att vi har för lite uppgifter måste väl ändå var tveksamt att påstå.

I tråden har vi förstås inte så mycket uppgifter, men vad åklagaren och utredningen har kommit fram till vet vi inte. Dessa för dom kända uppgifter kan vi inte "förkasta" och dra slutsatsen att det är inget som ligger honom till ansvar. Eller hur? Det är större sannolikhet att han är skyldig än oskyldig. Vilket inte betyder att han ÄR skyldig.

"Vill åter vara alldeles tydlig med att med dom få uppgifter vi har kan jag varken friskriva SD eller yrka honom ansvar för mordet på Wesström"

Du är helt säker på att det försvann en igår? Det är i sådana fall antingen en slump, eller mycket intressant.

Om det hade varit den gamla vanliga siffran i morse, hade du då märkt om några loggar hade hade bytts ut?

Att SD har bakreggat den 30:e är helt klart, och formuleringarna är så tydliga att det verkar som en postum hyllning. Dvs att både SD och läsare förstår att den är skriven i efterhand.

Frågan är varför?

Man skulle behöva lista upp alla händelser runt LW mellan misshandeln och försvinnandet.

Ett tidigt inlägg från Dig... av "skvallerkaraktär"... som Du tycker en del skriver...

Varför går du in med både hull och hår och taggarna utåt så fort det nämns eller frågas något som lutar åt SD som gärningsmän? Att flertalet, av olika anledningar, har honom som högst trolig GM är väl inte konstigt då både polis och åklagare också har det p.g.a olika indicier som kan koppla han till brottet. Utifrån det vore det väl mer konstigt om det inte var han som analyserades mest här i tråden. Och förresten har det vänts ut och in på en hel del andra här i tråden också men av någon anledning håller inte de teorierna hela vägen ut och i slutändan går det tillbaka till ruta ett igen...SD. Du tar det alldeles för personligt för att bara vara en "random" som tycker det är intressant att spekulera och diskutera detta fall utan eget personligt intresse..