Citat:
Ja, man blir förvånad att det överhuvudtaget finns folk som tror på sådant. Ibland kan man undra om det finns en "tro"-gen som vissa faller för medan andra först tänker efter.
Ja du har helt rätt. De här frågorna, och fler liknande, har vi ställt till "chemtrails-kramarna" flera gånger i den här tråden. De nonchalerar alltid de här tunga frågorna, antagligen för att de inser att hela "chemtrails"-tramset avslöjas om de försöker. Så inte heller du kommer att få några svar på dina frågor, utom möjligen rent nonsenstrams.
I stället ägnar sig "chemtrails"-kramarna åt irrelevanta detaljer. Iofs klarar de inte av diskussionerna på den nivån heller, men de slipper i alla fall avslöja att "chemtrails" inte existerar.
Vi har nyligen fått läsa en intensiv debatt om vad kanske en journalist på Sydsvenskan har skrivit om vad Åsa Runander kanske har berättat om vad hon och Annie Lööf kanske pratade om för fyra år sedan. Och detta ska alltså vara ett bevis för att det har "chemtrailats" över hela världen i ett årtionde!
Tidigare i tråden kan du läsa det fantastiska påståendet att SvT har manipulerat filmen om Pippi Långstrump genom att lägga in kondensstrimmor på filmen. Detta då för att "lura" oss att tro att kvarliggande kondensstrimmor fanns redan på 1970-talet när filmen spelades in! (Ja, enligt "chemtrails"-apostlarna fanns naturligtvis inte de här strimmorna på 1970-talet, eftersom de tror att "chemtrails" började spridas ungefär år 2000.)
I själva verket har kvarliggande kondensstrimmor funnits, åtminstone sedan 1950-talet, jag såg dem då och har sett dem varje år sedan dess. Men de hävdar naturligtvis att jag ljuger, och är en yrkesförnekare som är en den av "den stora konspirationen".
Genom att hela tiden ägna sig sådana här tramserier drar "chemtrails"-kramarna bort fokus från de verkligt viktiga frågorna, såsom de du ställde, så att de tror att de döljer det faktum att de aldrig svarar. I själva verkar avslöjar beteendet att de inte har något vettigt att komma med, och dessutom avslöjas "chemtrails"-kramarnas bristande förstånd och intelligens.
I stället ägnar sig "chemtrails"-kramarna åt irrelevanta detaljer. Iofs klarar de inte av diskussionerna på den nivån heller, men de slipper i alla fall avslöja att "chemtrails" inte existerar.
Vi har nyligen fått läsa en intensiv debatt om vad kanske en journalist på Sydsvenskan har skrivit om vad Åsa Runander kanske har berättat om vad hon och Annie Lööf kanske pratade om för fyra år sedan. Och detta ska alltså vara ett bevis för att det har "chemtrailats" över hela världen i ett årtionde!
Tidigare i tråden kan du läsa det fantastiska påståendet att SvT har manipulerat filmen om Pippi Långstrump genom att lägga in kondensstrimmor på filmen. Detta då för att "lura" oss att tro att kvarliggande kondensstrimmor fanns redan på 1970-talet när filmen spelades in! (Ja, enligt "chemtrails"-apostlarna fanns naturligtvis inte de här strimmorna på 1970-talet, eftersom de tror att "chemtrails" började spridas ungefär år 2000.)
I själva verket har kvarliggande kondensstrimmor funnits, åtminstone sedan 1950-talet, jag såg dem då och har sett dem varje år sedan dess. Men de hävdar naturligtvis att jag ljuger, och är en yrkesförnekare som är en den av "den stora konspirationen".
Genom att hela tiden ägna sig sådana här tramserier drar "chemtrails"-kramarna bort fokus från de verkligt viktiga frågorna, såsom de du ställde, så att de tror att de döljer det faktum att de aldrig svarar. I själva verkar avslöjar beteendet att de inte har något vettigt att komma med, och dessutom avslöjas "chemtrails"-kramarnas bristande förstånd och intelligens.
som det ju pratas så mycket om, och då skulle jag säga att den var semiconsistent. Strimman var till en början sammanhängande, men delar av den försvann snabbare än andra. Ifall jag trodde på chemtrails hade jag gissat på att man besprutar oss med olika medel.