Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Jag har länkat fyra artiklar, bland annat från IPCC själv, där metoderna gås igenom. Dessa drunknar dock i dravel likt det du kommer med. Du har självklart inte läst informationen heller utan sitter bara och gissar.

Att förklara att kombinationen contrails, korsande flygrutter och vind ger upphov till kryssformationer är i högsta grad ett relevant inlägg.

Du påstår att "kryssformationer" är ett tecken på chemtrails. För att ditt påstående ska vara trovärdigt måste du visa att samma typ av kryssformationer inte kan uppstå av contrails. Och det har du inte gjort.

Vidare har du.även "glömt bort" att förklara varför det du anser vara typiskt för chemtrails, att de ligger kvar och bildar en hinna, finns beskrivet i äldre böcker.

Skärp dig nu, lär oss hur man ser skillnad på con och chem. Hjälp oss förstå hur man kan se att vi besprutas.

Hur länge menar du att dessa påstådda testförsök har pågått? Dina påståenden verkar handla om helt andra saker än de chemtrails som diskuteras av övriga deltagare i tråden.'

Jag kommer fortsätta låta som en repig grammofonskiva tills du svarar (även fast din kommentar inte var riktad till mig)..

Du sa själv att du lätt kunde lägga upp bilder och det var vad jag bad dig göra. Det hade ingenting med dina länkade artiklar att göra. Därmed fick du chansen att visa på hur (i det här sammanhanget nya) SRM skiljer sig från contrails/chemtrails till utseendet. Om de nu gör det, efter det här inlägget tvivlar jag.

Det är inte alls konstigt att frågorna kommer tillbaka, eftersom ni foliehattar inte svarar på dem.
Det är inte heller konstigt att ni ombeds gång på gång att presentera bevis, eftersom ni aldrig gör det. Påståendet att "contrails alltid dunstar bort efter en halv minut" är ren lögn, det vet vi. Att analysera regnvatten ger inget bevis heller. Idiotiska youtubeklipp bevisar ingenting, åtminstone inget om "chemtrails". Om det finns kloka, förklarande videor på Youtube vet jag inte, det har i alla fall aldrig länkats till nån sådan.

Men OK: Presentera de tre (enligt dig) klaraste bevisen för att "chemtrails" existerar.

Jösses, menar du på fullt allvar att de passar på att spraya när planets skugga passerar just DIG?

Du är väl medveten om vad som tydligt står i din "relevanta information" hoppas jag?

Din länk #1 - från 2011: sid 20: At the time of this writing, there have not been any field activities to explore implementation or testing strategies at a practical level.

Din länk #3 - från 2013: sid 574: SRM methods are unimplemented and untested.

Ändå hävdar du att du ser detta på himlen kors och tvärs? Märkligt...

Fortfarande samma trams från dig. Jag har redan berättat hur man ser skillnaden. Varför gör du dig korkad med flit? Jag skriver mycket tydligt i inlägget tidigare till dig där jag förklarar att contrails inte sprider ut sig och bildar en hinna.

Skärp dig nu och läs det man skriver. Nog för att du är förjävligt gammal men nog är du väl inte senildement ännu?

Vad har du för källa till det?

Nej, då riskerar du att göra intrång på upphovsrätten. Försök förklara med egna ord.

Det är inte heller tillåtet i tråden argumentera endast med länkar.

Tror knappast klippugglan vill länka en gång till eftersom det i två av dokumenten står i klartext att SRM-besprutning inte ens hade kommit till teststadiet när texten skrevs. Det var en ren skrivbordsprodukt..

Du har fel.
Att contrails kan sprida ut sig och bilda en hinna är ett känt faktum sedan 50 år tillbaka.

Citat från en bok från 1981:

Spesielt å sitere fra en bok uten å fortelle hvilken, men sånt forundrer ikke når det kommer fra visse. Hvilken metode for å anklage andre for "fel".


Weather control var langt utviklet i 1978 og man hadde store planer for bruken, kontrollere snømengder, kontrollere orkaner osv.
https://i.imgur.com/xuFX2yz.jpg

Dessuten finnes en 700+ siders rapport fra samme år hvor geoengineering ble tidfestet til å starte på 40-tallet. Den omtales her av Dane Wigington.

Massive US Senate Document On National And Global Weather Modification
https://www.geoengineeringwatch.org/massive-us-senate-document-on-national-and-global-weather-modification/

Important Documents / Geoengineeringwatch.org
https://www.geoengineeringwatch.org/documents-2/

Boken din kan derfor gjerne være en del av desinfo-programmet.