2018-08-22, 14:29
  #92473
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
sin(x) och arctan(x) har snarlika Maclaurinpolynom, typ
x + a₃x³ + a₅x⁵ + a₇x⁷ + ...,
och bör därför utvecklas lika långt när sin(x) – arctan(x) skall bestämmas.
Ok, tack.
Om jag ska utveckla tex både sinx och cosx (som inte har snarlika Maclaurinpolynom), hur bestämmer jag grad då?
Citera
2018-08-22, 16:51
  #92474
Medlem
Felet du gjorde var i

... -(1/6)x³ + B1x⁵ - B2x³
= ---------------------------- = [samtliga resttermer -> 0?] = - 1/6
... x³ + B3x^4

för delar man täljare och nämnare med x^3 och stryker termer som går mot noll så får man

-(1/6) - B2(x)
----------------
1

(

vilket inte nödvändigvis går mot -1/6 eftersom man bara vet att B2 är begränsad nära noll

så man kan också ha en iterativ approach... "taylorutveckla saker till ordning <x>" -> förenkla -> kan jag dra slutsatser om gränsvärdet? Om nej försök utveckla till högre ordning... Men man lär sig med tiden direkt "se" bättre hur långt man behöver utveckla individuella termer.
Citera
2018-08-24, 13:16
  #92475
Medlem
hur blir

x(x(x-2)-(x-2)) --> x(x-2)(x-1)

har suttit 1 timme men fattar inte hur det förenklats , vart kommer 1an från?


eller står det fel i förklaringen?

och även denna förenkling

4((x-(7/2))^2 - (1/4) --> 4(x-(7/2)^2 - 1
__________________
Senast redigerad av Dueensaga 2018-08-24 kl. 13:44.
Citera
2018-08-24, 15:58
  #92476
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dueensaga
hur blir

x(x(x-2)-(x-2)) --> x(x-2)(x-1)

har suttit 1 timme men fattar inte hur det förenklats , vart kommer 1an från?


eller står det fel i förklaringen?

och även denna förenkling

4((x-(7/2))^2 - (1/4) --> 4(x-(7/2)^2 - 1

x(x(x-2)-(x-2)) = x(x²-2x -(x-2)) =x(x²-2x -x+2)= x(x²-3x+2)

Uttrycket inom parentesen kan skrivas precis som (x-2)(x-1). Detta kommer du fram till exempelvis genom att lösa ekvationen x²-3x+2=0


Det andra uttrycket är svårt att se hur det är tänkt att stå då det saknas parenteser. Du har fyra vänsterparenteser men endast tre högerparenteser.
Citera
2018-08-24, 19:40
  #92477
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Josef.K.33
Envariabelanalys, kjedjeregeln;

https://s15.postimg.cc/oaiz84e9n/Hj_llppp.jpg

Vart tar trean vägen? Jag får; (-6/x^2)([f(2/x)]^2)f'(2/x)

Fel i facit. Din lösning är korrekt.
Citera
2018-08-24, 20:17
  #92478
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dueensaga
hur blir

x(x(x-2)-(x-2)) --> x(x-2)(x-1)

har suttit 1 timme men fattar inte hur det förenklats , vart kommer 1an från?
eller står det fel i förklaringen?

Uttrycket kan skrivas:
x(x*(x-2) - 1*(x-2))

Bryt nu ut x-2:
x(x*(x-2) - 1*(x-2)) = x(x-2)(x-1)
Citera
2018-08-24, 20:53
  #92479
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Fel i facit. Din lösning är korrekt.

Det var det jag misstänkte, tusen tack.

Det har hänt för många gånger att jag skrikit "facitfel" utan att det faktiskt varit det, så jag har för vana att fråga någon
Citera
2018-08-25, 05:37
  #92480
Medlem
Flervarre.
Uppg & lösen:
http://www.bilddump.se/bilder/20180825053211-213.89.175.7.png

När de gör variabelbyte. Varför använder de inte funktionaldeterminanten???
Citera
2018-08-25, 05:42
  #92481
Medlem
Flervarre
Uppg1 med lösen:
http://www.bilddump.se/bilder/20180825053422-213.89.175.7.png

om man kollar på denna uppg nedan, varför gör man inte på så som man gör på ovan?

uppg http://www.bilddump.se/bilder/20180825053722-213.89.175.7.png & lös: http://www.bilddump.se/bilder/20180825053748-213.89.175.7.png
Citera
2018-08-25, 07:04
  #92482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Flervarre.
Uppg & lösen:
http://www.bilddump.se/bilder/20180825053211-213.89.175.7.png

När de gör variabelbyte. Varför använder de inte funktionaldeterminanten???
Jo, den använder de. Faktorn r² sin θ är funktionaldeterminanten det(∂(x,y,z)/∂(r,θ,φ)).
Citera
2018-08-25, 07:06
  #92483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Flervarre
Uppg1 med lösen:
http://www.bilddump.se/bilder/20180825053422-213.89.175.7.png

om man kollar på denna uppg nedan, varför gör man inte på så som man gör på ovan?

uppg http://www.bilddump.se/bilder/20180825053722-213.89.175.7.png & lös: http://www.bilddump.se/bilder/20180825053748-213.89.175.7.png
På vilket sätt menar du att de skiljer sig?
Citera
2018-08-25, 09:39
  #92484
Medlem
Igni-ferroques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VirtualVoicesPWN
Har ett problem jag inte kan finna lösningen på. Handlar om Laplace transform.

Given info:

y''(t) - y'(t) = g(t), y'(0) = 0, y(0) = 0 där g(t) = 1 om 0≤t<2 och 0 om t≥2.

Skriver om g(t) till g(t) = 1-u(t-2)

Utför då Laplace transfrom på VL och HL, löser ut Y och kommer fram till följande.

Y(s) = 1/[(s^2)(s-1)]-(e^-2s)1/[(s^2)(s-1)] = (1/(s-1)-1/(s^2)-1/s)-(e^-2s)(1/(s-1)-1/(s^2)-1/s)

Tar inversen på ovan uttryck och erhåller.

y(t) = ((e^t)-t-1)-u(t-2)((e^t-2)-t-3)

Här sitter jag sedan fast då jag inte förstår vad jag skall göra med u(t-2). Jag kan alltså inte hitta något konkret om hur jag behandlar step funktionen här i sista steget och hoppas att någon annan kanske kan fylla i och hjälpa till.

Svaret skall vara. y(t)=((e^t)-t-1) om 0≤t<2 och ((e^t)-(e^t-2)-2) då t≥2

Jag tror du har ett fel när du tar inversen tillbaka till y(t). Jag fick: e^t-t-1-u(t-2)((e^t-2) +1 -t).

Stegfunktionen funkar som en strömknapp. Så länge u(t) har t<0 så är den noll. Men när parentesen är större än eller lika med noll "slås den på" och blir ett.

Så i exemplet ovan får man ju enbart e^t-t-1 mellan noll och fram till "precis innan 2". Då slås andra delen av ekvationen på och man får svaret som du själv skrev ut. Jag tror du har ett teckenfel på en term helt enkelt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in