Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Mycket möjligt faktiskt. Han säger ju ”vi ser inte längre behov av att ha en öppen väljarbarometer” samt att de kommer att fortsätta ”analysera väljaropinionen för kunder”. Partier är nog villiga att hosta upp mer pengar än Aftonbladet/Sniksted, så UM kanske sitter och mäter för fullt just nu i det tysta.

Tänkte inte ens på det. Passande bild, han har ett typiskt sålt smöret-utseende...

Data från en vallokalsundersökning där folk uppger vad de faktiskt har röstat på är efter valet, de har ju just valt. Att VALU ändå misslyckas motsäger inte detta.

När Batra började närma sig Lundgrens siffror bytte man just partiledare.

Att idag byta ut Kristersson är lika meningslöst. Eftersom M inte är trovärdigt alternativ till S.

(Min fetning)

Vet man om det finns några eller något parti där rådatan visar mer korrekt? T ex S, M eller C? Eller måste samtliga partier korrigeras kraftigt vid enbart rådata?

Fast din invändning var ju ”Det är alltid lättare att lyckas med en prognos om valet efter valet förstås”, så uppenbarligen menar du att Inizio genom att utgå från VALU skulle ha haft ett enklare jobb än om de hade använt valfri vanlig väljarbarometer som underlag. Det är bevisligen ett felaktigt antagande då VALU lyckades sämre än flera vanliga OU.

VALU 2014 rådata i förhållande till valresultatet:

C +0,3 (rådata överskattade C med 0,3)
KD +0,4
L +1,0
MP +1,9
V +2,4
F! +2,7

M -1,5
S -2,3
SD -4,9

Mönstret är således att småpartier till vänster har väljare som är extremt ivriga att fylla i VALU, medan väljarna hos de tre största partierna M, S och SD går i motsatt riktning. Samt att VALU i högre utsträckning väljer lokaler med stor genomströmning, företrädesvis i större städer, och då får resultatet urban slagsida som man då försöker vikta bort. Det är liksom inte så effektivt för VALU att resa till små byar där 50 pers går och röstar.

Jag menade precis det jag skrev och inte det du tänkte eller de slutsatser du drar.

Även om SD med stor säkerhet blir största partiet den 9 september, rekommenderas en elementär kurs i ämnet statistik ändå!

Jag har verkligen en stark känsla att SD kommer vinna en jordskredsseger. Efter att ha förtidsröstat på SD för första gången känns det verkligen bra. Ofta när jag röstat har jag tänkt typ "ja, ja vi får se hur det blir", men den här gången känner jag verkligen att jag röstar för förändring.

SD kommer få 30%, inget snack om saken. Valfusk eller inte.

Och ja, alla opinionsundersökningar är fel. Man kan egentligen bara lita på sin egen intuition.

Men enbart självbevarelsedriften för M borde vara ett tillräckligt skäl att byta ut vederbörande!

Särskilt som S-vetsarpellejönsen med sina K-amrater kommer att städas bort den 9 september av ett garanterat mycket starkt SD - med ambitioner...

Att byta partiledare ger bara tillfälliga effekter om inte politiken ändras. Det ser vi inte bara på M nu utan inte minst på S som fått ett uppsving varje gång de bytt partiledare men efter ett tag slår de nya bottenrekord igen.

Kristersson kör samma linje som AKB vilket innebär lite flirtande med SD för att i nästa mening ta tydligt avstånd. Den sortens ombytliga lynne inger inget förtroende, det går helt enkelt inte att lita på något som M säger och det motsvarande gäller även Kd. C och L är idioter men de är åtminstone konsekventa i sin idioti liksom S, V och Mp.

Det är inte på partiledaren det hänger.

Det hänger på partiet.

I samma ögonblick AKB utsågs till ledare för M inleddes marschen mot 15 procent. Eftersom både hon och efterträdaren Kristersson är kloner av Rheinfeldt och hans öppna hjärta. Utan möjlighet till hjärtbyte a la Barnard på 70-talet. Eftersom det idag saknas givare.

Rheinfeldts hjärna omfamnade både MuslimPartiet och kommunisternas negerälskare av politiska orsaker. Allt handlade om hans hatobjekt SD. Det var ett straff mot Sveriges befolkning som röstade på SD när han massimporterade jordens avskrap.