Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Fel. Varje upprepning av undersökningen ger ett eget konfidensintervall. Ett sådant intervall antingen innehåller eller innehåller inte det sanna värdet man försöker mäta. I det långa loppet kommer 95% av intervallen innehålla det sanna värdet (om intervallen är framtagna med en korrekt metod). Ett alpha på 5% är godtyckligt (men vanligt), ja.

Ja, han är rätt lugn. Hörde honom på en SR-utfrågning och han ägde i princip programledarna. De har ingen chans längre och då är bra mycket svagare idag än för ett par år sedan. Jag menar de andra partierna är totalt körda. Björklund går till val på skolan (som han har misslyckats med), integration (som han har misslyckats med) och att EU och internationalism är huvudfrågorna - som han också har misslyckats med. Han gör alltid ett mycket habilt intryck men jag menar. Varför skall någon rösta på honom? Han är hela tiden sist på bollen och profilerar sig i frågor där han inte direkt har förtroende längre. Vidare är problemen så stora nu att det finns inget som partierna kan göra för att rädda sig själva.

Ikväll ägnar sig Live Opinion nästan hela programmet åt "klimatet". En varm sommar och då skall vi alla rösta på Mp och C. Sedan händer det. Klumpiga Live Opinion bjuder in Fredrik Segerfeldt som kör överlandsbygd och bönder och menar att svenska skogar och jordbruk lika gärna kan brinna upp och allt skall importeras från tredje världen. Han är förövrigt Centerpartist.

Näj!

Sentios 12,7 var närmast. Inizio var inte ens på banan då. Aftonbladet körde United Minds istället.

val.digital borde skriva United Minds istället för Inizio i sin statistik fram till valet 2014. Efter valet dök Inizio upp.

http://status.st

Din länk visar på en delad tredjeplats med Yougov.

SIFO/TV4 2018-08-24: hur stor del av väljarkåren som vill att man ska samarbeta med SD:

Ja: 46%
Nej: 42%
Osäkra: 12%

Än så länge bara live så ingen länk.

Det är chockerande att 42% av befolkningen inte vill att landet ska kunna gå att regera; man blir alldeles matt och man inser varför Sverige kunnat hamna så snett fram till nu.

Nu framkommer det att var fjärde MP-väljare vill samarbeta med SD.

Anledningen är för att dessa personer tror att MP kan förhindra global uppvärmning (för det var så varmt i somras att de måste fixa det i år så klart). MP heter ju faktiskt miljöpartiet så det betyder att de fixar det här snart. De vill inte ha det så varmt igen nästa år så de måste skaffa aircondition vilket är för dyrt. Det betyder att vi måste rösta på MP.

Dessa anledningar är varför jag sedan några år slutat tro på demokrati.

I takt med att UO trillar in kan man dra följande slutsatser.

Trenden är att M minskar. Vilket innebär att den teoretiska möjligheten att M plus SD skulle få majoritet via mandat blir mer osannolik.

I synnerhet eftersom MP och KD ökar.

OU går inte SDs väg just nu. Att man i valet skulle få över 30 procent är lika sannolikt som att S skulle få det. Tyvärr.

Det har i tråden spekulerats om att Afs skulle stjäla röster från SD i stor skala. Eftersom man på Flashback, Samnytt och Facebook uppträder i stor skala. Jag hävdar att det i stort rör sig om samma personer som triangulerar mellan dessa webbplatser. Vilket får dessa att förstora upp stödet. Alltså ett virtuellt stöd. En majoritet av Sveriges befolkning känner inte till partiet.

Min uppskattning om SDs stöd 25 procent plus minus 2 står kvar. Jimmies valturne kan inte jämföras med 2014. Det en helt annan atmosfär idag. Och ett helt annan politiskt klimat. Vilket inte ska förväxlas med sommarens väder eller MPs klimatalarmism. Sozzarna kommer att göra sitt sämsta val sedan demokratin infördes plus att M snart kommer att vara tillbaka på Lundgrens nivåer. ¨

Det mest intressanta i sammanhanget är dock när M inser nödvändigheten av att byta ut sin partiledare, med sitt uppseendeväckande svaga politiska stöd - och naturliga och nödvändiga förutsättningar för att samverka med ett mycket starkt SD därmed kan erhållas!

Varför har folk fått för sig om detta om Yougov?

Det är Sentio som är överlägset bäst när det gäller att mäta SD, de har ett track record som är i en helt annan klass än alla övriga, bara ett par tiondelar för lågt i senaste valet t.ex. Yougov var ingen katastrof i valet men heller inte lysande men efter valet har de dragit lärdomar och gjort korrigeringar och har sedan dess hållit sig i närheten av Sentio.


Jag noterar din tro, andra tror att det inte är speciellt konstigt om drygt 10-15% av alla som gillar SD kan tänka sig Afs istället.





Varken Bajjamannen87 eller val.digital är seriösa. Att hänvisa till en källa som inte styrker det som påstås är rätt komiskt, trodde du verkligen att ingen skulle kolla källan Bajjamannen? Och det är helt korrekt som RingRing2014 skriver att det var United Minds som aftonbladet körde med då. Med sådant flagrant faktafel hos val.digital för allt på den siten tas med en näve salt.

Val.digital har rätt fast fel. Inizio gjorde en testkörning av sin viktning genom att applicera den på resultatet från VALU efter att det publicerats kl 20. Inizios analys prickade valresultatet för alla partier nästan perfekt, men den var alltså inte en riktig mätning utan lånade data av en annan mätning. Den har varit uppe i tråden åtskilliga gånger i tråden, och status.st har en länk till artikeln på sin Iniziosida, men i vanlig ordning tycks spontan minnesförlust ha uppstått.