Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är alltid lättare att lyckas med en prognos om valet efter valet förstås.

Du som har bra koll.

Sentio var ju överlägset bäst på att mäta SD men var det inte Yougov som var bäst på att mäta samtliga partier?
Jag har för mig att någon gjorde en uträkning på det men jag kommer inte ihåg om det var just Yougov som kom på förstaplats.

Vad är det för fel med ett etniskt homogent Sverige?

Det är väldigt många osäkra väljare i detta val. Skillnaden mot tidigare val är att det är tre huvudalternativ nu.

I tidigare val stod det mellan det socialdemokratiska "blocket" mot alliansen. De osäkra fördelade sig relativt jämt och det var då enklare att tolka väljaropinionen. Utfallet av de osäkra väljarna gav inte upphov till större överraskningar. Cirka hälften av de osäkra gick till vardera blocket.

I detta val tror jag att många osäkra väljare står och väljer mellan vänstern och SD respektive Alliansen och SD. Inte mellan de traditionella blocken. Det är den bilden jag får när man pratar med folk. Och det kan skapa väldigt stora skillnader i valutfall.

Dvs i storleksordning hälften av de osäkra kan landa i att välja SD.
Alliansen och vänstern får dela på den andra hälften osäkra väljare.
Det är något helt nytt.

Med ca 30% osäkra innebär det att om man utgår från att SD har ca 20% av 70% av väljarna som bestämt sig i OU och får 50% av de resterande osäkra blir valresultatet 20 x70% =14% av alla röstande som nu bestämt sig + 15% (hälften av de osäkra) = 29%

Socialdemokraternas ca 25% i OU idag skulle då bli 0,7x25 = 17,5% av väljarna som bestämt sig redan. Tillkommer gör en del av den fjärdedel som funderar på vänstern. säg 2/3 av denna fjärdedel och då blir valresultatet 22,5%

Moderaternas ca 20% i OU idag skulle på samma sätt bli 0,7 x20 =14% av väljarna som bestämt sig.
Men de får kanske bara hälften av de osäkra alliansrösterna dvs 3,75%.

De landar alltså på ca 18%

Allt beroende på att de osäkra väljarnas alternativ.

Det finns en genomgång här, där man jämför avvikelse för alla partier.

https://maktochpolitik.wordpress.com/2014/09/19/vilket-opinionsinstitut-lyckades-bast-och-vilka-partier-var-svarast-att-mata/

Räknat på endast sista mätningen före valet (sammanlagt avvikelse i procentenheter):

1. United Minds (5,6)
2. Novus (8,4)
3. Sifo (9,6)
4. Skop (10,1)
5. Sentio (10,2)
6. YouGov (11,0)
7. Demoskop (13,7)
8. Ipsos (15,8)

Sentio och YouGov hamnade alltså närmare botten än toppen, men de var ändå betydligt mer träffsäkra än DN/Ipsos vars insats 2014 mest liknar fyllekörning.

Räknat på sammanvägning av alla mätningar under september 2014:

1. Skop (8,7)
2. United Minds (9,0)
3. YouGov (9,4)
4. Novus (9,7)
5. Sentio (10,2)
6. Demoskop (11,6)
7. Sifo (13,6)
8. Ipsos (15,6)

Här var Sentio återigen i bottenhalvan, men YouGov fick en pallplats. Ipsos återigen översämst.

Vadå ”efter valet”? Att göra en prognos baserat på VALU som släpps flera timmar innan man har nåt som börjar likna ett valresultat är knappast att göra en prognos med facit i hand, eller tycker du att VALU 2014 var facit? Enligt den skulle SD få 10,5 och F! skulle få 4,0. Inizio sa nej, SD får 12,5 och F! får 3,3. De missade med 0,4 på SD och prickade F! exakt.

Tackar. United Minds används ju inte längre. Lite konstigt eftersom dom faktiskt var bäst.

Känner mig rätt dum nu, men varför måste de hålla på med massa korrigeringar och grejer? Är inte opinionsundersökningar så enkla som jag vill få det till?

Ponera att jag vill göra min egna undersökning. Då ber jag 2000 personer säga vilket parti de kommer rösta på. Efter det, så börjar jag räkna. Säg då att jag har 500 pers som säger SD, för trådens skull. Då är det ju bara att göra 500/2000 för att få fram procentantalet, alltså 25%. Sedan fortsätter jag så med varje svar jag har, för varje parti och osäkra.

Varför pratar man om "statistiskt säkerställt", korrigeringar och grejer? Är det mer de gör under sina undersökningar än metoden jag skrev hur jag själv hade utförd undersökningen med?

De ville inte fortsätta för att det gav för lite pengar plus att kunden bara ville ha staplar och siffror, medan UM ville gå på djupet med annat.

United Minds skrotar väljarbarometern

Detta är otroligt höga siffror FÖR samarbete enligt min uppfattning.
En förklaring kan vara att SD är överjävligt mycket större än vad folk, institut, politiker och media fattar.
Om SD alldeles själva utgörs av 30% är det inte konstigt om JA-alternativet når 46.

På denna fråga föreligger antagligen minimalt med Bradley-effekt, dvs det känns tämligen ofarligt att uppge att samarbete är OK. Att däremot erkänna att man tänker RÖSTA på SD är det nog fortfarande en hel del ängsliga typer som drar sig för.

Dom skriver:
Kan detta tolkas som att det kanske är UM som utför vissa av de "hemliga" OU som omtalats tidigare i tråden?

Lite rolig formulering.
-"Nu skiter jag i det, jag går till Systembolaget."-

Är övertygad om att SD kommer över 20%.
Och undersökningar har visat att SD's väljare bestämmer sig tidigast och det borde även resultera i en hel del förtidsröster på SD.

Om du skakar fram 2000 pers till din undersökning kommer de garanterat inte att vara ett perfekt tvärsnitt av befolkningen. För många män eller kvinnor, för många gamla eller unga, för många tjänstemän eller arbetare, för många sörlänningar eller norrlänningar.

Därför pekar rådata i regel fullständigt åt helvete. Utan korrigeringar skulle prognosen för SD i VALU 2014 ha varit 8,0%. Med korrigeringar blev det 10,5%, vilket inte räckte till, men i alla fall bättre än 8,0.