Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nja, lite mer gick ju att göra med mobiltelefonerna då. Ville du kunde du ju köpa något som var riktigt on the edge som t.ex. Nokia N80 med 3,2 megapixelkamera. Det går ju t.ex. att läsa PDFer och surfa med den här också. Fysiskt tangentbord också. Kan tycka att det blir lite märkligt att dra för mycket paralleler för hur det gick att mäta SD 2006 och AFS idag. Dels finns inget val 2002 att jämföra med, och sedan har ju garanterat det skett en stor skillnad i hur man når potentiella väljare. Om det gick att nå en del SD-väljare 2006 i tiden innan sociala medier och när folk faktiskt hade fasta telefoner, är det inte lika självklart att det går att nå folk idag.

Att inget av vikt släpptes i samband med Almedalen tror jag dock tyder på att man inte ha så speciellt många nya "skandaler" på SD. Men, visst, om man bara har en stor "skandal" så sparar man givetvis den till några dagar innan valet.

Ja, absolut, så är det ju. Till och med allt över 20%. Men 23-25% är bättre och där tror jag SD ligger idag om man ser till månadssnitt och högsta mätningsresultat, plus spelbolagens odds

Har faktiskt ingen aning och intresserar mig heller inte så mycket. Är nog allt mellan himmel och jord.
Tror dock inte nåt växande AfS som vissa drömmare hoppas på. Till det är dom alltför anonyma.

Tror ni verkligen verkligen SD kommer över 20%?

Jag hoppas verkligen, men jag har så svårt att se så många faktiskt skrida till verket på valdagen.

Jag blir positivt överraskad om man kommer över 17%, valprognoserna till trots. Tror inte folk längre är rädda att säga på telefon att dom tänker rösta så, och säger det så för att markera protest, men när det kommer till kritan vacklar man.

Undrar om opinionsinstituten inte har börjar övervikta SD med.

Titta på människorna omkring er. Har 1/5 verkligen intelligens och karaktär nog att välja SD?

Originell tanke. Varför hoppa över den mest troliga förklaringen? Den filmen är överspelad nu.

SD bäst på Fejjan, vad kan det säga om OIs/valresultatet?

(Centern sämst tihi tihi)

https://kvartal.se/artiklar/i-samarbete-med-breakit-sd-starkast-pa-facebook/


Äntligen, en liten skandal, kan göra susen för opinionen

https://www.svt.se/nyheter/val2018/har-fornekar-sd-politikern-syrienkriget

Eftersom flyktingar har passerat ett antal fredliga länder på sin väg har han formellt sett rätt. Dessutom är det väl inte krig längre i Syrien?

Precis det är radikal klick som vill vara i opposition, liksom alla deras föregångarna svenskarnas parti etc. De saknar när de var de extrema SD-aktivisterna och vill inte vara accepterade, mainstream. De vill vara en elit, de vill inte att alla skall tycka som dem. Se hur de föraktar alla som inte var aktiva nationalister redan på 90-talet. De vill inte att sossar anammar deras åsikter. De har ett speciellt ord för nya SD-are som jag inte minns, jag blev kallade det på facebook. Om AfS får inflytande kommer de starta ett nytt parti eller gå till NMR. Precis som olika leninister, maoister etc. brutit sig ur etablissemangspartiet Vänsterpartiet som blivit för slappa, borgerliga och liberala. Känns argumentationen igen?

On Topic. Denna klick är dock inte helt obetydlig, de kan vara några procent. Det var säkert mest denna väljargrupp som röstade SD 2006. Så för SD i OU och i valet så beror allt på hur många av dessa radikala som väljer soffan för att de inte tror på parlamentarismen, väljer NMR, AfS eller av taktiska skäl röstar SD för att maximera deras inflytande i riksdagen. Självfallet kan SD-are också taktikrösta på AfS men det gör de bara om de tror att de ligger väldigt nära riksdagsspärren. Så självfallet vore det intressant även ur ett SD i OU-perspektiv hur fördelningen av småpartierna i "övriga" faktiskt ser ut.

Här presenterar SvD en intressant artikel över "Engagemang på Facebook".

"SD och AFS utklassar övriga partier: 'Sätter agendan'

Högerpopulistiska Alternativ för Sverige skapar ett större engagemang än Socialdemokraterna på Facebook. Och Sverigedemokraternas utspel tar hälften av det politiska spelrummet på samma plattform. Det visar nya siffror som jämför de politiska partiernas genomslag i valrörelsens slutskede."


Så rankas partierna på Facebook

Sverigedemokraterna 47% (38)
Moderaterna 13% (17)
Socialdemokraterna 12% (13)
Vänsterpartiet 9% (8)
Alternativ för Sverige 7% (14)
Centerpartiet 3% (2)
Liberalerna 2% (2)
Kristdemokraterna 2% (2)
Miljöpartiet 2%(2)
Feministiskt initiativ 2%

Andel av reaktionerna på Facebook som tillfallit partiet senaste året. Parentesen visar perioden 22 juli–22 augusti 2018.

Källa: Ezyinsights

Förvånar mig att Centern, Liberalerna, KD och MP ligger så uselt i dessa mätningar. Har de inte begripit att det är online, på sociala plattformar, som stora delar av befolkningen lever sina liv idag - främst på kvällar, nätter och helger?

SD:s överlägsenhet och dominans på nätet är monumental, tack vare gräsrötterna och en partiledning som hänger med i utvecklingen. De spelar i en helt egen division. Märkligt att de andra partierna lämnat detta fält i stort sett helt öppet för SD...

https://www.svd.se/sd-och-afs-utklassar-ovriga-partier-satter-agendan

Jag tror du vänder på orsak och verkan här. Det är inte utbudet som skiljer sig mellan partierna, så mycket som efterfrågan. SD har ingen särskild insikt eller kompetens i sociala medier - det är bara väldigt många människor som vill sprida deras budskap, jämfört med andra partier.

Just centern tror ju att det politiska samtalet förs primärt i folkets hus och bygdegårdarna, om man ska lita på Eskil Erlandsson.

Så är det säkert till stor del. Men samtidigt ser man på t ex SD:s Facebooksida att så fort det händer minsta lilla, så är Mattias Karlsson eller någon annan i ledningen där med ett klipp och en kommentar. Det går i ljusets fart i jämförelse med hur t ex sossar eller liberaler agerar på motsvarande plattformar. Men visst, att gräsrötterna agerar självständigt och sprider SD:s budskap stämmer otvivelaktigt.