Udda Hemnet-Booli-objekt.

Det här var ju onekligen ett kaxigt ställe i Fjällbackas skärgård. Jag försöker hitta byggår men det ser jag inte i annonsen. Inte utgångspris heller för den delen. Men jag tar mig friheten att våga hoppas att det kommer nya ägare som har lite bättre smak vad avser möblering...

http://www.residence.se/sg/till-salu/objekt/?obj=OBJ28647_1565276234

Jo, har varit uppe förr men värd att se igen för den som är nyfiken på Wingårdhs arbeten... Och tydligen svårsålt.

Undrar om inte även detta är en svårsåld favorit i repris. Kan missta mig. Nyproduktion hur som helst. Och även om stället är helt ok vet jag inte om jag tycker att byggnaderna matchar tomten. Brygganläggningen får dock godkänt.

Båstad-objektet var helt klart mer smakfullt än Fjällbacka-ditot. Hur som helst kvalar väl många av objekten på orterna in i samma kategori. Säljarna har ingen brådska(de äger inte sällan fler än en fastighet) utan väntar på att "rätt" köpare så småningom ska dyka upp.

Hur som helst kan man tycka att det BORDE vara knepigt för uppenbart smaklösa objekt i den översta priskategorin då de som kan bli aktuella som köpare kan välja och vraka på marknaden.

Ja, kan absolut vara så, men i så fall har jag missat det. Du har också rätt i att det definitivt inte en "herrgårdstomt". Där skulle snarare ligga ett litet småbruk byggt av en hårt arbetande "fiskebonne", och så såg det väl ut en gång. Med 66 hektar säkert en liten fin gård om det var den ursprungliga arealen. Sålde ostron till de eleganta sommargästerna i Fjällbacka och la koljebackor när gårdsskötseln medgav...

Sedan måste det ju röra sig om ett prisläge där köparen behöver få precis vad denne vill ha för pengarna, annars är det intressantare att köpa en äldre och genuin herrgård och sätta sin prägel på den i en renovering... Den som känner sig tilltalad av exteriören kan ha en hel del invändningar mot interiören.

Det är alltid olyckligt när byggherren är helt fel ute. Med så mycket pengar nedplöjda i ett ställe och med ett så förhållandevis misslyckat resultat blir det ofta en rejäl förlust. I vart fall avseende själva byggnaden, markvärdet kan ju ha fortsatt uppåt sedan själva bygget. Det blir hur som sannolikt omöjligt att hitta en köpare med tillräckligt mycket pengar som gillar det byggherren åstadkommit.

Som lite kontrast till de båda senaste objekten har vi här 23 hektar på Öland för 2.7 Mkr, med en gård som dock inte varit bebodd sedan 2000. Hade varit intressant med interiörbilder bara för att stilla nyfikenheten. Men jag gillar annonserna på LRF-konsult, där slipper man den gängse mäklar-jargongen om "livsstilsboende" och annat dravel.

https://www.lrfkonsult.se/varatjanster/fastighetsformedling?objectId=3216

55 milj. såg jag i en annons.

Synd att...vad heter det..."vingarna" togs bort

Hur är husen lika segelbåtar egentligen? Och fy vad fula, VAD ÄR FEL PÅ DAGENS ARKITEKTER?!

Jisses! I så fall ungefär 20 Mkr mer än jag hade gissat mellan tummen och pekfingret. Mer än dubbelt så mycket som Skottorps slott länkat ovan. Förvisso svårt att jämföra objekten men för den som har dessa pengar är ju inte driftskostnaden den kritiska delen...

Jo, snarare "Bo i en bäverhydda - fast mer charmlöst".