Alternativ för Sverige och antisemitism.

Och ändå försökte Nyheter Idag, DN, Nyheter24 och en mindre armé av SD:are på hög och låg nivå förtvivlat få spinn på detta. Märkligt med tanke på att AfS är så obetydliga.

Du är ju bevisligen en intelligent karl, varför ska du sitta och kläcka ur dig dumheter om att AfS bara skulle få max tiotusen röster?

Skitsnack. De behöver inte ställa upp i alla kommuner. Det räcker med att de satsar i de kommuner där de har en chans att komma in.

Haha! alltså att snacka med er är som att tala med en vägg.

Jaja. Vet ni vad. AfS kommer nog att få egen majoritet nu i September. Det är nog det mest realistiska just nu.

Nejdå, du tycker bara det är jobbigt att få mothugg. Det är det hela.

Ingen har påstått att AfS kommer att göra ett fantastiskt val, jag har för egen del inte ens påstått att de kommer att komma in, jag håller det dock öppet, och att de har haft nära 2 % i YouGov redan i mars är en indikation på att det finns en chans. Att du och andra sedan inte kan motstå frestelsen att skymfa AfS är en annan sak, och förändrar ju ingenting i sak.

Om vi tittar på den totala statistiken i opinionsundersökningarna:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Swedish_Opinion_Polling,_30_Day_Moving_Averag e,_2014-2018.png

Så ligger övriga partier exklusive F!, på 2.1%. Piratpartiet har ju fått 1% i många OU den senaste tiden, och jag tror faktiskt att PP kan lyckas skrapa ihop någon procent i det här valet, med tanke på Snowden, Assange, NSA/PRISM och allt sådant privacytjafs som har legat i luften de senaste åren (plus att de inte har den där HBTQ-fanatikern Anna Troberg som partiledare i år, som lyckades sänka PP:s resultat med typ 0.2% från föregående val). Kvar blir då alla icke-AfS partier och de kommer få en cirka 0.5% eller så. Resten till AfS då. You do the math...

Sedan, för att dra en parallell, Kristna värdepartiet:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kristna_V%C3%A4rdepartiet

^^ Startades januari 2014, fick runt 3 tusen röster i 2014 valet. Nu kommer AfS givetvis göra bättre ifrån sig än KrVP, men det är ingen direkt höjdare att starta ett nytt politiskt parti mindre än ett år innan valet. Ha då i åtanke att KrVP hade deras publik på t.ex. Dagen.se precis som SvP har sin publik på olika alternativ media.

I vilket fall som helst, jag kommer inte att satsa pengar på att AfS kommer in i år.

Mothugg?

Jag har faktiskt inte fått några mothugg alls.

Tycker bara att det är beklagligt när FlashBack aldrig lär sig sin egen läxa om FlashBack-bubblan.

Ni agerar på riktigt som om AfS var det enda partiet inom stapeln Övriga.

Du tror alltså på fler röster för Piratpartiet än för AfS i det kommande valet. Jag tror inte ens att det finns organiserade hardcore-piratpartister som delar den uppfattningen. Den är helt enkelt ganska dåraktig.

Enligt många opinionsundersökningar ligger både F! och PP på runt 1% vardera. Låt gå att det kanske inte blir exakt 1% för PP, men tittar du på 2006 och 2010 valen, så ökade faktiskt PP, och jag är helt övertygad om att de även hade ökat i 2014-valet om de hade haft en mer seriös partiledare som inte tryckte ner HBTQ i halsen på alla sina väljare. I år har de en mer seriös partiledare.

Aja, vi får se hur det blir.

Angående "anti-semitism" så tror jag inte det gör någon skillnad åt det ena eller det andra hållet. Om nu näsgate eventuellt utgjorde någon potentiell väljarskada så berodde det i så fall på Hagwall's robotautistiska beteende snarare än själva judenäsan han klistrade på tunnelbanan.

Jag kan inte tala för andra, men för egen del är jag nykter och sansad när det kommer till de här sakerna. Märk väl, jag säger inte att det är säkert att de kommer in, jag säger att det finns en chans. Och med tanke på YouGovs precision när det kom till att mäta SD 2014, och att YG redan i mars uppmätte ett stöd på nästan 2 % för AfS (och i skrivande stund har en Övrigt-stapel, exklusive Fi, som ökar och nu ligger på 4,8 %) är det inte ogrundat.

Jag vet inte vem Piratpartiets nya partiledare är eller ens vad personen heter, och då är jag ändå politiskt intresserad. Borde ge en fingervisning om vilken total skugga partiet är i och hur begränsat de når ut. AfS har haft jämförelsevis mycket medieuppmärksamhet, även om det förvisso inte har lossnat.


Näsgate är väl nästan redan på väg ner i minneshålet. Snart kommer det en massa försök att sänka SD också, med allehanda skit som lögnpressen sparat på fram till nu, och då kommer inte en människa att prata om det där. Folk bryr sig (med rätta) inte riktigt om "antisemitism" och sådant, det är mest något etablissemanget försöker tvinga på en med braskande åtbörder, och här var det för de flesta svårbegripligt ens vad fan frågan gällde, om man alls hörde talas om det hela.

Alls inte, jag konstaterar bara att din analys är felaktig.


Så här funkar det. Media vill inte gynna partier som på allvar kan utmana etablissemanget. Man vill i lugn och ro gå vidare på den inslagna vägen med fortsatt massinvandring, djupare integration i EU, NATO-medlemskap, anslutning till EMU, och så vidare. På lite sikt innebär det att Sverige upphör att existera som självständig nation, vilket är målet.

SD har liberaliserats och utgör inte längre något hot mot den ovan beskrivna agendan. Från etablissemangets sida är man nöjd med att SD suger upp systemkritiska väljare och kanaliserar deras missnöje i en ofarlig riktning. Det är därför vi numera får se helt okritiska mysintervjuer med Jimmie Åkesson i Expressen.

Med Alternativ för Sverige förhåller det sig annorlunda. De utmanar etablissemanget på punkt efter punkt och visar till skillnad från SD inga tecken på att vilja rätta in sig i ledet. Partiet är seriöst, kompetent och har ett budskap som går hem hos många svenskar. Om man ger AfS mediauppmärksamhet riskerar man att "skriva in partiet i riksdagen", precis som man gjorde med Ny Demokrati 1991. Därför tiger man.

Ur rent affärsmässig synvinkel hade det naturligtvis varit lätt att locka läsare genom att skriva om det radikala uppstickarpartiet som utmanar Åkesson från höger. Det hade det inte gått att göra med Enhet, som du lyfte fram som exempel. Skälet till att man inte skriver om AfS är inte att partiet saknar nyhetsvärde, utan att det bedöms utgöra ett hot.

Fast det är ju det.

AfS fick 1,7% den gången man valde att kolla in dem. Men sedan dess har de förmodligen tappat. De pikade nog i våras. Sedan verkar folk ha tappat intresset.

Samtidigt som PP kommit in med cannabis-debatten. KrV utmanar KD, Rättvisepartiet Socialisterna satsar på sin återkomst, Landsbygdspartiet syns och hörs mer än AfS här utanför tullarna.

Sedan har vi MED och en stor drös med andra partier småpartier.

Lägg därtill att YouGov alltid särredovisar om ett parti får minst 2% i minst 3 mätningar i rad. Alltså tyder det på att FI är det enda partiet som klarat den bedriften i år.