Alternativ för Sverige och antisemitism.

Helt fel analys. Det är precis tvärtom. När AfS lanserades i mars fick partiet inledningsvis rätt mycket uppmärksamhet i systemmedia, förmodligen därför att man gjorde bedömningen att partiet var ett harmlöst pajasprojekt. Därefter gick det vid någon punkt upp för etablissemanget att Kasselstrand är en skicklig politiker och att AfS mycket väl kan komma in i riksdagen om man fortsätter att skriva om partiet. Därför slutade de att skriva.

Så kan det också vara. Samtidigt skriver de inte direkt särskilt mycket om andra småpartier heller, jag menar, hur ofta ser du MSM skriva om t.ex. Enhet? Det är alltså inte nödvändigtvis specifikt någon anti-AfS strategi, att ignorera partiet genom att inte ge AfS någon mer uppmärksamhet. Det är ju inte heller så att MSM har varit helt knäpptysta kring AfS, utan de har nämnt dem lite här och var, lite då och då. T.ex. Robert Aschberg frågade Jimmie Åkesson om AfS när han intervjuade honom i Fakta eller Flashback, och Åkesson har fått upp frågor om AfS i många andra intervjuer också.

Hur som helst lär väl AfS få en cirka 50 tusen röster eller så, som mest. Allt utöver det är imponerande.

Käkar du upp kallingarna du har på dig om de får över 2,5%?

Den flitige AfS-medlemmen och skribenten Jan Olof Bengtsson har ett nytt långt inlägg om Hagwallaffären på sin blogg:

AfS och det nya tredje

https://janolofbengtsson.com/2018/08/19/afs-och-det-nya-tredje/

Med det nya tredje syftar Bengtsson på det han hoppades att AfS skulle bli: ett seriöst nationalistiskt parti som tog avstånd både från den gamla rasistiska "sunkbunkern" (det första partiet) och det i hans ögon alltför "liberala" nuvarande SD (det andra partiet).

Bengtsson beklagar att han tvingas kritisera sitt nya parti så här nära inpå valet:

Min avsikt var att vänta till efter valet med att på det offentliga sätt jag hela tiden, t.o.m. när jag innehade förtroendeuppdrag, gjort i SD – ett sätt som lät åtminstone några se att det fanns en vettig mångfald av olika röster inom partiet – framföra denna kritik. Men Martin Hagwalls och Nordisk Alternativhögers antisemitiska karikatyr blev droppen som fick bägaren av under våren och i synnerhet sommaren, med närstudiet under Almedalsveckan i Visby, gradvis ackumulerad kritik att rinna över.

Bengtsson kritiserar dem som anser att man inte kan ta avstånd från något som är fel bara därför att media kräver det:

Det är ohållbart att hävda att det skulle vara fel av partiet att utifrån sina egna värderingar ta avstånd från Hagwalls agerande eftersom medierna gör det utifrån sina. Vilken är principen bakom en sådan hållning? Hur kan den generaliseras? Finns det några gränser för dess tillämpning? Det kan knappast bli sunkigare än denna näsa, men det är lätt att tänka sig någon som går längre i explicit ideologisk bekännelse och i handling. Ska alla ideologiska avvikelser, eller beteenden som implicerar ideologiska avvikelser eller i sig är uppenbart moraliskt förkastliga, som media kräver avståndstagande från undgå offentligt deklarerat fördömande och rimliga åtgärder?

Nu står AfS anseende och väljarnas förtroende för partiet på spel, menar Bengtsson:

Om Hagwall sitter kvar och AfS inte offentligt tar avstånd från honom, kan man aldrig mer säga att partiets personella resurser är bättre än SD:s. Om detta är möjligt, anar förstås väljarna en avgrund av sunkeri och att Kasselstrand bara är en vilseledande yta. Och väljarna måste då oundvikligen undra om det i själva verket faktiskt var så också i SDU. Om inte det “gamla andras” företrädare i SD hade rätt, helt enkelt. Detta, hyllningarna av Nordisk Alternativhögers Christoffer Dulny, och samarbetet med Svegot, som jag nämnde i det föregående inlägget, är de första verkliga, bevisade kopplingarna av den typ SD-ledningen anklagade SDU för, som jag kunnat se.

Bengtsson hoppas att Kasselstrand inser det och agerar därefter:

Det är en förolämpning mot medlemmarna och mot den allmänhet vars förtroende man begär att hålla tyst om det inträffade och rentav, som vissa, kräva sluten, solidarisk sammanhållning kring det. Jag är fortfarande övertygad om att den utmärkte Kasselstrand kommer agera på rätt sätt, men varför dröjer det så länge? Vilka krafter är det som verkar i partiet här?

Vad är egentligen poängen med AfS om de inte kommer belysa judarnas brott och inflytande? SD finns ju redan i riksdagen.

Enhet är ett trettio år gammalt flumparti som går till val på något slags new age-dravel. De bedriver ingen valrörelse. Alternativ för Sverige är ett nytt parti som går till val med ett radikalt program i vår tids mest brännande fråga, det vill säga invandringen. De bedriver en professionell valrörelse och har duktiga företrädare. AfS har nyhetsvärde och väcker intresse hos läsare, medan Enhet inte gör det. Din jämförelse är följaktligen idiotisk.

Jag förstår naturligtvis att du som jude engageras starkt av den här historien med klistermärket. Men jag tycker ändå att du kunde begripa att det för oss svenskar kanske inte är av central betydelse huruvida en enstaka kandidat för AfS tycker om judar eller inte. Att det bara är på Jan Olof Bengtssons privata blogg som det skrivs om det här säger egentligen allt: intresset är noll. Frågan är död.

Håller med helt och hållet. Kring 50 000 röstar max. Blir det mer än så, så är det en stor sensation och hatten av för ett framgångsrikt val för Kasselstrand och gänget.

Mycket intressant inlägg och att en AfS-medlem säger ifrån, inte bara en del sympatisörer.

Jan-Olof som jag har viss respekt för bör inse att AfS är redan sönderinfiltrerad.

Kasselstrand var usel på att hålla infiltratörer borta under SDU-tiden. Och nu bevisar han samma usla sida igen. Hans lilla rörelse har redan infiltrerats och ska även korrumperats på ett liknande sätt som med Partiet de Fria som ruinerade sig själva för 4 år sedan. där alla vettiga röster drunknade bland alla som bara vill e nämna juden och nämna juden.

lol? Vad finns det att vara orolig över? Jag hade inte ens "käkat upp mina kallingar" om NMR kom in.

Det hade faktiskt varit bra om AfS kom in, då hade de kunnat agera stödparti åt SD. AfS har ärligt talat en del vettiga frågor (i vissa frågor, vettigare än SD faktiskt). Däremot tror jag inte att de kommer att komma in, och jag är skeptisk till att de ens kommer få 1%. Sedan delar jag inte heller din och andras entusiasm kring AfS. Jag betraktar dem inte som det perfekta partiet och jag ser realistiskt på deras chanser att komma in i det här valet, baserat på lite olika faktorer som t.ex. alla opinionsundersökningar (istället för att alltså stirra sig blind på YouGov och tro att AfS utgör hela övrigt, som vissa här gör).

Notera att jag t.ex. inte sitter och anti-semitism stämplar AfS, som Regulus gör.

Till skillnad från vad deras väljare här på Flashback tror, så är AfS, SD2. SD har bara en lite annorlunda taktik, vilket AfS så småningom också kommer att anamma, eftersom de helt enkelt måste när de väl är inne i rosenbad. Och då kommer vi ha ett nytt AfS-liknande parti 2022 som deras anhängare hypar upp som värsta rasradikala etnonationalism osv.

Är du lättkränkt? Jag förstår att det är förnedrande att jämföras med Enhet, men jag tog bara Enhet som exempel. Min jämförelse som tydligen var över din IQ nivå, är att MSM inte skriver om småpartier, av en orsak, och den orsaken har inte direkt att göra med anti-semitism eller inte anti-semitism. Man skulle kunna säga att MSM har något avtal under bordet med sjuklövern, att inte hypa upp småpartier (som alla är potentiella konkurrenter till sjuklövern). Detta gäller inte bara AfS, utan precis alla småpartier, med undantaget F! och kanske Piratpartiet också. Sjuklövern vill inte ha konkurrenter och så länge sjuklövern håller sig inom MSM:s agenda, så ger MSM inte potentiella konkurrenter bland småpartierna någon 15 minutes of fame. Detsamma gäller faktiskt SD; varför tror du SD försöker förbättra relationerna med MSM och förbjuder sina medlemmar att länka till alternativ media? Fundera på den du.

Men även utan något sådant hemligt avtal med sjuklövern, så hade det ju varit konstigt om MSM hela tiden skrev om AfS. Särskilt om det nu faktiskt är så (vilket mycket talar för det), att AfS kommer få mindre än 1% av rösterna.

Bara att instämma.

Angående "anti-semitism", så är det inte Kasselstrand's största felkalkylering att inte utesluta Hagwall, som vissa i den här tråden tycks tro. Hans största felkalkylering är tid. Om Kasselstrand hade startat AfS direkt efter uteslutningen från SD, alltså 2015, då hade han och hans parti haft en mycket bättre chans att komma över 4%. Även då hade det varit svårt, men i dagsläget är det extremt svårt.

Det jag inte förstår är varför dom inte satsade i kommunvalen för att etablera sig.

Känns som de startade så sent att det inte fanns tid för att bygga upp något sånt.