Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

OM det stämmer (nu kommer lite motstridiga uppgifter) att dom gjort tester och tycker att det passar in med SD:s möjligheter med dom tider dom har. Det tyder på ganska exakta tidsangivelser. Måste dom testa detta så är toleranserna ganska små, vilket tyder på att det är just springtester dom utfört.
Är det så små toleranser, så måste väldigt mycket klaffa för att det ska stämma.
Det mesta tyder på att det är från LW:s mobil försvann från nätet tills SD åter var aktiv på sin dator eller syntes på kameran. Det kan vara tider när man byter mast, men inom så korta avstånd så tror jag inte det. Det är dom ända tider jag kan tänka mig (andra idéer?).

Så då blir resonemanget för att ens hålla på med rutt och tider:
Om LW:s mobil försvann från nätet 23:54:13 och SD var vid sin dator 23:58:26, så hade han 4:13 på sig att ta sig hem efter krossat hennes mobil.
Kastar man mobilen från punkt X och springer i 28km/h så hinner man till sin dator.
DETTA ÄR ETT EXEMPEL!!!!
Men om LW:s mobil försvann 02:12 och SD var vid sin dator/kamera/??? klockan 04:54, så är marginalerna så pass stora att man inte ens behöver filosofera om tider, rutter eller förehavanden.

Om polisen försöker få in SD i ett så tajt schema att allt måste klaffa för att han ska vara GM, så har försvararen en bra sits att slå hål på minsta lilla avvikelse (ta av sig skorna, tvätta händerna, logga in, "går man till datorn direkt" o.s.v.).

Hörvittnet, som vissa skrev att det var SD. Vore underbart för försvararen om något vittne gör sig märkvärdig på att hen hörde det var SD. Jag tror inte på det, utan att hörvittnet hörde en mansröst, men nästan alla här inne sätter det lika med SD.
Att man går till planket och för en dialog så pass att den hörs in och att man hör att det är en man och en kvinna, gör att jag tror att den diskussionen var lite mer högljudd och argumenterande.
Jag kan inte se att LW lämnar sitt hem på det sättet och går med SD bakom planket för att "prata", om det redan är infekterat.
Jag har fått känslan att hon inte kan ha fel och inte viker sig. Så om en argumentation ligger i bakgrunden, så tror jag det är GM som avviker och hon följer efter.
Varför ska SD gå mot planket, och dessutom runda det?
Ja, han kan ta en omväg för att inte visa sig för HD, men då går man på gatan.
GM rundar planket och alla buskar för att gå över motorvägen. Det har inte SD någon logisk anledning till, som vi vet idag.
Den enda av dom listade personer som finns på tråden skulle var JH (vad jag vet), som går mot tågstationen den vägen.

Synvittnet...
Skulle synvittnet placera SD i närheten av LW skulle SD sitta inne nu på sannolika skäl. Därför tror jag att det vittnet, om det finns bäring i det, placerade honom i anslutning till sitt hem eller HD:s. Kanske kom hem med bilen?

Motivet kan vi älta hur länge som helst, inte ens jag är säker. Här finns det så många parametrar som talar för och emot. Men av dom vi vet tror jag mest på ML, JH och sedan SD. Jag ser inte det logiska att SD ska snäppa just nu.
Nu vet jag saker som gör att mina misstankar om SD som GM fortfarande är ganska starka, men jag känner inte ens att det skulle få honom att brista.
Jag känner att ML är den som fått mest stryk känslomässigt. Jag känner att JH är den relation som var på gång och han kan få en aha upplevelse just där och då.

Sammanfattning:
Hörvittnet stärker mina misstankar om att det var en hetsig dialog längs gatan, från LW mot planket. Varför ska SD gå ditåt?
Synvittnet placerar inte honom i närheten av LW.
Tidslinjen som finns gör att toleranserna eller tidfönstret för SD dom GM verkar vara snäva, lite för snäva.
Det finns andra med starkare motiv känner jag (även om det egentligen inte spelar någon roll vem som är mest sårad eller arg)

Jag tycker att lämna allt, dörr öppen, hörvittnet (man pratar inte tyst) och platsen indikerar mer att någon lämnades hennes hem och hon följde efter.

Kanske övertolkas "provsprungit" ev flyktväg..
Eller har nån sett poliser kuta runt i hjärsta?

Det får stå för dig vad du tydligen tycker framgår könsneutral TACK

Ja via event

Tja det har jag men man får tydligen inte säga vad man hört vet

Kan bara hålla med. Det är så här det brukar vara och av de skäl som du nämner. Därför brukar mordtrådarna ganska snabbt självdö eftersom det inte visade sig vara så spännande, utan vanliga mänskliga tragedier.

Problemet med den här tråden är just det du säger. Om det hade varit ett vanligt mord/dråp så hade inte alla dessa konstiga omständigheter funnits.

Det är inte så att skribenterna krånglar till fallet, det är det omvända. Omständigheterna låter sig inte förklaras på vanligt sätt, hur man än kämpar och försöker. Allt skaver och verkar märkligt.
Om man har läst tråden från början och i den takt som den skrevs, så tror jag att man förstår vad jag menar.
Det som är extra märkligt är de intuitiva känslorna av att det är något som inte stämmer med de inblandades reaktioner. ALLA kan väl inte vara känslokalla psykopater, som helt oberört minglar med makens älskarinna, åker tur och retur till USA med den mordmisstänkte, otrogne maken, instagrammar som inget har hänt samma dag som mamma rövades bort osv.
Sedan fortsätter det, folk geocoachar och umgås glada i hågen.
Till detta kommer alla de reella konstigheterna som inte är någon bagatell här och där, utan gäller majoriteten av viktiga händelser.
Jag vill inte vara långrandig här och nu, men jag uppmanar dem som har glömt eller kommit in senare att läsa tråden från början. Det är faktiskt underhållande.

Jag håller med om att sedan Polisen inte bara lade locket på, utan skruvade till tryckkammaren så har mycket blivit oseriöst dravel. Men även bland detta till synes förfärliga malande och tjatande finns mycket intressanta mönster.

Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Ja, väldigt, väldigt tråkigt att brottsrubriceringen människorov skulle vara orsak till att LWs kropp inte hittades på dessa fem dagar.

Vilket man nu verkligen inte kan förstå heller. Hur kan det vara uteslutet att ett människorov inte innebär att ett mord har begåtts? Det kan ju varitett mord från början redan, men också mynnat i ett mord under tiden. Hur kan det innebära att man inte söker i närområdet?

Vad UW har sagt i det första förhöret och vad som framkommit av den digitala informationen vet vi inte och vad som fått polis att dra den slutsatsen att det var ett människorov.

Citat:
Ursprungligen postat av Philomena
Jag ställer mig samma frågor. Hur kan man utesluta att människorov inte innebär att även mord har begåtts redan? Tidigare ikväll så funderade jag över hypotesen att LW ändå varit vid liv efter försvinnandet uppdagades och då lämnat något slags digitalt spår/larm som visat att hon var borta men ej död varpå rubriceringen blev som den blev.
Människorov utesluter inte att ett mord i senare skede begåtts men det är enkel logik att om man är bortförd mot sin vilja så söks isf BO annorstädes och inte, 100 m från där offret senast uppehöll sig.

Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Jag vill ju tro att människorov är en ”förskönande omskrivning” eller standardrubricering med sådan slagsida. Det fanns barn med i bilden. Det vore korkat om polisen lät sig styras av en rubrik, ssk som människoroven är få och torde vara överepresenterade bland folk med lite annan bakgrund och typ av meningsskiljaktigheter?

Nä jag tror inte ”människorovet” som så bidrog till att LW inte hittades. Det handlar i så fall nog i stället om undermålig dirigering av insatsen och motsättningar mellan poliser i nån befattning.

Man kan ju inte kalla ngt mord innan kroppen påträffats. Då är det ju bortförande. Sen om poliserna i tjänst bokstaverat sig genom de orden och sen börjat leta i skogen så är det ju inte polisiär sökmetodik som det är fel på, utan ledningen för just denna insats. .

Lustigt resonerande om du inte förstår att rubriken avser förmodat scenario och att rubriken betyder mer än bokstäverna den är författad av. Insatserna skijer avsevärt om någon försvunnit pga, sjukdom, depression, självmord, olycka etc.
--------------------------------------
Citat:
Polisen rubricerade fallet som människorov och det tog över fyra dagar innan kroppen hittades.

Enligt Mats Rupla som är chef på polisens hundenhet hade kroppen sannolikt hittas tidigare om man istället vidtagit de utredningsåtgärder som görs i samband med rubriceringen ”försvunnen person”.

– Det är jag övertygad om, säger han.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...innomord-petas
__________________

I går diskuterades varför användarna i tråden krånglar till allting och inte bara accepterar att mord och dråp beror på statistiskt sett vanliga orsaker. Sedan följde exempel på hur ett typiskt mordfall ser ut. Jag skrev ett troligtvis obegripligt svar med innebörden att det säkert stämmer. Men i det här mordfallet är det inte skribenterna som krånglar till det tvärt om, det är själva fallet som ter sig obegripligt.
Ovanstående citat kan man se som ett lysande exempel på händelser som ter sig märkliga. Sånt här har jag aldrig upplevt i andra krimfall. Man kanske tycker att något verkar konstigt, klantigt eller ologiskt men vanligtvis handlar grubblet om olika MGM eller vilka som visste vad eller olika motiv eller om bevisen kommer att räcka osv. Observera att ovanstående bara är ett exempel, om än viktigt. Jag skulle vilja se ett motsvarande exempel på en händelse i denna tråd som är helt logisk, följsam och förväntad. Det finns säkert massor, men de är i klar minoritet.

Jag håller med men inte i allt. Om du titttar till mina trötta kommentarer nyligen så kan du kanske utröna på vilket sätt. Jag tycker inte rubriceringen borde ha spelat in i misslyckandet att hitta kroppen. Det handlar om misstag eller inkompetens. Därtill tror jag att man måste leta efter en död kropp likaväl som en levande. Möjligen avvaktar man med att finkamma havets botten, men annars det tar nog inte mer resurser att göra både och. Man kan inte provgräva hål i skogen heller för att hoppas hitta henne levande begravd, bara för att slippa leta efter en död intill huset. Man måste ha ngt att gå på. Dessutom är det ju väldigt tacksamt stt leta med hund på ställen som hon rimligen borde kunna påträffas på.

Tillägg/Edit:
Rubriceringen människorov ska nog förstås som liktydig med ”bortförd och sannolikt mördad” i detta speciella fall. Polisiärt. Tanken att hennes kropp skulle grävts ner död i skogen har ju en del fog för sig, men näppeligen levande begravd. Det är bara på tv som mördaren kan tycka att det är en bra idé att offret får leva och berätta vem denne är. Vanligen en av huvudrollerna då...

Att kroppen inte hittades beror på ngt annat än rubriceringen av försvinnandet. Otur, misstag eller inkompetens.

Uppgifterna om en springare kommer från Moralensväktare och/eller Remark.

Den andra är att en liknade historia kan överföras (med din skicklighet) på nästan vilket mord eller försvinnande som helst. Livet är fullt av märkligheter och underligheter, och inte alltid kan man förstå hur "det" kunde hänga ihop även om det gör det. Ta bara ditt eget liv. Har själv råkat ut för en massa underliga sammanträffanden. Ibland kan man själv bli något "konspiratorisk" och tänka att det finns en högre makt som såg till att det här hände. Det räcker väl nästan att bara tänka på hur underligt det är att vi finns på jorden? Därför kan personer alltid hitta på en konspirationsteori runt vardagliga händelser om man vill.

Men Ruptas uttalande är ju horribelt på alla sätt och vis. Det har ju då saknats kompetent ledning. Hon kan ju ha rövats bort till nåt garage precis bredvid planket, eller precis vid egna huset, av en ilsken granne. Då hade man väl inte hittat henne än, då. Är en person försvunnen så är hon ju, liksom. I detta fall så sätter man ju inte sig och väntar på krav om lösensumma eller letar på chans i skogen innan man har finkammat närområdet. Oavsett rubrik. Och det ska väl gå att mäta lite däckspår samtidigt som man söker med hund.

Chansen att hon inte tjongats till och lämnats för död får ju anses som marginell.

Det kanske är just det här 'tjackarismyg' försöker förklara för dig. Det skulle gå att godtyckligt välja ut vem som helst av de sex-sju möjliga gärningsmän som har diskuterats här i tråden, och bygga upp en story som skulle övertyga en tingsrätt om att det fanns skäl för häktning.

Nu råkade det (antagligen efter ett tidigt tips) bli just SD, och efter några passande läckor var media- och flashbackdrevet igång.