Citat:
Jag har ännu inte kollat upp med kronfogden hur hennes aktuella skuldsaldo ser ut där. De kan tydligen inte maila de uppgifterna och jag vill inte riskera att skriva ner fel (man kan få det på telefon), så det får bli ett besök där nästa vecka. Men jag utgår ifrån att skulderna vida överstiger vad som skulle krävas för att få henne satt i personlig konkurs.
Med risk för att upprepa sådant som redan skrivits tidigare, så gör jag en sammanfattning av varför det skulle vara bra för BO att hon sätts i konkurs. Allt förutsätter givetvis att man är aktiv gentemot konkursförvaltaren, så att hen inte slentrianmässigt avskriver konkursen!
Till att börja med så kommer inga skulder att försvinna för att hon sätts i konkurs. Tittar man på lagtexten så finns det heller ingen anledning att tro att det varken skulle underlätta eller försvåra en ansökan om skuldsanering (men jag har inte undersökt om det kan finnas en praxis som säger något annat). Det finns därför inga nackdelar alls för BO med en konkurs (bortsett från de kostnader som kan uppstå). Däremot finns en del fördelar:
Avbryta eventuella pågående brott
I och med att konkursförvaltaren skall gå igenom hela hennes ekonomi, så kommer eventuella pågående eller nyligen avslutade bedrägerier att kunna upptäckas. Det är också konkursförvaltarens skyldighet att polisanmäla sådana brott.
Återvinning
CH har ju vid några tillfällen skrivit att hon prioriterar privata skulder. Om hon verkligen har betalat tillbaka privata skulder, så kan dessa eventuellt (beroende på hennes relation till den hon har betalat till) återvinnas - det vill säga beloppen krävs återbetalade och återgår till konkursboet.
Förbehållsbelopp
Med tanke på att hennes inkomster sannolikt understiger eller ligger väldigt nära förbehållsbeloppet, så finns knappast någon inkomst att utmäta. Men, och det är viktigt, i förbehållsbeloppet ingår också hennes hyra. Det har tidigare framkommit att hennes mamma betalar delar av den (hon hävdade nyligen i och för sig att så inte är fallet längre), och om det stämmer så skall förbehållsbeloppet minskas med motsvarande summa. Eftersom hennes uppgifter knappast är trovärdiga, så skulle den ekonomiska utredning som konkursförvaltaren genomför vara viktig för att få reda på fakta.
Andra inkomster
Kronofogden håller ju inte löpande kontroll på hennes konton, så andra inkomster än de som är kända av myndigheterna kan hon disponera fritt så länge de inte finns kvar på kontot när kronofogden kollar dem. Därför är det viktigt att konkursförvaltaren går igenom kontohistoriken, för att upptäcka eventuella andra inkomster så att förbehållsbeloppen kan justeras därefter. Hon tycks ju trots allt röra sig med mera pengar än vad förbehållsbeloppet normalt skulle tillåta.
Tillgångar
Nu har förhoppningsvis kronofogden redan gjort ett seriöst arbete med att leta upp eventuella utmätningsbara tillgångar, men det skadar ju inte att få en extra koll. Nu med tillgång till kontoutdragen.
Handlingsfrihet
Under tiden som konkursen pågår (minst en månad, men det finns exempel där konkurser pågått i närmare ett år) så kommer hon inte att kunna disponera sina konton, hon får inte resa utomlands utan särskilt tillstånd från domstol och hon får leva på det som i folkmun kallas existensminimum. Det ger visserligen inga pengar till hennes BO, men i det minsta så begränsar det hennes möjligheter att håna dem på det sätt hon satt i system att göra, med alla resor, ute-ätande och shoppande.
Avslutningsvis så vill jag uppmana alla de BO som INTE har gått till kronofogden med sina krav att göra det. Det kommer inte att innebära att ni får några pengar här och nu, men eftersom CH kommer leva under överskådlig framtid med sina skulder, så kommer all utmätningsbar inkomst att hamna hos kronofogden. Finns era skulder inte registrerade där, kommer ni med andra ord aldrig att få några pengar heller. Det är dessutom en stor fördel om hon en dag skulle få en skuldsanering - de skulder som inte finns med i en skuldsanering avskrivs, medans de som finns med omfattas av den (förvisso låga) ersättning som hon tvingas betala.
Med risk för att upprepa sådant som redan skrivits tidigare, så gör jag en sammanfattning av varför det skulle vara bra för BO att hon sätts i konkurs. Allt förutsätter givetvis att man är aktiv gentemot konkursförvaltaren, så att hen inte slentrianmässigt avskriver konkursen!
Till att börja med så kommer inga skulder att försvinna för att hon sätts i konkurs. Tittar man på lagtexten så finns det heller ingen anledning att tro att det varken skulle underlätta eller försvåra en ansökan om skuldsanering (men jag har inte undersökt om det kan finnas en praxis som säger något annat). Det finns därför inga nackdelar alls för BO med en konkurs (bortsett från de kostnader som kan uppstå). Däremot finns en del fördelar:
Avbryta eventuella pågående brott
I och med att konkursförvaltaren skall gå igenom hela hennes ekonomi, så kommer eventuella pågående eller nyligen avslutade bedrägerier att kunna upptäckas. Det är också konkursförvaltarens skyldighet att polisanmäla sådana brott.
Återvinning
CH har ju vid några tillfällen skrivit att hon prioriterar privata skulder. Om hon verkligen har betalat tillbaka privata skulder, så kan dessa eventuellt (beroende på hennes relation till den hon har betalat till) återvinnas - det vill säga beloppen krävs återbetalade och återgår till konkursboet.
Förbehållsbelopp
Med tanke på att hennes inkomster sannolikt understiger eller ligger väldigt nära förbehållsbeloppet, så finns knappast någon inkomst att utmäta. Men, och det är viktigt, i förbehållsbeloppet ingår också hennes hyra. Det har tidigare framkommit att hennes mamma betalar delar av den (hon hävdade nyligen i och för sig att så inte är fallet längre), och om det stämmer så skall förbehållsbeloppet minskas med motsvarande summa. Eftersom hennes uppgifter knappast är trovärdiga, så skulle den ekonomiska utredning som konkursförvaltaren genomför vara viktig för att få reda på fakta.
Andra inkomster
Kronofogden håller ju inte löpande kontroll på hennes konton, så andra inkomster än de som är kända av myndigheterna kan hon disponera fritt så länge de inte finns kvar på kontot när kronofogden kollar dem. Därför är det viktigt att konkursförvaltaren går igenom kontohistoriken, för att upptäcka eventuella andra inkomster så att förbehållsbeloppen kan justeras därefter. Hon tycks ju trots allt röra sig med mera pengar än vad förbehållsbeloppet normalt skulle tillåta.
Tillgångar
Nu har förhoppningsvis kronofogden redan gjort ett seriöst arbete med att leta upp eventuella utmätningsbara tillgångar, men det skadar ju inte att få en extra koll. Nu med tillgång till kontoutdragen.
Handlingsfrihet
Under tiden som konkursen pågår (minst en månad, men det finns exempel där konkurser pågått i närmare ett år) så kommer hon inte att kunna disponera sina konton, hon får inte resa utomlands utan särskilt tillstånd från domstol och hon får leva på det som i folkmun kallas existensminimum. Det ger visserligen inga pengar till hennes BO, men i det minsta så begränsar det hennes möjligheter att håna dem på det sätt hon satt i system att göra, med alla resor, ute-ätande och shoppande.
Avslutningsvis så vill jag uppmana alla de BO som INTE har gått till kronofogden med sina krav att göra det. Det kommer inte att innebära att ni får några pengar här och nu, men eftersom CH kommer leva under överskådlig framtid med sina skulder, så kommer all utmätningsbar inkomst att hamna hos kronofogden. Finns era skulder inte registrerade där, kommer ni med andra ord aldrig att få några pengar heller. Det är dessutom en stor fördel om hon en dag skulle få en skuldsanering - de skulder som inte finns med i en skuldsanering avskrivs, medans de som finns med omfattas av den (förvisso låga) ersättning som hon tvingas betala.
Mycket bra förklarat! Kan en förvaltare gå igenom hennes materiella tillgångar och sedan avyttra dem? Säg att CH har en väldigt dyr säng som man kan sälja för att ett bra pris (för att köpa en betydligt billigare säng) och ta tillvara på mellanskillnaden för att betala av en skuld? Eller om hon skulle äga två TV-apparater och förvaltaren anser att det går bra med en?
Eftersom barnen inte kan äga något borde även deras saker kunna mätas ut eller? Ett Playstation eller liknande kan knappast räknas som ”grundstandard”?
__________________
Senast redigerad av CelebrateLife 2018-08-19 kl. 10:13.
Senast redigerad av CelebrateLife 2018-08-19 kl. 10:13.
